География Начальной летописи, страница 225 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

хххч•ш св.шнш, и џа что оно было слабо по ислеваоств, и что пришлое славянское Hace1eHie, превосхода его и числомъ и духомъ ве только вытьснидо его изъ стародаввихъ жиищъ, но перешло ва второстепенвыа и озера п дало вмъ свои слназватя. Такииъ взстари првшшмъ на чуждуо почву наседенјемъ авлаюти по YR.a3aHiHT-. географической номенвнатурн по. лочаве, Сдаване, частью Кривичи, Радимичи, Ватичв, которыхъ, за ucL10tieHieMb двухъ посхЬднихъ, Атопвсь счита• еть столь же древними на своихъ иЬстахъ, вакь подйоровсое в припрпатсвое Мещу Вмъ географически номенвптура уизн. петь, что 8Д'Ьсь Славине составляютъ eauoeuie, хотя и весьма древнее, ва инородческой 9сной. Такъ напр. въ области Д'Њпра не-сдавнжс'а HB3BaHiH 3aMit1a0'Tcx только въ и)итовахъ самаго верхняго Дн%ора, вншв Смоленска: Вазьиа, Осьиа, Вопець, Вопь, Нива, двхЬе же Уза, Устроиа, Лева, Морейка, Березань, Тройца, Трощанка, Дрьють и др., и которыми можно уже признать Славапсхое Тоже мн находвмъ въ области Десны, BepxHie иритом КОТОРОЙ —Дек.аогь, Витью, (Брянскаго у.), Бома съ Иуичхой (Жиздринскаго не пославянсвв; тогда кавъ славянскаго HaHMeH0Bauia, немногими (вакъ напр. Ваш, которая вливаетса въ Свовь съ Трубежомъ, Вербачовкой, Городной и др.). Дайе, аа Даъ ПРОВСЕО-ОКСЕИМЪ водоразМиомъ, въ обпсти верхней Ови до впадевј въ нее Угры мы видимъ больш)1 именъ, маиа«а. ВЛВСЕВХЪ. Въ Оку влвваютса Зуша съ Раконней, ПШВВЕОЙ, Жердевво', Алешней, Чернью, Сйжатью; Жиздра съ КОТОРЯИЕОЙ, Ресетою, котори принимаетъ Ловать и Велью, и Вытебетью, въ которую впадаеть Лотва; Упа съ Шиворонью, Плавомъ, Милыиью, Железнищемъ; малые притон Оки: Крома, Недна, Цоца, Оредъ, Сотумока, Неполодь, Березун—прелставшютъ с“еь спваискихъ и иноязычныхъ звуњовъ. Системы Узри и р%къ, впадающихъ въ Ову ниже еа (Москва, Елизма), характеризуются уже upeom(BHieMb не-спвянскихъ uuMeH0BauiA побочнихъ водъ, хота на между Угрой и Клязмой, 1йчиые пути котораго мы разсмотр%лп выше, славискйа имена очень многихъ р•Ьчекъ и ручьевъ (Иесочня, Кододнн, Страда, Сосенка, Сходи) свихЬтиьствуютъ о равнеиъ въ этой инородческой области сдававсвихъ населит; даЛе кь с%веру ио назватя славннсша встр•Ьчаюти р%же и 1Аже ио кь Волоку, а за Волокомъ славян- CEie звувв слышатся только въ рукоздаииыхъ Мстностей,— между тЬмъ, вакъ всев хорографпческја Ha3BaHiii—LM1 инородчест, ида весомйнно переведены съ финскаго (Черни, Сватан в т. п.) Тои

Современная орфография

рукозданных местностей – чисто славянских наименований: явный знак, что первоначальное инородческое население занимало и возделывало только побережья значительнейших вод, наиболее удобные и для поселений, и для сообщений, что оно было слабо по численности и что пришлое славянское население, превосходя его и числом и духом предприимчивости, не только вытеснило его из стародавних жилищ, но перешло на второстепенные реки и озера и дало им свои славянские названия. Таким исстари пришлым на чуждую почву населением являются по указаниям географической номенклатуры полочане, новгородские славяне, частью кривичи, северяне, радимичи, вятичи, которых, за исключением двоих последних, летопись считает столь же древними на своих местах, как поднепровское и прикарпатское население. Между тем географическая номенклатура указывает, что здесь славяне составляют наслоение, хотя и весьма древнее, на инородческой основе. Так, например, в области Днепра неславянские названия замечаются только в притоках самого Верхнего Днепра, выше Смоленска: Вязьма, Осьма, Вопец, Вопь, Надва, далее же Ужа, Устрома, Лежа, Морейка, Березань, Тройца, Трощанка, Дрьють и др., за которыми можно уже признать славянское происхождение. То же мы находим в области Десны, верхние притоки которой – Деклог, Витьма (Брянского уезда), Болва с Пуичкой (Жиздринского уезда) – звучат не по-славянски. Тогда как нижние – чисто славянского наименования, за немногими исключениями (как, например, Вага, которая вливается в Сновь вместе с Трубежом, Вербачовкой, Городной и др.). Далее, за Днепровско-Окским водоразделом, в области Верхней Оки до впадения в нее Угры, мы видим большие реки – инородческих имен, малые – славянских. В Оку вливаются Зуша с Раковней, Пшевкой, Жердевкой, Алешней, Чернью, Снежатью; Жиздра с Которянкой, Ресетой, которая принимает Ловать и Велью, и Вытебетью, в которую впадает Лютна; Упа с Шиворонью, Плавом, Милынью, Железнищем; малые притоки Оки: Крома, Недна, Цона, Орел, Сотумока, Неполодь, Березуя – представляют смесь славянских и иноязычных звуков. Системы Угры и рек, впадающих в Оку ниже ее (Москва, Клязьма), характеризуются уже преобладанием неславянских наименований побочных вод, хотя на водоразделе между Угрой и Клязьмой, речные пути которого мы рассмотрели выше, славянские имена очень многих речек и ручьев (Песочня, Колодня, Страда, Сосенка, Сходня) свидетельствуют о раннем водворении в этой инородческой области славянских населений. Далее к северу по Волге – хорографические названия славянские встречаются реже и реже по мере приближения к Волоку, а за Волоком славянские звуки слышатся только в названиях рукозданных местностей, между тем как все хорографические названия – или инородческие, или же несомненно переведены с финского (Черная, Святая и т. п.). То же самое