География Начальной летописи, страница 223 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

xxxvr (Болгаръ, Ковары, Печев%гн въ Харьковской губ., Слойни, Кривичи, Литва, Русь). чаще всего встр%чаотся на этнографичесвихъ порубежьяхъ, сходилось разноплемевное HaceJeHie, и мы будеиъ вм%ть случай говорить о нихъ ниже. (О географичесввхъ именъ—см. Jacobi Die Bedeutung b0hm. Dorfsnam. Е; о ихъ cX0B006pa30BBHia въ древне-подьсвомъ Бодуэнъ де Куртеве, О древне.польсвоиъ азый до XIV в. Лейвц. 1870 стр. SS 102— 106, стр. 87—90. О пдемевныхъ иди народныхъ см. Колмра. О gmbnach пт. Slov. Btr. 3., а также звйтву, брошенную мимоходомъ Шафарикомъ въ Слав. Древн. S 25; пвреводъ О. В. Бодянсваго, изд. 48 т. т. II вн. 1.69 и слд.) Съ времени, при естественноиъ pa3BBTin и живаго авыва, вслђдствје и изи%не• Bia склада и духа нароцной жизни, первоначальный смыслъ географачесвихъ H83BaHit стушевывалсз и терялся, такъ что теперь въ большой части случаевъ только глубокое филологическое B3yqeBie можетъ возставовить его. Но т%иъ не мейе сами назватя не исчезають за ясвлюче. HieMb весьма рвдкихъ и особенныхъ случаевъ. Они отличаются зам•Ьча• тельною живучестью. Они сохраняются не тольво въ одномъ наро», переходя вавъ бы по насл%дству отъ одного иоколЈнЈя въ другому, во даже и при полной племенной ови иереходятъ отъ исчезающаго иди выйснаемато народа въ тому, воторнй авлнетса ему на см±ву. Новое, пришлое насе.иеаЈе даетъ свои HB8Baaia только Виъ мђстамъ, воть рыя не были до него заняты и воздТлавы, и которын оно первое завяло и же географичесМи имена—особенно хорографнче• czia—0H0 сохравяетъ, конечпо, нћсводьво измђнаа ихъ въ дукЬ своего азыва, иногда осмысливая ихъ, иногда даваа вмъ другую, соотв•Ьтствующую строю его, форму. Но н въ этомъ изйневвомъ и испорченомъ ввд% гео- Ha3BBHia остаюти паматнввомъ языка того исчезнувшего которое создало ихъ, и въ этомъ смыслв ихъ свидтте.аьства о в этнографическомъ HauoeHia той или другой земли неоиро• вержимо и несомв%вно. Изъ того, что BB8Baaia изв•Ьстной Власти принадлежать одному только языку, одному народу, необходимо завдючить, что этотъ народъ составшиъ въ ней первое начавшее жить исторически тогда какъ Ha3BBHia, двумъ раззичннмъ языкамъ, Амь самыиъ обдичають двойственность насиеја въ той м%стности, они преобладаютъ, сйну или одного народа другимъ. При этомъ, вачь справеџиво замђтилъ Надеждинъ, древййшему первобытному иривадлежитъ Обыкновенно хорографичесвая номенклатура (Ha3B8Hia живыхъ урочищъ), тогда вавъ рувозданныи мФствости подучаютъ имена отъ првшдго. Понятно, что изученЈе такихъ

Современная орфография

Кровинки – левый проток Западной Двины), или же по имени всего народа или одной какой-либо его ветви (Болгар, Козары, Печенеги в Харьковской губернии, Словени, Кривичи, Литва, Русь). Последние чаще всего встречаются на этнографических порубежьях, где сходилось разноплеменное население, и мы будем иметь случай говорить о них ниже. (О происхождении географических имен см.: Jacobi Die Bedeutung d. bohm. Dorfsnam. Ss – 47 ff.; об их словообразовании в древнепольском языке – соч. Бодуэн де Куртене. О древнепольском языке до XIV века. Лейпциг, 1870. S. 87–90, 102–106. О племенных или народных названиях см. Колляр. О gmenach nar. Slov. S. 3, а также заметку, брошенную мимоходом Шафариком в работе «Славянские древности…» § 25 (Пер. Бодянского О. В. 1848. Т. II. Кн. I. С. 69–70). С течением времени при естественном развитии и изменении живого языка вследствие развития и изменения склада и духа народной жизни первоначальный смысл географических названий стушевывался и терялся, так что теперь в большой части случаев только глубокое филологическое изучение может восстановить его. Но тем не менее сами названия не исчезают, за исключением весьма редких и особенных случаев. Они отличаются замечательной живучестью. Они сохраняются не только в одном народе, переходя как бы по наследству от одного поколения к другому, но даже и при полной племенной смене они переходят от исчезающего или вытесняемого народа к тому, который является ему на смену. Новое, пришлое население дает свои названия только тем местам, которые не были до него заняты и возделаны и которые оно первое заняло и возделало. Старые же географические имена – особенно хорографические – оно сохраняет, конечно, несколько изменяя их в духе своего языка, иногда осмысливая их, иногда давая им другую, соответствующую строю его форму. Но и в этом измененном и испорченном виде географические названия остаются памятником языка того исчезнувшего населения, которое создало их, и в этом смысле их свидетельства о населении и этнографическом наслоении той или другой земли неопровержимы и несомненны. Из того, что географические названия известной области принадлежат одному только языку, одному народу, необходимо заключить, что этот народ составлял в ней первое, начавшее жить исторически население, тогда как названия, принадлежащие двум различным языкам, тем самым обличают двойственность населения в той местности, где они преобладают, смену или поглощение одного народа другим. При этом, как справедливо заметил Надеждин, древнейшему первобытному принадлежит обыкновенно хорографическая номенклатура (названия живых урочищ), тогда как рукозданные местности получают имена от пришлого.