География Начальной летописи, страница 210 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

ххш Не, деревня, ВазьДаукоДель вт. югу отъ Гумбииеца, , на одномъ и.ять правыхъ. уритоковъ Ромццты: она ближе м•ћсту похода 1256 г.; далТе Тайсевичи и Иривиши (ibid.) м Ьдта џеоиррдтлимыя; Шмата (ibid.) Дыты тамт„ гхЬ теперь Большой Малый Кумшченъ (Gr. ипа Ю. kutntnetschen) на озер•ћ кь .с. з. отъе Голдава, или Кожойчень (kqmojtschen) въ Гумбиненском•у окрууЬ•, Бурям (ibid.) теперь се 1. Ворелае,чр, (Worellem), кь с.. отъ Куммечеца; Райжоче (ibid„) теперь или Рп:винпзею на р. РоминтуЬ или Ражошкеменр кь с•Ьверу отъ Вореллена; Дега (ibid.) можетъ быть или теш. сел. Турина пли Турею оба въ. недальнемъ рщвстожйи кь ю, отъ Гумбинена; наконецъ Юрковичи (вар. $орнрвичи ibid.) самый отдаленцый пунктъ, кум .заходилш pycckie отряды, можетъфыть Карклиненг на р. Луксинн'Ь, кь западу отъ Гумбинева (Ср. Si6gren. Die Wohns. d. Jatwag. Ss. 21, (О znacza. пт Prus dawnych) ищетт, Ятвяговъ южнье въ прехЬлахъ МазовЈи; но; при Teopiu его о Лехитскомъ этаго племени, ему иначе и не льзя было намттить ихъ область. Шульца сл'ђ. дуеть авторш. „Зайтокъ о Гродненской губернП1” въ Ш Этнографайес•каго Сборника, изд. Имп. Русск. Геогр. Общ. 5c) Narb. Dzije:Litwy II. 1,74. Ср. Јновз. Obraz Litwy 1. 17. 3!) См. выше ирии. 55. Область Денова находилась между НО маномъ н по притокамъ Н•Ьмана, Меречанки, Цитвљ и Жижжљ, въ теперешнихъ утздахъ Лпдскомъ, Ошмянскомт, и въ южной части Виленскаго, и, можетч, быть Вилейскаго. 3х1;сь до сей поры находятся нТсколько населенныхъ мыть, сохранашпихъ древнее областное aa3BaHie. Намъ р. Меречанк•ь и ея [Рритокан:: Хойнова и Дойновка кь ю. отъ М'бдниковъ (верстахъ въ 5-ти), Хайяова на юз. он, нихъ (верстахъ въ 20), Хайнишки и Дайнова на р. Соль“, Цейново на ю. отъ Содыш (вс•Ь въ Вилейскомт, уЬзд•ћ)•, ио ,Цитвњ — Дойново кь западу отъ вч 5; по ЖижиЬ.• Дайнувка у верховьевъ •ея на ВнленскоОшманской границћ, Хаймовка ниже Германишекъ; два ce.aeHiH Хайнова, между Жижмой и Ольшанкой, кь с. в. отъ Лиды. Сверхъ того подобно-пменныя встр•ћчаются и въ южной части Внлейскаго ужзда, на Минской границ•Ь, въ области Н•Ьмацскаго притока Березины: Дойнова Болыиаа, и Дойновка на pt“kih IIypyuxh. О Депов'В Narbutt. Dzieje т. IV. 41060.1ueHie У.; т. VII. доиолн. IX.; а также у Ярошевича 1. 27) который полагаетт., что это теперешняя Дейнова, сел. кь з. отъ Лиды. 58) Авторъ упомянутыхь нами „Зайтокъ о Гродненско(. (Этн. Сборн. III. стр. 70. прим. 72) сообщаетъ, что близь Ятвезей, чть не далеко от•ь Суховоля (на картЬ Шуб. БОЛЬШОЙ и Малой Ясвачь, у јаго-

Современная орфография

полагает Шегрен (s. 29), или, что вероятнее, деревня Вальдаукодель к югу от Гумбиннена, на одном из правых притоков Роминты: она ближе к месту действий похода 1256 года; далее Тайсевичи и Привищи (Там же) – места неопределимые; Комата (Там же), может быть, там, где теперь Большой и Малый Куммечен (Gr. und Kl. Kummetschen) на озере к северо-западу от Голдапа или где Комойчен (Komojtschen) в Гумбинненском округе; Буряля (Там же) – теперь село Вореллен (Worellen) к северу от Куммечена; Раймоче (Там же) – теперь или Роминтен на реке Роминте, или Рамошкемен к северу от Вореллена; Дора (Там же), может быть, или теперешнее село Турнен, или Турен, оба лежащие в недальнем расстоянии к югу от Гумбиннена; наконец, Корковичи (вар. Корновичи), самый отдаленный пункт, куда заходили русские отряды, может быть, Карклинен на реке Луксинне к западу от Гумбиннена (Ср. Siogren Die Wohns. d. Jatwag. S. 21, 29). Шульц (О znsczeniu Prus dawnych) ищет ятвягов южнее в пределах Мазовии; но при теории его о лехитском происхождении этого племени ему иначе и нельзя было наметить их область. Мнению Шульца следует автор «Заметок о Гродненской губернии» в III томе Этнографического сборника, изд. Императорского русского географического общества. Примечание 56. Narb. Dzije Litwy II. 174. Ср. Jarosz. Obraz Litwy I. S. 17. Примечание 57. См. примеч. 55. Область Денова находилась между Неманом и Вилией, по притокам Немана, Меречанки, Дитве и Жижме, в теперешних уездах Лидском, Ошмянском и в южной части Виленского и, может быть, Вилейского. Здесь до сей поры находятся несколько населенных мест, сохранивших древнее областное название. Нам известны – по реке Меречанке и ее притокам: Дойнова и Дойновка к югу от Медников (верстах в пяти), Дайнова на юго-западе от них (верстах в 20), Дайнышки и Дайнова на реке Сольче, Дейново на юг от Сольци (все в Вилейском уезде); по Дитве – Дойново к западу от Лиды верстах в пяти; по Жижме: Дайнувка у верховьев ее на виленско-ошмянской границе, Дайновка ниже Германишек; два селения Дайнова, между Жижмой и Ольшанкой, к северо-востоку от Лиды. Сверх того подобноименные селения встречаются и в южной части Вилейского уезда, на Минской границе, в области неманского притока Березины: Дойнова Большая и Дойновка на речке Пурвиле. О Денове: Narbutt. Dzieje. Т. IV; дополнение, т. V; т. VII, дополн. IX; а также у Ярошевича (т. I, с. 27), который полагает, что это теперешняя Дейнова – село к западу от Лиды. Примечание 58. Автор упомянутых нами «Заметок о Гродненской губернии» (Этнографический