География Начальной летописи, страница 146 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

189 что при такихъ онъ не могъ достигнуть самостоятельности, и съ конца XI вђка, съ кочевыхъ ордъ, онъ вступаетъ въ Асную связь съ kieB0Mb, составляя почти не болгЬе, павь ухЬлъ Юевскаго 241). Переяславское занимало область по Трубежу, Супою и Суть до Ворсклы, простираясь на (Аверь и сгЬверо-востокъ до верховьевъ этихъ prhkT„ до водораздгъла ихъ съ областью Десны И Сейма съ одной стороны, СЛ;вернаго Донца съ другой. На с'ьВеро-запахЬ оно примыкало въ Находившимся на Авой сторонгЬ Дйнра, I')l'h, какъ это видно изъ B3BicTia XII В'Ька, рубежъ шо.1Ъ по ргЬЧЕ'Ь Корани (1139. Лавр. 134), теп. Карани, Авому притоку Трубежа, за Т'Ьмъ по ДнгЬпру. Его касается южной границы, то, какъ и на сторонТ, она ВМ•Ьнялась соотйтственно ходу борьбы Руси съ степняками. Из- 'CTie о д'ђятельности Святаго въ этомъ краю, первое, исанное въ Начальной Л'Ьтописи, указываетъ самые южные го- »да, основанные .этимъ вназемъ, на р. Су.тЬ (Лавр. 52); въ нихъ поселены мужы отъ Словенъ и отъ Кривичъ и отъ уди и отъ Вятичъ“ — явный знакъ, что м'Ьстное славянское насебыло тогда СЛИШЕОМЪ слабо, или же что его во все не было этомъ южнорусскомъ порубежьи, что оно уже отступило въ 60- Те безопасныа мгЬста отъ Печен'ђговъ. Но какъ ничт?жбыли вновь основанные города для защиты Переяславля, вад- (о изъ посхЬдующихъ Уже лри Святомъ, подъ 992 годомъ, Атопись говорить о пабгЬ1”Ь на Переаславль ПеченгЬгевъ, пришедшихъ изъ-за Сулы. Вст#ченные Еняземъ на ТрубежгЬ, они были прогнаны, благотрн русскому 60- гатырю, который „переа славу” у богатыря Печен'Ьжина (ibid. 53). Кань изйстно, съ этою побгЬдою Атописное связываетъ ocH0BaHie Переяславля, впрочемъ несомЖно существовавшаго раН'Ье. Весьма йроатно, что новое YEprhII.meHie, перестройка этаго города подала поводь кь хьтописной легендгЬ, Амь скор'Ье, что она представляла его Ha3BaHia. Хотя Борись Св., отправленный изъ kieBa на Печен'Ьговъ (1015), не нашолъ ихъ въ предьахъ Переаславсваго RHazeHia; но не мен'Ье вс'ь MBBcTia до конца XI В'Ька указываетъ, что м'Встомъ борьбы ихъ съ русскими князьями служили окрестности Переаславля, тог-

Современная орфография

второе место. Естественно, что при таких условиях, он не мог достигнуть самостоятельности, и с конца XI века, с усилением кочевых орд, он вступает в тесную связь с Киевом, составляя почти не более как удел Киевского княжения. Переяславское княжение занимало область по Трубежу, Супою и Суле до Ворсклы, простираясь на север и северо-восток до верховьев этих рек, до водораздела их с областью Десны и Сейма с одной стороны, Северского Донца – с другой. На северо-западе оно примыкало к собственно киевским владениям, находившимся на левой стороне Днепра, где, как это видно из известия XII века, рубеж шел по речке Корани (1139 год; Лавр., с. 134; теперешней Карани, левому притоку Трубежа, затем по Днепру). Что касается южной границы, то, как и на киевской стороне, она изменялась соответственно ходу борьбы Руси со степняками. Известие о деятельности Владимира Святого в этом краю, первое, записанное в Начальной летописи, указывает самые южные города, основанные этим князем, на реке Суле (Лавр., с. 52). В них были поселены «лучшие мужи от Словен и от Кривич и от Чуди и от Вятич» – явный знак, что местное славянское население было тогда слишком слабо или же что его вовсе не было на этом южнорусском порубежье, что оно уже отступило в более безопасные места от нападений печенегов. Но как ничтожны были вновь основанные города для защиты Переяславля, видно из последующих летописных известий. Уже при Владимире Святом, под 992 годом, летопись говорит о набеге на Переяславль печенегов, пришедших из-за Сулы. Встреченные князем на Трубеже, они были прогнаны благодаря русскому богатырю, который «перея славу» у богатыря Печенежина (Там же, с. 53). Как известно, с этой победой летописное предание связывает основание Переяславля, впрочем, несомненно, существовавшего ранее. Весьма вероятно, что новое укрепление, перестройка этого города подала повод к летописной легенде тем скорее, что она представляла наглядное объяснение происхождению его названия. Хотя Борис Святой, отправленный из Киева на печенегов (1015 год), не нашел их в пределах Переяславского княжения. Но тем не менее все известия до конца XI