География Начальной летописи, страница 140 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

География Начальной летописи. Страница 140

Скан страницы варшавского издания 1873 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.

География Начальной летописи, 1873: страница 140 из 265

Оригинал (дореформенная орфография)

пмавшихъ участ{е въ Олеговомъ поход'Ьна Гревовъ, 3a6HBh6Tb почти до самаго конца Х в±ка. Посл•Ьднее 113BErie о Радимичахъ тавве ммо говорить въ пользу ихъ земельной особности и самостоатедв- id&iz, и, ваЁъ взатое несомн±нно изъ народпаго отразило беб'% довольно неу±ительный взглядъ тогдашней Руси, т. е. RieB- ИгО Подн±провьа, на это слабое племя. 1106iha, одержаннаа надъ цимичами на Пищан•ь воеводою Володимђт Святаго Волн- -Хвостом, въ 984 году, подала поводь Руси „воритиса“ инъ ђ•голюще•. Пищаньци во.тьчьа хвоста бђгають.” (Лавр. 36). э шоху пойстей временныхъ Ать Радимичи платили Е» Руси и везли повозь (ibid.). ВсгЬ эти RpaTEia свидгЬтельствують о врайней СлабоТадимичей, кань отд±льной земли; но еще 60JIhe она доказыва- 0TcyTcTBieMb въ Л'Ьтоипси даже самыхъ отдаленныхъ намеюовъ у нихъ городовъ, которые иМли бы ценф.чьное •XieHie для ихъ земли; видно что, племя это, войда въ составь Чер- • Овскаго очень скоро потеряло всякую Ань самостоаГ%ности. Конечно еще въ XII B'hk'h .тђтопись пользуется имеИбь РаДижичаЕ дла одного изъ путей изъ kieBcEar•o •дн%т.ровья въ Суздаль (Ипат. 77); но ед:т ли можно принять это доказательство тогдашней особности ихъ земли. Напротивъ города, изйстные въ XII въ Посожьи, ЧичереЕб (1159 Хат. 84) и Гоми (1142. 54) являютса простыми волостями Чф- [Говсвихъ князей, несоставившими даже особыхъ уд%ловъ, между вцъ вавъ въ Другйхъ kHazeHiaxb землњ легли въ %йову уд'ђльнаго Какъ ижется. 3Д'Ьсь надо искать иринедостатка кавъ Атописныхъ свидђтельствъ, тань и )Жременной топографической номенклатуры, для onperb*leHia— Юлько нибудь приблизите.тьнаго— географичесваго pacnpexh.reHia адииичей. Какъ квется однако, область Сожи, увазываетъ Атописв, была занята ими не вся. Въ южной части еа Ради- aqctia Могли сходиться съ Кривсвами съ одной стороны съ (Лверскими съ другой. На волокђ, оттЬлнющемъ нижнее те- 21ie Обжи отъ ложа ДАира мы видимъ (въ сгЬверномъ углу Р'ВчицХго уьзда) Кривсп на р. и близь него РаДљевъ; за Т'ћмъ ь южной части Рогачевскаго у•Ьзда Городець на Р'Ь&'Ь Ржавц•Ь и ђродожа близь верховьевъ Сожскаго притока Чечоры, и Н'Ьсволь-

Современная орфография

дайте, – и в даша Ольгови по щелягу, якоже Казаром даху». Далее летопись, упомянув их в числе племен, принимавших участие в Олеговом походе на греков, забывает их почти до самого конца X века. Последнее известие о радимичах также мало говорит в пользу их земельной особности и самостоятельности и, как взятое несомненно из народного предания, отразило в себе довольно неуважительный взгляд тогдашней Руси, то есть Киевского Поднепровья, на это слабое племя. Победа, одержанная над радимичами на реке Пищане воеводой Володимира Святого Волчьим Хвостом в 984 году, подала повод Руси «коритися» им «глаголюще: Пищаньци волъчья хвоста бегають» (Там же, с. 36). В эпоху составления Повести временных лет радимичи платили дань Руси и везли повоз (Там же). Все эти краткие известия свидетельствуют о крайней слабости радимичей как отдельной земли. Но еще больше она доказывается отсутствием в летописи даже самых отдаленных намеков на существование у них городов, которые имели бы центральное значение для их земли. Видно, что племя это, войдя в состав Черниговского княжения, очень скоро потеряло всякую тень самостоятельности. Конечно, еще в XII веке летопись пользуется именем радимичей для обозначения одного из путей из Киевского Поднепровья в Суздаль (Ипат., с. 77). Но едва ли можно принять это в доказательство тогдашней особности их земли. Напротив, два города, известные в XII веке в Посожье, Чичерск (1159 год; Ипат., с. 84) и Гомъи (1142 год; Там же, с. 54), являются простыми волостями черниговских князей, не составившими даже особых уделов, между тем как в других княжениях старославянские земли легли в основу удельного расчленения. Как кажется, здесь надо искать причин недостатка как летописных свидетельств, так и указаний современной топографической номенклатуры для определения – сколько-нибудь приблизительного – географического распределения радимичей. Как кажется, однако, область Сожи, где указывает их летопись, была занята ими не вся. В южной части ее радимичские поселения могли сходиться с кривскими с одной стороны и с северскими – с другой. На волоке, отделяющем нижнее течение Сожи от ложа Днепра, мы видим (в северном углу Речицкого уезда) Кривск на реке Узе и близ