География Начальной летописи, страница 89 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

82 иные наиболье принято и распространено въ наувь, хота Ш*аривъ прямо высказыи иротивъ „Угличи", попгвя, что эта формд или ошибка писца, или же основанЈа должно исить въ особенномъ ироизношете имена Угличи разными славансвима народии, т. е. съ „е". Также рвзноргЬчивы мшЬн.И, высвазанныа но поводу которре сообщаетъ Нивощвс.Ай Птописный сводъ о Улучей русскимъ вназьамъ. По этову B3B'bcTio Игорь, покоривши Улучей въ 914 году, наловщъ нв ндхъ дань и отдалъ ихъ воеводгЬ своему Сввнельду (Свентельду), и, говорить дьтописецъ, „не дадесд ему единъ трацъ именемъ Иерсмен, и .сЫе около него три хЬта и едва взять его. И 6'Ьша седаще Угличп по Днепру внизъ и по семь придоща меви воинъ дестрь, и седоша тамо.” (Ник. Вт. 1. 41). Это безъ c0MH'hHia исцорчениЕ ивсто вызвало различныя 06bacHeHig и догадки относительно географическаго У лучей 133), изъ которыхъ наиболВе заслуживаютъ схЬданныа Надеждиниъ, а въ послђднее вращя Н, П. Либинымъ 134). Довольно сложная догадка Надеждина о ироисхождети имени У лучей отъ Угла или Буджака значительно ослабмети тЬиъ обстоятельствомъ, что рь древней Руси заливы и вообще изгибъ морскаго побереаьа назывались лукоморьем, лукаю мря 135); тавъ что если уже надо искать ворна этого племеннаго и- oaHig, то всего скорје въ слов•Ь заливъ; Улучь-,— вртранство у лукоморьа, Убережь (1193 Ипат. 143Нвространства у берега; слвдовательно Улучи (У лущи) не могутъ.лд быъ дриаты,.кавъ жители излучистаго поморья? Не настаивая на этоиъ нельзя однако не замгЬтить, что въ облаем, гО Начальни Лтоиись помвщаетъ это племя до сей поры есть съ нансно напоминающими Улучей, и Н'Ьтъ ни одного, которое увашвало бы Угличе“. Уже это одно побуждало бы предпочесть %TeHie древвмшаго Лаврентьевсваго списка л•ьтопаси всВцъ другинь позднишимъ BapiaHTaMb, и между прочимъ BapiaHTY „Угличи", но такое иодтверждается сверхъ того Т'Ьмъ соображе- BieMb академика А. е. Бычкова, которое онъ высвазалъ въ равборЙ; удоманутаго выше Н. ц. Ламбина, что „BCt BapiaHTH этио иени увазнваютъ на то, что ввроатное ихъ было Ульци Уличи), и что Угличи зд±сь не могло ишЬть Аста, иотому если бы• оно было написано въ означенныхъ ивв±ттхъ Нестора,

Современная орфография

побережья между устьями Днестра и Дуная, который до сей поры называется турецко-татарским словом буджак, что значит «угол». Это мнение наиболее принято и распространено в науке, хотя П. И. Шафарик прямо высказался против чтения «угличи», полагая, что эта форма или ошибка писца, или же основания ее должно искать в особенном произношении имени угличи разными славянскими народами, то есть с прибавлением «г». Также разноречивы мнения, высказанные по поводу известия, которое сообщает Никоновский летописный свод о подчинении улучей (уличей)[^137] русским князьям. По этому известию Игорь, покоривший улучей в 914 году, наложил на них дань и отдал их воеводе своему Свенельду (Свентельду), и, говорит летописец, «не дадеся ему един град именем Пересечен, и седе около него три лета и едва взят его. И беша седяще Угличи по Днепру вниз и по сем придоша межи воин дестр, и седоша тамо» (Никон. I, с. 41). Это, без сомнения, испорченное место вызвало различные объяснения и догадки относительно географического положения улучей, из которых наиболее заслуживают предположения, сделанные Надеждиным, а в последнее время Н. П. Ламбиным[^138]. Довольно сложная догадка Надеждина о происхождении имени улучей от угла, или буджака, значительно ослабляется тем обстоятельством, что в Древней Руси заливы и вообще изгиб морского побережья назывались лукоморьем, лукой моря[^139]; так что, если уже надо искать корня этого племенного названия, то, всего скорее, в слове «лука» – изгиб, залив; улучь – пространство у лукоморья, как убережь (1193 год; Ипат., с. 143) – пространства у берега. Следовательно, улучи (улучци) не могут ли быть приняты как жители излучистого поморья? Не настаивая на этом объяснении, нельзя, однако, не заметить, что в области, где Начальная летопись помещает это племя, до сей поры есть местности с названиями, ясно напоминающими улучей, и нет ни одного, которое указывало бы угличей. Уже это одно побуждало бы предпочесть чтение древнейшего Лаврентьевского списка летописи всем другим позднейшим вариантам, и, между прочим, варианту «угличи». Но такое предположение подтверждается сверх того тем соображением академика А. Ф. Бычкова, которое он высказал в разборе упомянутого выше сочинения Н. П. Ламбина, что «все варианты этого имени указывают на то, что вероятное их написание было ульци (уличи), и что чтение угличи здесь не могло