География Начальной летописи. Страница 82
Скан страницы варшавского издания 1873 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
древнихъ земельныхъ пли племенныхъ рубежей. Сверхт, того, не льзя не за“тить, что сходившееся съ двухъ противоположныхъ сторонъ волока различаыхъ в'Ьтвей, племев•ь, земель, сближаясь между собою, охотно давало свонмт, и урочищамъ, занятымъ и возд•Ьланнымт, ицъ,свои племепныя й вемельпия наименованјя•, иттаче трудно было бы объяснить на порубежныхъ воловахъ очевидно происхоотъдревнихъ племенныхъ или земельныхъ восточнаго Славянства. Такъ мы видимъ kpHBckia н названпт салеи урочищъ на водоразхЬ.тЬ Припети, Березины и Ш;мана; хорватск)1 и шо Дн•Ьстру• и Буту; на .л%вой сторон'Ь средняго ДШЬпра (Жуерянскй1 назватйя, съ кравскжии н вятичскими; тамъ; гдеЬ восточное Славянство сходилось ев анородческимъ uacueHieMb, это AB,qeHie выстунаетъ и крупнТ1е: Многочисленные факты такого рода изъ географической 'йоменк.П'. туры мы будень ийть случай увид4;ть ниже. Зачатки государственнаго строя у восточшхъ Славапъ, которые обнаружились кь LX B'hRY довольно сильно въ земель, нашли себ'Ь могущественную опору веь русскихт, князьях•ь; В въ объединяющихъ элементахъ, которые ови внесли жизнь Славянь, т, е. въ самом•ь княжеской• власти, въ княжеской дружинј;, члены которой С'Ьтью раскинулись но всей русской зенл'ь, какт, органы вновь возникшаго, общаго для вм;хъ земель правительства, въ дум; общихъ для вс•Ьхъ земель предщйятјй, изъ нвхъ особенно въ борьб'Ь съ инородцами, которая наибогЬе способствовала росту общенароднаго сознапЈя, а— паконедъ въ хри- cTiaHcTB± и его Обособленность земель не могла устоять при наплыв•Ь такихъ сильных!» объедвняющихъ тементовъ. Не вдаваясь вт. размотр•ЬтЈе• вопроса «т племенномъ Руси» которую, какъ мн ви$.ти, .тЬтоттись тричисляетъ въ Варагамъ,—не льзя однако не за“тить, что MH0Tia данння заставллют•ь признать за •нею скорЬе славянское, ч•Кмъ германо-скандинавскоё npoucxoMeHie, и что въ ряду этихъ данныхъ видное Асто маетъ легкость, съ какою въ самое ненродолжпте.тьное тремя— въ почти одного такомъ огромномъ пространств•ь русское государугно могло не только возникнуть, то и сложитьеп, произведи при этомт, нереи•Ьны возникавшемъ по-
Современная орфография
и населенные места с названиями Осек указывают их в русских пределах и именно там, где проходило порубежье, где, по меньшей мере, есть другие основания предполагать его. Все подобные местности могут служить некоторым руководством и указанием к восстановлению древних земельных или племенных рубежей. Сверх того, нельзя не заметить, что сходившееся с двух противоположных сторон волока население различных ветвей, племен, земель, сближаясь между собой, охотно давало своим поселениям и урочищам, занятым и возделанным им, свои племенные и земельные наименования. Иначе трудно было бы объяснить на порубежных волоках хорографические и типографические названия, очевидно происходящие от древних племенных или земельных названий восточного славянства. Так, мы видим кривские и дреговские названия селений и урочищ на водоразделе Припяти, Березины и Немана; хорватские и дулебские – по Днестру и Бугу; на левой стороне среднего течения Днепра – северянские названия, сливающиеся с кривскими и вятичскими. Там, где восточное славянство сходилось с инородческим населением, это явление выступает резче и крупнее. Многочисленные факты такого рода из географической номенклатуры мы будем иметь случай увидеть ниже. Зачатки государственного строя у восточных славян, которые обнаружились к IX веку довольно сильно в образовании земель, нашли себе могущественную опору в русских князьях и в объединяющих элементах, которые они внесли в жизнь славян, то есть в самом понятии княжеской власти, в княжеской дружине, члены которой сетью раскинулись по всей Русской земле как органы вновь возникшего, общего для всех земель правительства, в духе общих для всех земель предприятий, и из них особенно в борьбе с инородцами, которая наиболее способствовала росту общенародного сознания, наконец, в христианстве и его учреждениях. Обособленность земель не могла устоять при наплыве таких сильных объединяющих элементов. Не вдаваясь в рассмотрение вопроса о племенном происхождении руси, которую, как мы видели, летопись причисляет к варягам, нельзя, однако, не заметить, что многие данные заставляют признать за ней скорее славянское, чем германо-скандинавское происхождение и что в ряду этих данных видное место занимает легкость, с какой в самое непродолжительное