География Начальной летописи, страница 61 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

50 81), въ части до сей по- :нахъ .зтого илемени ры остатки или иотомки еш Тиши.•шы удержми за собою HB3BaHie llan:.qlilin, мио;к. lkitnaliijset). Но едва ли тутъ [ :lkttne. иска гь ;ки.ппцъ Еми нашен Начальной .њтоииси. Напротивъ, it.: ь л видно. что л•Ьтоиисецъ зналъ и поото племя не на а на с1;веро-восток'Ь нашей вт. сипек'Ь инородцевъ. илативјпихъ дань Руси, онъ п.•м его съ Печер.»ю. а въ перечи1; 1tace.1CHiH [афечлен: — между 11ечерою II Н)грою: — и тацъ, и зхЬсь, уиоиа• лги племена. онъ переходить кь племенъ Литовскихъ, не что они были, по его нредстањшйю, м, н.п•.менами въ чудскоят. (.1авр. 2, Г) 8*). Янин•кимъ При всей своей краткостп и отрн• они »•ка.;ываютт, C'I, 0,1110iI стороны, что эта борьба велась иск то главнымт. обр.тзомъ другой— • не ta то новгородскихт, границт„ близь Ладоги, то есть ,. 1. '1'ак•ь XI п. поход•ь сухонуть• 1; Ярославича изъ Новаторода на Ямь, котораа быЛавр. ::а пода. 1079 1'. .тьтоипсь говоритъо . ннкаго l'.vl;6a Святославича въ Заволочьи, ири ..'„..I, 1,11. Еми 1.1авр. S.-y. Тат. II. 112). Вт. XII З) топорптъ о но.ход•Ь „въ • : - 1005 году: 1124 году о зимнемъ поход± .,t.. ...1” Мстиславича на Ямь. которан. но словамъ Тати• ра.;бита на (Тат. Н. 21SY. ноль 1142 . Г.ми на Новгоро (скую область, ирш чемъ Лаотряда, въ 40() че.101У1;къ (Новгор. .1±т. IlauateuiIt Еми ,и1м0ю на Воль (.ibid. ъ этнографическаго введени цл1;луеть иретиоложить. что въ эпоху ... 1.“. .to г,кна была занимать южное Заволочье о.;ера до С ћ1:еуноЈ Двины. Въ Вна ютЬ съ Веськ• Новгоротсвой оббирь5Ь которых ъ съ не» ло но 6 I.w•f.c.tii изъ Xii — Xlll вь;овь на

Современная орфография

доказал Лерберг в превосходном исследовании своем о жилищах этого племени[^83], в южной части Финляндии, где до сей поры остатки или потомки его тавасты удержали за собой название гэмов (Hame, Hamalain, множ. Hamalajset). Но едва ли тут можно искать жилища еми нашей Начальной летописи. Напротив, из всех летописных известий видно, что летописец знал и полагал это племя не на северо-западе, а на северо-востоке нашей равнины. Так, в списке инородцев, плативших дань Руси, он помещает его рядом с печорой, а в перечне населения Иафетовой части – между печорой и югрой; и там, и здесь, упомянув эти племена, он переходит к группе племен литовских, из чего нельзя не видеть, что они были, по его представлению, крайними племенами в чудском Заволочье (Лавр., с. 2, 5[^84]). Далее с половины XI века мы имеем известия о борьбе Руси с заволоцким финским населением. При всей своей краткости и отрывочности они указывают, с одной стороны, что эта борьба велась если не исключительно, то главным образом емью, с другой – что она шла где-то у новгородских границ, близ Ладоги, то есть в Южном Заволочье. Так, из XI века известен поход сухопутьем князя Владимира Ярославича из Новагорода на ямь, которая была побеждена (Лавр., с. 66); затем под 1079 годом летопись говорит о гибели князя Новгородского Глеба Святославича в Заволочье, причем позднейший татищевский свод летописи прибавляет, что он был убит от еми (Лавр., 85; Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 112). В XII веке новгородский летописец (I, с. 3) говорит о походе новгородцев «в Ладогу на войну» в 1005 году; в 1124 году – о зимнем походе князя Всеволода Мстиславича на ямь, которая, по словам Татищевского свода, была разбита на Свири (Татищев В. Н. Указ. соч. Т. II. С. 218). Под 1142 годом – о нападении еми на Новгородскую область, причем ладожане избили весь емский отряд в 400 человек (Новг. I, с. 9). Под 1149 годом – о нападении еми зимой на водь (Там же, с. 11). Сопоставляя эти известия с указаниями этнографического введения летописи о положении еми, следует предположить, что в эпоху Начальной летописи емь должна была занимать Южное Заволочье на пространстве от Ладожского озера до Северной Двины. В таком случае она соприкасалась на юге с весью Новгородской области, на севере – с карелами, о борьбе которых с ней до нас