География Начальной летописи, страница 30 | Книги по истории Брестчины

Оригинал (дореформенная орфография)

19 другого притова Сожи, Остра,— вершины воторыхъ сближаюд;д Десною. Десна, вершинами притока своего Болды, цодходитъ въ УГРА, а Сн±жатью (на с. в. отъ Брянска) сбдижаетс.а съ правыиъ притокоиъ Жиздры, Ресетою. Что именно по этимъ рь;амъ шель путь изъ Подн'Ьировьз въ область Ови и Мос;ву, цорутъ подтверждать селл. Ста“ки и Стой на верховьяхъ Броы, Стажи на Ресет•Ь (въ Жиздринскощъ уЬз$); на УФ: (въ Ельненскоиъ у. верстахъ въ 15 на в. .отъ у. г.) близь вер. вьевъ Десны, — и близь верховьевъ Болвы (в,ъ томъ же — Станы, Всходы и пр воторыя — своимъ этимологичесВИНЬ 38atIeHieMb — могутъ укавывать на 3А'Ьсь дуг ти c00611PHig. Изъ XII Ака видно, что путь изъ Новагорода С'Ьверсваго въ землю Вятичей шолъ черезъ цтф на СнВжати. Л'Ьвые притоки Десны Сеймъ и Остеръ (Вострь) иужили проводникомъ для славянскаго ПодЙпровьа и д.ц на вбстовъ кь области Дона, въ водевьяиъ номадовъ. Изъ Р'Ькъ бассейна Нача.чьнаа Копись называеть Вислу (Лавр. З), въ которую впадаюг:љ Сана съ Вягеема (1097. 115) и Буа (Западный, З, 5, 63) съ Нуром (1102. 111), Двину (2, З) съ притокомъ Полотою (З), Ловать (З), притовъ Шелони Судошьр или Судому 38), на которой Брачиславъ быль разбить Ярославомъ въ 1021 году (63), Волтовъ (2, З) съ ручьемъ Пидьбою (Пидблянинъ 988 Новгор. 111. 207), въ озеро Нево (Ладожское), устье котораго „внидеть въ море Варяжское (Лавр. и Мсту (947. 25). Изъ пихъ Двина и свавнныя озеромъ Иль.иережа (З) Ловать, Волховъ и Мста входили „дисте — „изъ Варягъ въ му великаго воднаго пути восточной равнины, но .йтописи. Какъ мы уже ва$ли,.Нача.льцая Л'Ьтопись имгЬетъ о Западной Двины нев»ное предстаизъ же Варажсваго пути обнаруживается, что льтописецъ, принавъ еа HaupaueHie, не знаетъ, что она должна составлять неминуемое вв•Ьно невду Дн'Ьпромъ и Ловатыо въ озерной области,—и между этими р•ьваии онъ иолагаетъ воловъ: „а верхъ Дн'Ьпра волокъ до Ловати” (З). По этому только на оско- BaHik поздныишхъ изйе•йй XII — XIII Ава ножно представить нЫторыа c006pazeHia объ этой части Варажсваго пути. Отцосц-

Современная орфография

северо-восток от Брянска) сближается с правым притоком Жиздры, Ресетой. Что именно по этим рекам шел подесенский путь из Поднепровья в область Оки и Москвы, могут подтверждать села Стайки и Стой на верховьях Болвы, Стайки на Ресете (в Жиздринском уезде); на Угре: Стайки (в Ельнинском уезде верстах в 15 на восток от уездного города) близ верховьев Десны и близ верховьев Болвы (в том же уезде) – Станы, Всходы и пр., – названия, которые своим этимологическим значением могут указывать на пролегавшие здесь пути сообщения. Из событий XII века видно, что путь из Новгорода-Северского в землю вятичей шел через Карачев, что на Снежати. Левые притоки Десны Сейм и Остер (Вострь) служили проводником для славянского населения Поднепровья и для христианской цивилизации на восток к области Дона, к кочевьям азиатских номадов. Из рек Балтийского бассейна Начальная летопись называет Вислу (Лавр., с. 3), в которую впадают Сан с Вягром (1097 год; Там же, с. 115) и Буг (Западный; Там же, с. 3, 5, 63) с Нуром (1102 год; Там же, с. 111), Двину (Там же, с. 2, 3) с притоком Полотой (Там же, с. 3), Ловать (Там же), приток Шелони Судомер, или Судому[^39], на которой Брячислав Полоцкий был разбит Ярославом в 1021 году (Там же, с. 63), Волхов (Там же, с. 2, 3) с ручьем Пидьбой (Пидблянин, 988 год; Новг. III, с. 207), впадающий в озеро Нево (Ладожское), устье которого «внидет в море Варяжское» (Лавр., с. 3), Лугу и Мсту (947 год; Там же, с. 25). Из них Двина и связанные озером Ильмерем (Лавр., с. 3), Ловать, Волхов и Мета входили в систему великого водного пути Восточной равнины «из варяг в греки», по выражению летописи. Как мы уже видели, Начальная летопись имеет о положении Западной Двины неверное представление; из описания же Варяжского пути обнаруживается, что летописец, приняв ее северное направление, не знает, что она должна составлять неминуемое звено между Днепром и Ловатью в Озерной области, и между этими реками он полагает волок: «А верх Днепра волок до Ловати» (Лавр., с. 3). Поэтому только на основании позднейших известий XII–XIII веков можно представить некоторые соображения об этой части