Волынско-Галицкая летопись. Страница 18
Скан страницы львовского издания 1871 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Предисловие издателя набрано мелким дореформенным шрифтом и распознано менее уверенно, чем летописный текст: на этих страницах встречаются перепутанные буквы, искажённые окончания и целые слова. Спорное место сверяйте по фотоскану выше.
Оригинал (дореформенная орфография)
18
вая древнія рукоииси П. К. Хлѣбникова нашелъ вѣ одной книзѣ лѣтопись Кіевскую и Волышско - Галицкуго, копорыаѣ древнѣйшій саисокѣ достался ему сѣй Паатьевскоо „ѣтоцисьюо изѣъ библготеки С. Тепербургской Академіи Наукъѣ.і) Академикъ и профессорѣ С. Шіевогревѣ вѣ своей знакомишой іТсторги русской словеснпосши (Москва і7858 Ш стр. 52) говоря о лѣаописяхѣ ХПі вѣка, замлѣтивъ о черпахъѣ образованносми и начиттанности вѣ русскиаѣ лѣпописяхѣ, вѣ отношенги кѣ? сѣвернымъ? лѣтпописяліѣ, подносатѣ оживленность и поетическій саособѣ повѣствованія нашей влаописи, М. Погодинъѣ, вѣ свонаѣ изслѣдовангяхѣ, замѣчаніяхъ и лекціяхъ о Русской Истори (Москва і850д спр. 60), называл Волынскую Лѣагопись отрывкомъ, которой начало до силъ порѣ, к?ѣ сожалѣнгг, не отѣискалось, прибавляеть однако, чало тая „драгоцѣниѣйшая лѣтопись, по характеру извѣстій, заклгочаетѣ множество подробностей, пропускаемогаѣ обыкновенно нашими лѣтописателямтли, а ипогда блещетѣ даже погезіей.” Араіепископѣ Харковскій Филаретъѣ, вѣ Обзорѣ русской духовной литтературы (Харковъ 1859 спр. 96. Н. 63) признаетъѣ особеннугю драгоцѣнность пойже лѣтописи потому, что безѣ нея остались бы неизвѣстными Волынскія событія, и утверждаетѣ, что она писана при князѣ Мстиславѣ, преемницѣ князя Владиміра, что видно по словамѣ о кончинѣ Владиміра, Ѳ. Буслаевъ вѣ своей Истторической Христоматіи церковно- славянскаго и древно-русского язика (Москва 1861 г. стр. 577), замѣчаемѣ о нашей лѣаописи, что алая же отлича- і Исторгя госуд. Россійскаго Н. М. Карамзина, шизл. СП. 18пФ г. стр. Лѣі ирим. 5. Тамѣ же говорится, что Хлй-. бмиковскій списокѣ долженѣ быти Аѣ" или Хіі вѣкау Шаатпьевскій Ді вѣка; оба начинаются Нгсаоромѣ.
Современная орфография
18
вая древния рукоииси П. К. Хлебникова нашел ве одной книзе летопись Киевскую и Волышско - Галицкуго, копорыае древнейший саисок достался ему сей Паатьевскоо „етоцисьюо изе библготеки С. Тепербургской Академии Наукъе.и) Академик и профессоре С. Шиевогреве ве своей знакомишой иТсторги русской словеснпосши (Москва и7858 Ш стр. 52) говоря о леаописях ХПи века, замлетив о черпахъе образованносми и начиттанности ве русскиае лепописях, ве отношенги ке? северным? летпописялие, подносате оживленность и поетический саособе повествования нашей влаописи, М. Погодинъе, ве свонае изследовангях, замечаниях и лекциях о Русской Истори (Москва и850д спр. 60), называл Волынскую Леагопись отрывком, которой начало до сил поре, к?е сожаленгг, не отеискалось, прибавляеть однако, чало тая „драгоцениейшая летопись, по характеру известий, заклгочаете множество подробностей, пропускаемогае обыкновенно нашими летописателямтли, а ипогда блещете даже погезией.” Араиепископе Харковский Филаретъе, ве Обзоре русской духовной литтературы (Харков 1859 спр. 96. Н. 63) признаетъе особеннугю драгоценность пойже летописи потому, что безе нея остались бы неизвестными Волынския события, и утверждаете, что она писана при князе Мстиславе, преемнице князя Владимира, что видно по словам о кончине Владимира, Ф. Буслаев ве своей Истторической Христоматии церковно- славянского и древно-русского язика (Москва 1861 г. стр. 577), замечаем о нашей леаописи, что алая же отлича- и Исторгя госуд. Российского Н. М. Карамзина, шизл. СП. 18пФ г. стр. Леи ирим. 5. Там же говорится, что Хлй-. бмиковский список должене быть Ае" или Хии векау Шаатпьевский Ди века; оба начинаются Нгсаором.