Волынско-Галицкая летопись, страница 17 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Волынско-Галицкая летопись. Страница 17

Скан страницы львовского издания 1871 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.

Волынско-Галицкая летопись, 1871: страница 17 из 147
Предисловие издателя набрано мелким дореформенным шрифтом и распознано менее уверенно, чем летописный текст: на этих страницах встречаются перепутанные буквы, искажённые окончания и целые слова. Спорное место сверяйте по фотоскану выше.

Оригинал (дореформенная орфография)

17

полипггческугю самостоятельность, кѣ чему причинилось порабощенге сѣверной Руси Татарами, возращенге на западнорусскихѣ земляхѣ АЖитовзско-русского княжества, совокупленіе розѣединенной Польши, за послѣднихѣ королей изѣ рода Пяста, что все не могло быти безѣ жалкихѣ послѣдствгй для нашего отечества, попавшагося наконец? подѣ владѣніе Польши, когда между тѣмѣ южная часть Галицкого княжества т. е, Запрутская и Наддунайская Русь сагала населятися Румынами, ваоргнувшими сода изъ Задунайской и Семиградской области.ѣ Покамѣсшть приступимѣ кѣ самому тексту Волынско-Галицкой Аѣпописи и нашимтѣ изѣъясненгямъѣ при концѣ тояже, скажемѣ еще, что лѣтопись наша была уже извѣстна польскому историку Гоанну Длугошу, скончавшемуся 1480 года, вѣ ХѣТ вѣцѣ сочинителю Аиаговско-русской Лѣтоаиси,) въ ХѣП сшолѣаіи составителю Густинской Лѣаописи, наконецъ в?ѣ ХѣШПі зѣцѣ велико-русскому историку В. Н. Татищеву.*) Н.М. Карамтзинъ, въ 1819 году, осматри- Н) См. мое разсужденіе: Радовецко-Черновецкая епархія и святители ея. Сѣ крашкимѣ очеркомѣ Запрутской и Наддунайской Руси. Зоря Буковинская. Черновцы 1870 Н. 7 слѣдл.

  • г}оаннѣ Длугошѣ пишетіѣ о себѣ: сапо }ат сарііе аа регаівсепдааз ігіегая Киіепаз те ірзит арриіегтат, диаіепиз Аізіогіае

позігае зегіез сегііог тейдетеіиг. Ергвіоіа аваісаіогіа Аиігогіѣ. Шізіогіа Роіопгса, ай. іірзае,і711.Т.1 8. Нарбуша, Ротпікі до йД5іге7дг;о іііемзкісОВ, Ѵ%Цтпо 1816. Ктопіка Шііеи8іа Вусйіогоса сагр. Э. | *) См. Н. М. Карамзинѣ по его сочиненіямѣ, письмамѣ и отзывамѣ современниковѣ. изд, М. Погодинѣ. Москва 1866. Ц, спр. 126. „Н. М. (Карамзинѣ?) говорилѣ мнѣ (Тургеневу), чао Татищевѣ пользовался весьма важною Кіевскою лѣтописью, вѣ окончаніи которой, говоритѣ Татищевѣ, находятся нѣкоагорыя безтолковыя слова, кои суть ничто иное, какѣ начало лѣтовиси Волынской, начинающеесл похвалою кн, Роману Галицкому, который сравниваевтся сѣ ашицами.ѣ з

Современная орфография

17

полипггческугю самостоятельность, ке чему причинилось порабощенге северной Руси Татарами, возращенге на западнорусских землях АЖитовзско-русского княжества, совокупление розеединенной Польши, за последних королей изе рода Пяста, что все не могло быть безе жалких последствгй для нашего отечества, попавшагося наконец? поде владение Польши, когда между тем южная часть Галицкого княжества т. е, Запрутская и Наддунайская Русь сагала населятися Румынами, ваоргнувшими сода из Задунайской и Семиградской области.е Покамесшть приступим ке самому тексту Волынско-Галицкой Аепописи и нашимте изеъясненгямъе при конце тояже, скажем еще, что летопись наша была уже известна польскому историку Гоанну Длугошу, скончавшемуся 1480 года, ве ХеТ веце сочинителю Аиаговско-русской Летоаиси,) в ХеП сшолеаии составителю Густинской Леаописи, наконец в?е ХеШПи зеце велико-русскому историку В. Н. Татищеву.*) Н.М. Карамтзин, в 1819 году, осматри- Н) См. мое разсуждение: Радовецко-Черновецкая епархия и святители ея. Се крашким очерком Запрутской и Наддунайской Руси. Зоря Буковинская. Черновцы 1870 Н. 7 следл.

  • г}оанне Длугоше пишетие о себе: сапо }ат сариие аа регаивсепдааз игиегая Кииепаз те ирзит аррииегтат, диаиепиз Аизиогиае

позигае зегиез сегииог тейдетеииг. Ергвиоиа аваисаиогиа Аиигогие. Шизиогиа Роиопгса, ай. иирзае,и711.Т.1 8. Нарбуша, Ротпики до йД5иге7дг;о иииемзкисОВ, И%Цтпо 1816. Ктопика Шииеи8иа Вусйиогоса сагр. Э. | *) См. Н. М. Карамзине по его сочинениям, письмам и отзывам современникове. изд, М. Погодине. Москва 1866. Ц, спр. 126. „Н. М. (Карамзине?) говориле мне (Тургеневу), чао Татищеве пользовался весьма важною Киевскою летописью, ве окончании которой, говорите Татищеве, находятся некоагорые безтолковые слова, кои есть ничто иное, как начало летовиси Волынской, начинающеесл похвалою кн, Роману Галицкому, который сравниваевтся се ашицами.е з