Волынско-Галицкая летопись. Страница 8
Скан страницы львовского издания 1871 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Предисловие издателя набрано мелким дореформенным шрифтом и распознано менее уверенно, чем летописный текст: на этих страницах встречаются перепутанные буквы, искажённые окончания и целые слова. Спорное место сверяйте по фотоскану выше.
Оригинал (дореформенная орфография)
8
слѣдующій сряду, за чѣмѣ лѣтосчисленіе вѣ нашей Лѣтописи о два или три года опоздивается. Варочемѣ сообразивъ тое обстоятельство, что въ Хлѣбниковскомѣ и Ермолаевскомѣ спискахѣ, хронологія вѣ НТаатеевскомѣ спискѣ отмѣчена, почти совсѣмъ пропущена, можно догадыватись, что въ подлиннэть спискѣ нашей „ібётописи насаоящая растановка годовыаѣй чиселѣ по большой части совсѣмъ не налодилась, а вмѣсаго обозначенгя годовѣ въ подлиникѣ Волынско - Галицкой Лѣтописи, якѣ до сихѣ поръ въ Хлѣбниковскомъѣ и Крмолаевскомѣ спискахъ читпались только слѣдующія уіразы: „вѣ таже лѣшща, времена;ф по томѣ же; тогдаже; противу же сему; наставши же зимѣ,? и проч. Чаго больше, о тгакомѣ мнедостаткѣ порядочной аронологіи въ первоначальномѣХ видѣ Волынско - Галицкой Ыѣтописи, свидѣаіельствуетѣ самѣ сочинитель ея подѣ 6762 годомъ, который вѣ Хлѣбниковскомъ и Ермолаевскомъѣ спискахѣ не обозначается, гдѣ сказано: „В? та же лѣта, времени минувшу, хронографу же нужа есть писати все и вся бывшая, овогда же писати вѣ предняя, овогда же возспупатти вѣ задняя : чьтый мудрый разумѣетѣ; число же лѣтомѣ здѣё не писахомѣ, вѣ задняя впишемъ, ао Антивохыйскымѣ соромъ, алумпіядамъѣу... вся же лѣта спишемѣ росчетѣше во задьнья." Судя по списках»ѣ Волынско- Галицкой „іЛѣагописи до нашихѣ временѣ дошедшихѣ, кажется нажмъѣ вѣроятногмѣ быти, что соспавитель упомянутой лѣтописи чѣмѣ пго принятствованѣ, не былѣ вѣ состояніи осуществити всѣхѣ своихѣ обѣщаній. Неизвѣстный по имени ии сословію сочинитель Волынско - Галицкой ѣтописи, вѣрояпгно, лірянинъ, яко тгакгй не гнушаясь народной поезіи, праводитѣ въ
Современная орфография
8
следующий сряду, за чем летосчисление ве нашей Летописи о два или три года опоздивается. Варочем сообразив тое обстоятельство, что в Хлебниковском и Ермолаевском списках, хронология ве НТаатеевском списк отмечена, почти совсем пропущена, можно догадыватись, что в подлиннэть списк нашей „ибётописи насаоящая растановка годовыаей чиселе по большой части совсем не налодилась, а вмесого обозначенгя годове в подлиник Волынско - Галицкой Летописи, яке до сих пор в Хлебниковскомъе и Крмолаевском списках читпались только следующия уиразы: „ве таже лешща, времена;ф по том же; тогдаже; противу же сему; наставши же зим,? и проч. Чого больше, о тгаком мнедостатк порядочной аронологии в первоначальномеХ виде Волынско - Галицкой Ыетописи, свидеаиельствуете сам сочинитель ея поде 6762 годом, который ве Хлебниковском и Ермолаевскомъе списках не обозначается, где сказано: „В? та же лета, времени минувшу, хронографу же нужа есть писати все и вся бывшая, овогда же писати ве предняя, овогда же возспупатти ве задняя: чьтый мудрый разумеете; число же летом здеё не писахом, ве задняя впишем, ао Антивохыйскым сором, алумпиядамъеу... вся же лета спишем росчетеше во задьнья." Судя по списках»е Волынско- Галицкой „иЛеагописи до наших времене дошедших, кажется нажмъе вероятногм быть, что соспавитель упомянутой летописи чем пго принятствоване, не быле ве состоянии осуществити всех своих обещаний. Неизвестный по имени ии сословию сочинитель Волынско - Галицкой етописи, верояпгно, лирянин, как тгакгй не гнушаясь народной поезии, праводите в