Предисловие

ттин йни

История Литвы вообще заслуживает особенного внимания русских историков и читателей, Эта страна— часть Руеского государства. И в отдаленном прошлом она была по своей культур русская. Между TÉME до настоящого времени продолжаютея совершенно несправедливые, но тъм не менъе упорные стремления нъкоторых польским ученых и публицистов екрывать преобладающее значение русского элемента в истории Литвы и выставлять исключительно польский. Прямая обязанность руеских историков раскрыть тенденциозноеть такого направления и поставить русский элемент в истории Литвы на подобающее ему мћсто.

В частности, избранная нами эпоха литовской истории— XIV и XV вв, — представляет еще болће интереса и для ученого специалиста, и для читателя. XIV и XV вв. — время высшого могущества Литовекого государства. В это время прошел цилый PAA событий, им$вших влияние на послЁдующую судьбу не только Литвы и Польши, но и соседних с ними государетв, именно: соединене Литвы е Польшей, введение католичества в Литвћ, битва на р. Ворсклћ, Танненбергская битва. Главные исторические ABATOJ этой эпохи являются весьма интересными личностями и по своим качестван, и по своему, можно сказать, лраматическому положению. Выдающаяся личность Bu-

V1 товта, который из незначительного князька-узника, обреченного на смерть, умил сдълаться могущественным государем; недалекий Ягелло, соединивший в одно два государства и до конца жизни удерживавший их за собою; Ядвига, волею или неволею приносящая в жертву политическим интересам Польши свои личные симпатии; магистр Прусского Ордена—загадочный Конрад Валленрод, неудачная политика которого, гибельная для Ордена, и трагическая смерть, в припадк сумасшествия, давали повод одним видЪть в нем помъшанного, а другим—-литовского выходца, метившого за свою родину,—веї эти лица давио уже обращали на себя внимание историков. Но, не смотря на тщательные розыекания, в истори Литвы XIV и ХУ вв. ветръчается еще масса темных и запутанных весьма важных вопросов. đ

, Главная nb нашего изелъдования — разъяснить, сколько возможно, хотя ниъкоторые из этих вопросов и возстановить факты, как можно ближе к дъйствительности. Поэтому нащ труд имеет характер кри- _ тический, и примъчания вслъдствие этого еделались Ha- столько велики, что наиболће распространенные из них пришлось выделить в приложения.

В заключение приносим глубокую благодарность проф. К. Н. Бестужеву-Рюмину, руководившему нами в начал наших занятий и всегда оказывавшему нам седъйствие, а также проф. К. E. Замысловскому, указаниям и совеътам которого мы очень много обязаны. Приятным долгом считаем выразить иекренную признательность А. Е. Бычкову, B. В. Барсову и г. By- шера, доставившим нам возможность прочесть нъкоторые пергаменные акты в Публичной Библиотек и в Румянцовеком музе,