Предисловие

ттин йни

Исторія Литвы вообще заслуживаетъ особеннаго вниманія русскихъ историковъ и читателей, Эта страна— часть Руескаго государства. И въ отдаленномъ прошломъ она была по своей культур русская. Между TÉME до настоящаго времени продолжаютея совершенно несправедливыя, но тъмъ не менъе упорныя стремленія нъкоторыхъ польскимъ ученыхъ и публицистовъ екрывать преобладающее значеніе русскаго элемента въ исторіи Литвы и выставлять исключительно польскій. Прямая обязанность руескихъ историковъ раскрыть тенденціозноеть такого направленія и поставить русскій элементъ въ исторіи Литвы на подобающее ему мћсто.

Въ частности, избранная нами эпоха литовской исторіи— XIV и XV вв, — представляетъ еще болће интереса и для ученаго спеціалиста, и для читателя. XIV и XV вв. — время высшаго могущества Литовекаго государства. Въ это время прошелъ цілый PAA событій, им$вшихъ вліяніе на послЁдующую судьбу не только Литвы и Польши, но и сосѣднихъ съ ними государетвъ, именно: соединене Литвы еъ Польшей, введеніе католичества въ Литвћ, битва на р. Ворсклћ, Танненбергская битва. Главные историческіе ABATOJ этой эпохи являются весьма интересными личностями и по своимъ качестванъ, и по своему, можно сказать, лраматическому положенію. Выдающаяся личность Bu-

V1 товта, который изъ незначительнаго князька-узника, обреченнаго на смерть, умілъ сдълаться могущественнымъ государемъ; недалекій Ягелло, соединившій въ одно два государства и до конца жизни удерживавшій ихъ за собою; Ядвига, волею или неволею приносящая въ жертву политическимъ интересамъ Польши свои личныя симпатіи; магистръ Прусскаго Ордена—загадочный Конрадъ Валленродъ, неудачная политика котораго, гибельная для Ордена, и трагическая смерть, въ припадкъ сумасшествія, давали поводъ однимъ видЪть въ немъ помъшаннаго, а другимъ—-литовскаго выходца, метившаго за свою родину,—веї эти лица давио уже обращали на себя вниманіе историковъ. Но, не смотря на тщательныя розыеканія, въ истори Литвы XIV и ХУ вв. ветръчается еще масса темныхъ и запутанныхъ весьма важныхъ вопросовъ. đ

, Главная nb нашего изелъдованія — разъяснить, сколько возможно, хотя ніъкоторые изъ этихъ вопросовъ и возстановить факты, какъ можно ближе къ дъйствительности. Поэтому нащъ трудъ имѣетъ характеръ кри- _ тическій, и примъчанія вслъдствіе этого едѣлались Ha- столько велики, что наиболће распространенныя изъ нихъ пришлось выдѣлить въ приложенія.

Въ заключеніе приносимъ глубокую благодарность проф. К. Н. Бестужеву-Рюмину, руководившему нами въ начал нашихъ занятій и всегда оказывавшему намъ седъйствіе, а также проф. К. E. Замысловскому, указаніямъ и совѣътамъ котораго мы очень много обязаны. Пріятнымъ долгомъ считаемъ выразить иекренную признательность А. Е. Бычкову, B. В. Барсову и г. By- шера, доставившимъ намъ возможность прочесть нъкоторые пергаменные акты въ Публичной Библіотекъ и въ Румянцовекомъ музе,