Военная служба и столкновения с хоругвями

вокой уній, потому, указывая на свое опроисхожденіе, они гда ставятъ на видъ, что первоначальныя грамоты были b выданы „русскими князьлмя“; являя свои документы въ говыя книги, они постоянно оговариваютъ, что они HACA- : „пйсьмомъ русскимъ“. Y ивыхъ родовъ было даже стрек- RÍE составлять родовыя легенды, связывающія ихъ пройсжденіе съ древне-русскою стариною, такъ наприміръ у жовъ существуетъ до сихъ поръ легенда о TOME, что poначальникъ ихъ, воевода Бехъ, привималъ участіе въ осадб корости Ольгою.-- Наконецъ въру свою, обряды и обычаи H называютъ постоянно „русскими“, выражевія: „приняла ьмы вру русскую“; -xOy быть похороненныяъ обычаемъ шимъ „русскимъ“; „собралиея на канунъ по стародавнежу ычаю русскому“ и T.: п. попадаются на каждоиъ шагу. При столкновеніи русскаго народа съ польскою шляхтою время козацкихъ войнъ значительное большинство околич- IX% шляхтачей принимало живіъйшее участіе въ народныхъ эстаніяхъ. Мы беспрестанно ветръчаеиъ ихъ или въ рядахъ вацкихъ или дійствующими за одно еъ козаками. НЕтъ жды упоминать о той етепени извёствости, которую пріоблъ въ козацкомъ войск% во время войнъ Хиельницкаго дъ Выговскихъ; крои$ Ивана Остафьевича, бывшаго въ одолженіи извістнаго времени гетманомъ посл Хиельницго, въ числ$ старшины ·козацкой упоминаются: братъ его иіилъ, полковвикъ Быховѣкій, женатый на дочери Хмельцкаго, Eent; Константинъ Выговскій, полковникъ Typosій, также Өедоръ и Самуилъ Выговѣкіе !).— Но кром этихъ дъльвыхъ личностей, извбстныхъ уже по печатанныхъ источкамъ, изъ приложевныхъ актовъ видно, что всђ околичные за принимали въ движеніи Хмельницкаго болёе или мене :ятельное участіе: Такъ во время его воёстанія изъ Выгов- (скан 103, прим. 51)

Примечание, скан 103 (51). Лётопись Величка, т. I, стр. 1б и 418; лътопись Грабанки, 135 267; памятники, т. Ш, ч. Ш, стр. 327 и т, IV, ч. Ш, стр. 16.

скихъ, Васьковокихь и другихъ ихъ сосъдей составажя вооруженный отрядъ MOAS предводительствоиъ Самуила Jlaзаревича Нагорненка— Выговѣкаго и оторавилса въ сосвднјя помфщичья имёнія; отрядъ этотъ опустошалъ и жегъ дворн и села шляхтичей, убивалъ шляхетскихъ слугъ, оказывавцихь сопротивлевіе, стрёлялъ по попадавшимея пробажимъ дварянамъ !) и т. п. —Одивъ изъ его членовъ—Криштофъ Baro- Cki „обратившись къ козацкому своеволію B учинившие старшиною и сотникоиъ людей своевольныхъ“ занязъ въ Овруч домъ богатой помђщицы Трапольской и заставилъ ee отдать ему въ замужество свою сестру—Марыну Ласковну ). Левковскіе также составили козацкій отрядъ, который въ продолженіи многихъ JBTE нападалъ на сосђдніе шляжетєвіе дворы, убивалъ помъщиковъ, грабилъ ихъ имущества, разорялъ имінія. Враждебныя отношенія Левковѣкихъ къ щляхтћ продолжались вегьма долго. Еще въ 1679 году сосђдъ mxs, пом щикъ Францискъ Потоцкій, жаловался, что они „прельстившись своеволіемъ и пребывая въ немъ постоянно, набрали толпу людей веякаго званія „бъютъ и истазаютъ прюћзжихъ шляхтичей, опустошили его имінія, присвоили веб его борти и не допускаютъ собираться ярмаркамъ въ его имініи— Веледникахъ *). Жители BCBxh другихъ оқолшцъ заключили также болђе или менђе дружескія овязи съ козакама и, пользуясь бёгетвомъ шляхтичей, искавшихъ спасеві& въ глубин Польши, захватывали или опуетошали ихъ земли; въ чисел приведенныхъ актовъ ветръчаетса по этому поводу много жалобъ, принесенныхъ дворянами, отыскивавшищи въ шослідствіи зеили, отнатыя у нихъ околичвыми шлахтичами во время козацкой войны. Такъ напримїръ Недашқовскіе воспользовались землями и имуществоиъ дворяница ОСвидер- (скан 104, прим. 52)

Примечание, скан 104 (52). № XXIV, стр. 104 и № XXV, стр. 106. 3) № XXVI, стр. 108. 8) № XXXV, стр. 128.

craro 1); · Ущаповскіе „отъ начала войны козацкой и мятежа хлопокаго не только не бъжали изъ домовъ своихъ, но Haпротивъ того, находясь въ сообществ$ съ козњками, опричивяли. разореніе и опустошеніе имёній разнымъ обывателямъ, бъжавшимъ изъ воеводства, для спасенія жизни отъ непріятөля“; когда-же нікоторые дворяне возвратились наконецъ на родину и хотїли водвориться въ своихъ поићетіяхъ, то Ущаповскіе отказались возвратить захваченныя земли °). Ryбылинскіе и Бёлоцкіе „принявъ участіе въ своеволіи козацкомъ и хлопскомъ и окозачившись“, набрали значительный отрядъ изъ людей воякаго званія, овладіли имініями Франциока Потоцкаго, разрушивъ мўжевые знаки, присоединили его поля къ своимъ _ землямъ, выдрали въ его лъсахъ BCB борти, перебили бобровъ, оленей и другую дичь и слишкомъ 20 лфтъ пользовались, принадлежавшими ему доходами ?), Въ продолженіи всей дальнёйшей борьбы козаковъ оъ Польшею, до самаго исчезновенія козачества въ Юго-Западной Poeci, околичные шляхтичи принимали въ борьбъ равно дъятельное участіе, какъ и во время Хмельницкаго. Такъ въ 1687 году ветрћчаемъ жалобу на дворянина Николая ymasскаго о томъ, что онъ опредълилъ писареиъ въ козацкое войско своего зятя Оловенскаго, „в то не для иной цли, какъ для угнетенія и бесчестія стану шляхетскаго“. ОСловенокій дъЙствительно, воспользовавшись своимъ положеніемъ, съ отрадомъ козаковъ. нападалъ и грабилъ шляхетокіе дворы и сильно бөвпокоилъ овруцкихъ пом щиковъ “. Въ 1692 году одинъ игъ Меөленевскихъ былъ приговоренъ короннымъ гетманомъ къ смертной казни „за преступленія, грабежи и нападенія на шляхетскіе дворы.“ °) Около того-же времени Григорій и Осипъ Кончаковскіе служили по очереди въ козацкихъ пол-

) N XXIII, стр. 102. 2) № ХХХІ, стр. 120. 5) № ХХХІ, стр. 124 и № XXXIV, стр. 126. $) № LXXI, стр. 237. 5) № XCV, стр. 315.

gax: Лончинскаго, Апостола и Masta „и съ этими своевольными полковниками упражнялись въ нападевілхъ на дворы шляхетскіе и въ грабеж оныхъ.“ ') Въ промежуткћ времени съ 1683 по 1694 roz Иванъ Кириченко Выговѣкій aaнималъ должность судьи въ козацкомъ войЙскї и въ сопровождевіи большаго отряда“ сообщниковъ, ділалъ, что ему вздумалось: отнималъ, грабилъ имущество и господствовазъ надъ шляхтею,“ впослідствіи-же хотя и оставилъ козацкую службу, но не забылъ „завзятого и злого умыслу козацкого; “ онъ, съобща съ дворянами ОСынгаевскими, а также съ помощью козаковъ, ваятыхъ HMI у полковника Палђя, npoдолжалъ нападать на соскднихъ помђщиковъ. *) Наковецъ въ 1700 году Иванъ и Maxam Пашковскіе пользовались покровительствомъ того-же бълоцерковскаго полковника Ilaлћя й „вошедши въ своевольное сообщество съ его козаками“ сбирали контрибуцій съ соскднихъ помщиковъ и отнимаи у нихъ земли. °)

Чаще всего однако во время этихъ смутъ удары со стороны околичныхъ шляхтичей направлялись на тћкъ изъ числа ихъ братій, которые поведеніемъ доказывали свою привязанность къ польскому общественному строю. Коли кто нибудь изъ числа околичныхъ шляхтичей находился на служб% въ польскомъ войскі, если онъ бъжалъ изъ края, опасаясь козацкой грозы, подобно другимъ сосъднимъ дворянамъ, есля онъ находился въ услуженіи у польскаго пана или извбстенъ былъ какъ доброжелатель поляковъ, то на него обрушивалось прежде всего негодованіе его-же околичной братіи; ополяченный шляхтичъ нерћдко CANE платилоя жизнію за свой польскіе инстинкты, а если и успђвалъ ускользнуть, то имущество

') Ж XCVI, стр. 348. Перечитывая списокъ старшины въ kosanкомъ полку Лончинскаго, кром двухъ Кончаковскихъ, находимъ еще: двухъ Меленевскихъ, Павла Волковскаго, Ивана Ходаковскаго и однаго изъ Пашинскихъ (книга гродская кіевская № 3, годъ 1686—1688; листъ 18).

Z) № СШ, стр. 339—341. | (скан 106, прим. 53)

Примечание, скан 106 (53). № OVII, стр. 383.

) было разграблено, доиъ разрушенъ и земли конфискова-

оставшимися на мстъ членами покинутой имъ общины. ли послќ долгихъ странствованій, улучивъ удобную мину: ‚ самъ бћглецъ или его ABTA возвращались на родину, то я не находили жилища, должны были отыскивать свои земи добиваться ихъ возвращенія посредствомъ продолжии чаго процесса и наконеђъ подвѣргались всеобщему mpeза о и невыносимымъ обидамъ со стороны сосћдей.

B приведенныхъ актахъ примъры такой участи ополя- Івыхъ OKOJBYHEXE шляхтичей встрћчаются весьма часто: гъ въ 1648 году Александръ Закусило, вмїстї$ съ сыномъ авомъ, “жали „отъ ребелліи ковацкой и своволи клоп- й“ изъ сс та Закусилъ и поступили въ коронное войско. . ?*KOJIbKO TBT спустя отецъ, израненный вт. битвахъ, узнавъ, ) ллугіе Закусьлы „въ домахъ овоихь живутъ безъопасно“ врал.'лея на родьчу; но здћсь другіе Закусилы не допу- IA его ко владђніһ его-же имущёествомъ, они подружињ съ ков-ками и см. тръли ведружелюбно на товарища њекой хору, ви. Они стьти его гнать изъ своего села, биего при вету kak, угрожати утопить въ pkt Жеревї и, сонецъ, OTHAJ у него и у. ччтожили BCB его документы. Ke участь пос ягла и его сь та, Александра, возвративroca на родину : O лётъ спустя, COCBAH не возвратили ему ,‚ наслъдетвенныхъ земель и дох. ROBB, отказались выдать f наслёдетво, осташееся послћ смерти его дядей, при вленіи мал$Ишаго ту. бованія били его и его жену и, Haецъ, загородили BCS гчходы изъ ео дома, угрожая ymoгь его голодомъ '). Трегій Закусило —Оеменъ, бъжавшій же на Волынь отъ козаховъ, попалъ въ руки татаръ и ръ въ плћну; жена его повънчалагь “торично съ поляib и возвратилась съ нов мъ супруго»ь на родину; но ь встрътилъ тотъ-же пріе г: отказъ 1 эзвратить земли, (скан 107, прим. 54)

Примечание, скан 107 (54). № XL, стр, 140,

м Ф

побои, обвиненіе въ воровствї и т. п. Вее ижёніе перваго ея мужа и дітей отъ перваго брака, поступило въ собственность Григорія Закусила, служившаго сотникомъ въ кіев- OKOME козацкомъ полку (скан 108, прим. 55). Точно также Дидковскіе отняли домъ и земли у семі Михайла Дидковѣкаго, отправившагося на службу въ коронное войско и выгнали изъ села его жену и дочь ?). Они также присвоилй оебё земли Александра Beха, который „съ самого начала козацкой ребелліи, трактовалъ военную службу въ польскомъ войск“, указали коза— камъ мисто, въ которомъ зарыто было Бекомъ болће цённое его имущество, перебили его воловъ «ex sola malitia», отняли его борти и т. д. Когдя же Бехъ возвратился на родину почти 30 лђтъ спустя, то ветрътилъ пріемъ подобный пріему, оказанному вебиъ другииъ бћглецамъ ?). Точно также дома и поля были отняты, имђніе разграблено и сами владільцы подвѣрглись, послё возвращенія изъ польскаго войока на poдину, побоямъ, оскорбленіамъ и угрозаиъ и во већхъ дру— гикъ шляхетскихъ селахъ. Участь эту испытали: Василій Meленевскій — отъ сосідей своихъ Меленевскихъ-же, Өөдоръ Геевскій-—отъ Геевскихъ и Невмерицкихъ; Богданъ Варановскій, котораго имущество, сопрятанное имъ въ лђеу, было BHдано на разграбленіе козакамъ его роднымъ братоиъ Иваножъ Барановскимъ ; Александръ Редчицъ, котораго имущество было разграблено Думинскими во время бїгетва его отъ козаковъ въ Литву и т. д. “ Нерідко даже ополяченные шляхтичи расплачивались жизнію за опренебреженіе своей Baродности и за разрывъ съ общественнымъ инініемъ евоей братіи. Такъ, бъжавшій изъ cenxa Пашинъ Өома Волковѣкій былъ пойманъ въ Чоповичахъ, погнавшимися за нимъ, Ila- (скан 108, прим. 56) (скан 108, прим. 57)

Примечание, скан 108 (55). № LXIX, стр. 231 и LXXIX, стр. 274.

Примечание, скан 108 (56). № XLII, стр. 145.

Примечание, скан 108 (57). № LXXIV, стр. 248. $) Ж LVIII, стр. 187, N LXX, стр. 238 и № LXXVIII, стр. 269; также книга гродская овруцкая № 320, стр. 108 на оборот.

шинеками, приведенъ назадъ въ Пашины и выданъ Kosaka, которые казнили его емертію и сожгли три, принадлежавшїе ONY, двора; его родные долго потомъ подвѣргались гонемію бо стороны сосбдей и не разъ должны были сводить съ ними кровавые счеты '). Tarr Николай Кубылинскій, служившій слугою рукодайнымъ у однаго изъ Потоцкихъ, и %Вхавшій для исполненія порученій своего господина въ Люблинъ, былъ застигвутъ въ Opor на ночлћгъ Кубылинскими и Геевскими. Нападавшіе зажгли зданіе, въ которомъ остановился Haколай Кубылинскій и, когда онъ выбъжалъ изъ огня, нагнали его въ полё и умертвили °).

Кели въ околичныхъ селахъ плоха была жизнь ополяченныхъ шляхтичей, то конечно еще хуже относилось общеотвенное инђніе ихъ жителей къ полякамъ, селившимоя между ними, по больщей части велідстіе женитьбы въ ихъ селахъ. Въ актахъ нерідко попадаются выраженія ясно свидітельствующія о качеств отношеній околичныхъ жетелей къ полякамъ вообще: „постараемся напоитъ собакъ ляцкою кровью“ шохваляются Меленевскіе въ ссорё съ польскими шляхтичами, Блоцкими. „Вы ляхи, а я ръшился BCBME ляхамъ рубить головы „объявляетъ сосъдамъ—поибщикачъ Иванъ Кириченко Выговокій и т. д. 3) Вотъ въсколько ослучаевъ, доказывающихъ, что взглядъ этотъ не былъ пустою похвальбою, но прииънялея на дл къ тъмъ шляхтичамъ польскаго происхожденія, которые селились въ околичныхъ селахъ: полакъ Андрей Матіяскевичъ поселился, велђдетвіе женитьбы, въ Cest Momкакъ; Мошковскіе отнеолись къ новому сосёду самымъ недружелюбнымъ образомъ: при каждоиъ удобномъ случађ онъ Haбивался на обиды, побои и угрозы. Между тъмъ кіевское воеводетво было занято козаками и козацкій полкъ Семена (скан 109, прим. 58)

Примечание, скан 109 (58). № LXII, стр. 202; N LXXV. стр. 251 и № СИ, стр, 338, 3) № LXXVI, стр. 262—263. 5) № XCV, стр: 316 и № СШ, стр. 340,

s6 Корсунца расположился въ Овручђ; Мошковскіе немедленно. обратились къ козакамъ и объявили HMB, указывая на Matisскевича: „Borb и между нами поселилой ляхъ, возмите его подъ стражу, онъ можетъ дать вамъ хорошій выкушъ.“ Совіть ихъ конечно былъ исполненъ: Матіяскевичъ былъ арестовавъ козаками и, просидъвъ въ тюрьи$ двое сутокъ, долженъ быль отдать, въ BAAB выкупа, сорокъ злотыхъ и „шапку фалендишовую. “— Цосл этого событія онъ рішался оставить Momки и переъхалъ жить въ другое село, осыпанный при выђаді ругательствами, побоями и угрозами '). Боле неуступчивымъ оказался, поселившійся въ селі Оывгаяхъ, польскій шляхтачьъ Федоръ Янковскій. Сооіди его Сывгаевскіе и Шишнаревачи Долго пытались выжить его „разными шкодами, кривдами, контемотами и дисгустами,“ но, убъдившись въ невозможности достичь этимъ путѣмъ своей цїли, напали на него на дорог$ и убили въ схваткї ?), Выше уже указано было на столкновеніе, происшедшее въ Cert Меленяхъ по поводу женитьбы шляхтича – католика Блоцкаго на Мелевевской, но это столкновеніе не было . единственнымъ бъдествіемъ Блоцкихь. Beh сосъди ихъ—Меленевскіе чувствовали Heпреодолимую антипатію къ сосїду поляку; отвращевіе это усиливалось конечно и'поведеніемъ Блоцкаго, который искалъ поддержки у сосъднихъ окатолизенныкъ дворанъ, дружилъ съ ними, въ качествъ ихъ повъреннаго заводилъ тяжбы съ Meленевскими и т. п. За то Блоцкому приходилось не однократно жаловаться на Мелевевскихъ о томъ, что ови, состоя въ сношеніяхъ съ козаками, врываются со взломом воротъ въ его домъ, наносятъ ему вестерпимые обиды и побои, гонатъ его изъ собравій, публично ругаютъ на праздникахъ, крестьбинакъ ит. д. и, ваконецъ, издъваются надъ евреемъ, KOTOрымъ, въ качествї польскаго шляхтича, обзавелея Блодкій э). (скан 110, прим. 59)

Примечание, скан 110 (59). № XLVI, стр. 168. 3) № LXXXIU, стр, 279. 3) № LXXVII, стр. 265 н № LXXXV, стр. 286.

Отношенія околичныхъ шляхтичей къ польскому правительству и администрацій рисуются нагляднїе всего изъ беспрестанныхъ столкновеній ихъ съ хоругвями польскаго войска. Кели квартиры жолвѣрамъ были назначены въ какомъ нибудь околичномъ селф, то нерђдко приходилось занимать ихъ приступомъ и потомъ жить въ нихъ вёчво на сторожї въ OXAданін ежеминутнаго нападенія—словно въ завоеванной, Heпріятельской землі. Двже опасво было для хоругвей проходить черезъ околичное село или ветрътить на дорог или на армаркћ въ сосђднемъ истечкї многочисленное собраніе OKOличныхъ шляхтичей. Въ свою очередь жолнеры смотрёли на околичвыя села какъ на враждебный лагерь и считали себя въ правб обходиться съ икъ жителями какъ съ вооруженвымъ непрінтелемъ. Словомъ между польскимъ войскомъ и OKOличными селами существовала настоящая постоянная война. Это одинъ игъ болђе знаменательныхъ сииптомовъ разложенія речи посполитой, далеко опередившаго паденіе этого уродливаго политическаго организма. Вотъ въ подтвѣржде- Hie нъсколько фактовъ не лишенныхъ интереса. |

Въ 1685 году татарская (скан 111, прим. 60) хорӯгвь стародубовѣкаго Mapшала, Криштофа Литава, пренадлежавшая къ литовскому войску, отпущена была изъ лагеря на зимнія квартиры; путь

Примечание, скан 111 (60). Татарскія хоругви въ литовскомъ войск первоначально состояли дъйствительно изъ Татаръ. Еще везикій князь Витозьдъ переселилъ многихъ Татаръ въ разныя области Литвы, переселенцы получили зем— Au и пыяхетскія права и обязаны были доставлять князю ополченіе во время войны. Но въ послђдствін названіе татарской хоругви позучизо боабе широкое эначеніе—оно просто означало отридъ легко вооруженной конницы—въ этомъ смыслъ весьма долго употреблялись названія: татарская и козацкая хоругвь для означенія легкой конницы—въ противуположность павцырной и усарской хоругвямъ, обозначавшимъ тяжело вооружен ную конницу. Разумёется татарскія хоругви перестали состоять исключительно изъ Татаръ и наполнязись всякимъ сбродомъ, по бозьщей части бездомными шияхтичами. Съ такого рода татарскою -хоругвью имђемъ Адо и въ настоящемъ случа,

ея пролегалъ черезъ смежныя шляхетскія вела: Невмерицкое и Левковачи. Приблизивщись къ нимъ, жолнеры, отчасти по привычкї къ грабежу и буйству, отчастя во зло жителям, начали убивать, попадавшійсл ижъ на дорогћ скотъ, но, не вызвавши этимъ сопротивленія, достигли беспрепятотвенно Ceла Левковиччъ. Вошедши въ улицу, они однако замђтили, YTO жители на скоро приготовились къ ихъ встрёчћ. Улины были завалены бревнами, срубленными деревьями A т. п., пе- PEAB засъкомъ ветрътили ихъ въ качеств парламентеровъ Herp» a Роханъ Левковскіе. Ови объявили Сенькевичу, Haм$стнику, командовавшену хоругвью, что отрядъ его ве ии$етъ права входить въ село, такъ какъ онъ не иеполаилъ законной формальности, не приславщи заблаговременно писарей, чтобы извъстить жителей о своемъ приходї: въ закяюченіе Левковскіе показали гетманскіе унивѣрсалы, освобождавшіе ихъ отъ военнаго постоя. Виђето отвёта Оенькевичъ обнажилъ саблю, ткнулъ остріемъ въ унивѣрсалъ и пронзилъ его вмђет$ съ рукою Петра Левковскаго; Bentas ва TME онъ обратился къ своей команд со словами: „Бейте до смерти такого-то сына!“ На Левковскаго посыпались удары, онъ былъ опрокинуть, лежащаго жолнеры схватили, ноложили на спин$ его гетманскій унивѣрсалъ: и опринялиеь палочными и сабельными ударами разбивать въ куски злосчаствый документъ; „если бы меня не спасъ жупанъ изъ толстой лосьей кожи, то я навърно былъ-бы искрощенъ въ RYCки“ жаловался впослёдствій Петръ Левковѣкій; вароченъ H жупанъ наконецъ подался и Левковѣкій былъ брошенъ жолнерами замертво на улиц; такая-же учаёть ностигла и - Романа, пытавшагося смягчить положеніе брата. Шока жолнеры управлялись съ парламентерами, въ Левковскоиъ монаетыр% ударили въ набатъ въ колокола, женщины и ABTA 6bжали въ мӧнастырь, мужчины вооружались YEME попало, BRходили на улицу; Оеньковскій, желая воспользоваться первою минутою смятенія, приказалъ жолнерамъ епішиться и

повелъ атаку; разбрасывая на пути засїки, жолвѣры подвагались впередъ, рубя и стріляя по всёмь жателямъ, попа“ давшимся на встрвчу, бегъ различія пола и возраста: Андрей Неөвмерицкій получилъ смертельную рану пулею, засъвшее въ груди, Павлу Левковѣкому отрубили руку, на долю жевы ero, Парасковіи, и сына, Василія, пришлось нісколько ударовъ саблями, Александра Невмерицкаго изрубили совѣршенно; другой Андрей Невмерицкій, Клена Левковскаэ, Иванъ Вилимонтъ-Невмерицкій, Самуилъ Невмерицкій, Степанъ Boбылинскій, Станиславъ Пожарницкій получили болће йли weнће тяжелыя раны. Подвигаясь такимъ образохъ, жолнерн достигли наконецъ площади, на которой стоялъ монастыфы Оенькевичъ приказалъ рубить окружавшія его „кобылицы“ й идти на пристуаъ; но послђдняго приказанія нельзя было исполнять. Левковокіе и Невмерицкіе успъли онравитьсй уже отъ перваго смятенія. Между тѣмъ количество жолнеровъ значительно уменьшилось, потому что иногіе изъ вихъ 00TAлись на пути, увлекаемые грабежемъ; они врывались BL дема и кладовыя, хватали одежду, разбивали шкатулки, рвали попадавшіеся имъ документы, забирали хлібъ и медъ изъ mB- еїкъ и т. д. Число защитниковъ въ тоже время усиливалось. Изъ монастыря, изъ сосъднихъ домовъ, садовъ и огородовъ роздавались выстрёлы; люди, вооруженные пиками, топорамй, дубинами, начали тъснать жолнеровъ со всоъхъ сторонъ: BOвалилось нъсколько товарищей и рядовыхъ. Жолнеры были принуждены помышлять объ отступленіи: рагобравъ ограду, они перешли на дворъ Андрея Невмерицкаго и стали отстрђливаться. Въ такомъ положеніи остались они до вечера, но, увидђвъ, что осаждавшимъ прибывають въ подмогу Bab сосђд= HBX селъ шляхтичи и крестьяне, они ночью постарались ускользнўть изъ осады и поеп%шно бъжали въ село Велавскъ, оста- BHB въ рукахъ осаждавшихъ: свои запасныя лощади, повозки, захваченныхъ днемъ плнныхъ и добычу '). Три года спустя (скан 113, прим. 61)

Примечание, скан 113 (61). Ne LXVI, стр 217 и № LXVII, стр, 224.

рота пъхотнаго полка литовѣкаго канцлера опять явилась въ Левковичи и расположилась постоемъ, во она встрётила пріемъ въроятно не слишкомъ дружелюбный, потому что, пробывъ

Ha мёстб только четыре дня, оставила село.—При укодё

жолнеровъ Левковскіе сопровождали ихъ угрозами и не совътовали попадаться въ Левковичи по одиночкћ.— ДЪЙствительно несколько времени спустя, трупъ однаго жолвѣра, отправившагося въ Левковичи не смотря на угрозы, былъ найденъ на рубеж этого села (скан 114, прим. 62). вѣкор$ потомъ Левковскіе, Куүбылинскіе и Невмерицкіе, столкнувшись на apмарк$ въ Веледникахъ съ панцырною хоругвью короннаго войска, затъяли съ нею драку, солдатъ и офицеровъ стащили съ. ковей, побили, поранили и прекратили драку только велъдствіе вм%шательства мѣстнаго управляющаго *).

Въ 1699 году овруцкій староста, ясчисляя въ своемъ позвъ разныя преступленія, вміняеиыя имъ околичнымъ шляхтичамъ, между прочимъ упрекалъ ихъ въ томъ, что они „безпрестанно громятъ хоругви, находящіяся вт, служб ръчи посполитой, и убиваютъ жолнеровъ“ °). Онъ отвосилъ упрекъ этотъ по преимуществу къ Мошковскимъ. Дъйствительно Мошковскіе отличались между всъми соскдями особенною предприимчивостью въ столкновеніяхъ съ жолнервии. Въ теченіи только трехъ JBTE (1691—1694) они yenta три раза подраться съ различными хоругвями, Въ 1691 году въ Мошки отправлена была изъ Овруча для занятія квартиръ часть татарской хоругви Барановскаго, но, въ первую же ночь поелъ прихода жолнеровъ, Мошковскіе вооружились, призвали на помощь козаковъ, зажгли нісколько пустыкъ A0- мовъ, ударили въ набатъ въ колокола и толпою съ крикомъ и ружейными выстрълами бросились на квартиры, занимаемыя

Примечание, скан 114 (62). № LXIII, стр. 244. 2) № XCIX, стр. 328. 3) № CVI, стр. 350.