Русские походы в степи. Страница 90
Скан страницы издания 1907 года, транскрипция в оригинальной орфографии и адаптация на современный русский язык.
Оригинал (дореформенная орфография)
Кіевъ, въ чемъ имъ оказали большія услуги ихъ друзья, монгоды. Такимъ образомъ, нападене татаръ на главные приднѣпровске пункты—Кіевъ, Переяславль, Черниговъ и пр.—дѣлалось чрезвычайно тактично и было задумано и исполнено методически, какъ бы п0 заранѣе составленному и строго обдуманному плану. Воть какъ говорить объ этомъ извѣстный французскй ученый А. Саѣоп. въ своемъ труд№, подъ заглавемъ Гобгойзсбоп & ГРЫвзойе @ ГАзе: „Кіевъ былъ не только священнымъ городомъ, но и огромнымъ складочнымъ пунктомъ товаровъ южныхъ странъ; монголы съ остервенѣнемъ бросились его разрушать и уничтожать сухопутный торговый путь. Но почему же? Вѣдь, они не имѣли редигіозной ненавистн; сверхъ того, былъ даже приказъ уважать святыя мѣста, щадить церкви и ихъ служителей. Почему же такое остервенѣніе противъ Кіева? Если хорошенько припомнить, что со времени разрушенія въ 1240 г. сухопутной дороги венец2анцы, живппе въ Крыму, удерживаютъ въ своихъ рукахъ монополюю торговли съ дальнимъ востокомъ, и что они производять ее морскимъ путемъ и черезъ Кавказъ, то, быть можетъь, можно будетъ догадаться о томъ, какйе совѣтники руководили монголами, бывшими въ самыхъ дружественныхъь отношеніяхъ съ венецШанцами въ ихъ систематическомъ опустошени кіевской земли?“!). А, чтобы знать, каковы были т$ люди, которые брались за выполненше начертаннаго венецанцами плана, лучше всего можно видѣть изъ той характериетики военнаго дѣла монголовъ, которая сдѣлана тѣыъ же французскимъ ученымъ. Вотъ она: „Выдѣлене медкихъ отрядовъ вокругъ основного большого ядра войска, быстрыя вращательныя движенія послѣднихъ — движеня, которыхъ тяжелыя массы средневѣковаго войска не умѣли ни отражать, ни избѣгать,— такова тактика монголовъ; съ другой стороны, еще до начала войнъ, построенныхъ на научныхъ основаніяхъ, монголы умѣли распоря-
*) „Кіет п’ейа!$ раз зеш]етеп$ цпе уШе зайпбе; с’бѣай6 1е дгапй епбгероб сошшегсіа] йп 8ий; 1ев Мопрдой5 з’асѣагоёгепй & 1е ебгшіге, & гшйпег 1а гопе сопишегсаЛ1е раг %егте. Роцгдацой? ППз п’атайеп$ рошё & №айпе геШрепзе; @айецгх, і8 сопвйрпе 6%@й йе гевресѣег 1ез Пепх зайпбз, & шбёпадег 1е8з ёдвез е% 1ез сіегдёч. Роцгачо! сеё асѣагпещеп% & Кіеж? 81 Говп тепб Ыеп сопяййётгег ди’& рагый @ зас йе йа гопѣе сошішегсіа}е раг бегге еп 1240, йев Убпейепв & Сгйпёе ѣеппені 6 топоройе @ц сотшегое атес Гехгёше Огіепё, её д0’!5 1е ргеппеп$ раг 1а гоцёе & шег её 1е Сацсавзе, оп зопрооппега, реп$-ёёге, цче}в сопзейеогв опб дш@: №8 Мопройв, 1ез Бопз ашйз & Хепізе, 4апв }епг &&тазѣайоп вузбтайцие йс 1а Коуіе“. да. Савип. Шйгойцсйоп й Гыйвбойге @ Азе, р. 349—350.
Современный русский
Киев, в чем им оказали большие услуги их друзья, монгоды. Таким образом, нападене татар на главные приднепровске пункты—Киев, Переяславль, Чернигов и пр.—делалось чрезвычайно тактично и было задумано и исполнено методически, как бы п0 заранее составленному и строго обдуманному плану. Воть как говорить об этом известный французскй ученый А. Саеоп. в своем труд№, под заглавем Гобгойзсбоп & ГРЫвзойе @ ГАзе: „Киев был не только священным городом, но и огромным складочным пунктом товаров южных стран; монголы с остервененем бросились его разрушать и уничтожать сухопутный торговый путь. Но почему же? Ведь, они не имели редигиозной ненавистн; сверх того, был даже приказ уважать святые места, щадить церкви и их служителей. Почему же такое остервенение против Киева? Если хорошенько припомнить, что со времени разрушения в 1240 г. сухопутной дороги венец2анцы, живппе в Крыму, удерживают в своих руках монополюю торговли с дальним востоком, и что они производять ее морским путем и через Кавказ, то, быть можетъь, можно будет догадаться о том, какйе советники руководили монголами, бывшими в самых дружественныхъь отношениях с венецШанцами в их систематическом опустошени киевской земли?“!). А, чтобы знать, каковы были т$ люди, которые брались за выполненше начертанного венецанцами плана, лучше всего можно видеть из той характериетики военного дела монголов, которая сделана теыъ же французским ученым. Вот она: „Выделене медких отрядов вокруг основного большого ядра войска, быстрые вращательные движения последних — движеня, которых тяжелые массы средневекового войска не умели ни отражать, ни избегать,— такова тактика монголов; с другой стороны, еще до начала войн, построенных на научных основаниях, монголы умели распоря-
*) „Киет п’ейа!$ раз зеш]етеп$ цпе уШе зайпбе; с’беай6 1е дгапй епбгероб сошшегсиа] йп 8ий; 1ев Мопрдой5 з’асеагоёгепй & 1е ебгшиге, & гшйпег 1а гопе сопишегсаЛ1е раг %егте. Роцгдацой? ППз п’атайеп$ рошё & №айпе геШрепзе; @айецгх, и8 сопвйрпе 6%@й йе гевресеег 1ез Пепх зайпбз, & шбёпадег 1е8з ёдвез е% 1ез сиегдёч. Роцгачо! сеё асеагпещеп% & Киеж? 81 Говп тепб Ыеп сопяййётгег ди’& рагый @ зас йе йа гопее сошишегсиа}е раг бегге еп 1240, йев Убпейепв & Сгйпёе ееппени 6 топоройе @ц сотшегое атес Гехгёше Огиепё, её д0’!5 1е ргеппеп$ раг 1а гоцёе & шег её 1е Сацсавзе, оп зопрооппега, реп$-ёёге, цче}в сопзейеогв опб дш@: №8 Мопройв, 1ез Бопз ашйз & Хепизе, 4апв }епг &&тазеайоп вузбтайцие йс 1а Коуие“. да. Савип. Шйгойцсйоп й Гыйвбойге @ Азе, р. 349—350.