III. Владимир Мономах и борьба с половцами

точных граинц Руси. Набеги врагов были почти без перерыва. ‘аж, около 1085 года Мономах должен был гнаться за реку Сорол, за половцами, повоевавшими город Горошин на Сул8. Том-же лете, — говорить Мономах, — гонихом по Половцих за борол, иже Горошин взяша“!). В то же время Мономаху неодно- Братно приходилось предпринимать активные меры, для отражения зрагов. Он часто ходил войной на кочевников, стараясь, очевидно, тредупредить врагов и во-время отразить их. Так, вскоре после звоего вокняженя в Переяславле (1093 г.), Мономах должен был сражаться с половцами на Суле. „И пакы по отни смерти и по Святополце, на Суле бившеся с Половци до вечера“ — говорить Мономах в своей духовной *). Чтобы предупредить враговъь и не дать им возможности вновь напасть на Посулье, Мономах предпринимаеть поход на половцев за Римов, лежащйй ма нижней Суле 5).

*) Лавр. я., стр. 239.

(7) Лавр. ж., стр. 240.

подвергнуться раззорению от возвращавшихся из-под Переяславля половцев, и— какими местами двитались назад половцы оть указанного города? Очевидно, половцы разориля Посулие включительно до г. Горошина, где находилась удобная переправа через р8ку и гд пролегала удобная дорога для сяедования к Переяславлю. Лежащйи ниже Горошина места оставались, повидимому, еще пе разоренными, и возвращавшиеся оть Переяславля половцы довершають теперь то, чего но успели совершить раньше: они берут последний укрепленный пункт на Сул%, нтаким образом въконец разоряють Посулье. А что половцы в это время были очень ожесточены протпв Посулья, вндно из сообщений лятопинси, согласно которым во время военных действйй, в 1185 году, половцы взялы вс зорода по Сум (Лавр. л., стр. 99). Таким образом, и сообщение Слова о полку Игорев$, что „в Рим% (жнтели) кричат под саблями половецкими“, является отголоском той кровавой

Примечание 7. О движении половцев через низовья р. Сулы есть указаншя в яетописи. В духовной Мономаха неоднократно упоминается, что половцы посщахи эти места. „Том же л\т8, —товорить Мономах,—гтонихом по половцих за Хорол, иже Горошин взяша“.... и дажее: „и седех в Переяславли 3 лта и 3 зимы.... и идохом на вои их за Римов, и Бог ны поможе избиша и, а другия понмаше, и пакы Итлареву чадь избиша и вежи их взяхом, шедше за Голтавом“. Упоминание почти одновременно о Римов$ и Голтав$ указываеть, по нашему иннию, на расположение этих месть в одной линши движения в степи и обратно. В 1185 г. половцы, задумав напасть на русскйя земли, разделились на двое: одна часть пошла грабить Посемье, а другая—-направилась к Перелславлю и на возвратном пути от посяйднего. со злости на неудачу, напала на Римов и взяла его (Ипат. л. стр. 436). Еслн принять во внимание то обстоятельство, что половцы во время набега 1185 года двинулись на грабеж по двум направлениям, и что на путв к Переяславлю онн нападають и стрешно раззоряют посульские города, то спрашивается, какой город мог

Поход был удачен: половцы были разбиты, и в руки Мономах досталось множество пленных. Этоть поход Мономаха очень инт ресен для нас в том отношении, что указываеть направлени каким двигались русскй в степи: движенЩе совершалось чере нижнюю Сулу и проходило по тому пути, которым имели обыкнов ние пробираться в руссийя земли и половцы, и который впоследствй получил названее „злодейского“ или же „татарского“?).

Чтобы предупредить новый набег, тав как разбитые половци имели обыкновене мстить за обиду, Мономах вновь организует поход, который, как и предыдущй, совершается все в том @ направлении: он шел к Голтве, расположенной на одной с Рь

дремы, которан разыгривалась тогда на всем Посульи, Следовательно, отступавши от Переяславля половцы направянлись куда-то через нижнюю Сулу, вблизи кото рой ин надо искать г. Римова. Подтверждением вышесказанного могуть служиш. также и маневры русских князей, предпринимаемые для отражения врагов. Такь когда в 1179 году половцы под начальством Кончака напалн на Переяславл. русские, зная обычные пути отступления половцев в степи, быстро двинулись зз Сузу и стали близ Лукомльского городища, очевидно, намфревансь перерезать огступление кочевнпкам. Проведавше об этом половцы поспешили другой дорогой отойти в степи. Точно такой же маневр собираются проделать князья и в 1185 году. Узнав, что половцы грабять и воюють близ Переяславля, Свитославъп Рюрик, вместй с другими союзникамн, пошли Днпромэ на половцев, намереваясь конечно, гд либо застигнуть их при отступлени в степи. Услыхав об этом половцы поспешно отступили от Переяславля и по пути взнап г. Римов.

Такнм образом, трудно согласиться с т&м, чтобы лУтописный Римов находился на границо трех уФадов Полт. губ. (роменского, прилуцкого н хохвицкого) как это полагали гг. Голубовскйй9 Багалйй и другйе изследователи, или же что под этим именем надо счнтать г. Ромны (Карамзин, П, 72). Во 1-х, близь указываемого на граннце трех убздов места неть болота, куда могли бы скрыться жители г. Римова, как сообщаеть об этом яйтопись; во 2-х, Ромны я Римов. как справедливо замечаеть Погоднн (П\, стр. 266), упомннаются в ляетопнсы, отдельно, и их нельзя смфшивать. Равным образом неть оснований прурочивать г. Римов к сел. Римаревк, расположенному на приток р. Псла, Грун%, к с.-в. от Гадача (Барсов, Очерки рус. истор. геогр., стр. 163), т. к. основываться исключительно на звуковом сходотв$ названшя без принятя в соображенёе других обстоятельств крайне рискованно ине имееть под собой прочных основани. Таким образом, мы склонны полагать, что лч8тописный г. Римов находился на нижней Сул, вблнзи м. Буромки, и что, быть можеть, м. Буромка и есть хетописный Римов, т&м более, что местное население называеть это местечко Бурймка, с ударением на ин, и что насупротив его расположено урочище Супромы, близкое по названью к Римову. (8)

Примечание 8. См. об этом Лазаревского: Лубенщина н проч.

-ьн —

эвым линШ движения в степи: „И пакы, --говоритъь Мономах — тларесву чадь избиша, и вежи их взяхом, шедше за Голтавом“!). ообще, сиденье Мономаха в Переяславле было очень трудным ь это время: „и седех в Переяславли, — говорить Мономах, —

лЭыта и 3 зимы, и с дружиною своею, и многы беды прияхом от ати и оть голода“ 3). Таким образом, записанные в летописи оходы, очевидно, далеко не все, как2е были, совершены этим энеричным князем, предпринимались для защиты наиболее опасных унктов, на пути к которым и стремятся варвары. Эти походы нтересны для нас тем, что на основашм их является возможость определить направленще походов русских на степняков и оследних на Русь. Оказывается, что походы совершались в этоть ериод главным образом через нижнюю Сулу и Псел, по линй зуромка—Голтва, в районе, как известно, наиболее пригодном ля быстрых передвижений. А что половцы в это время избрали ля своих набегов местность, расположенную в Подиепровьи ли же близ последиего, видно из летописных свидетельств, онстатирующих неоднократные их нападеншя на эти именно земли, я частые походы сюда Мономаха с защитительною целью.

Эти уснленные заботы Мономаха в указанном направлении возымели свое действие, и половцы, мало-по-молу, начинают перенозить район своих хищинческих операц## несколько более к с8веру: они начинають теперь усиленно нападать на среднее Посулье. Гак, к этому времени относится нападение хищного Боняка на Позулье. „И Боняк приде со всеми Половци к Кснятину, идохом за ня ис Переяславля за Сулу, и Бог ны поможе, и полъкы их победихом, и князн изьимахом лешпин“ — говорит Мономах в своей духовной 2). Спустя несколько времени половцы нападают на Лубны: „и пакы идох на Половци, на Урубу, с Святополком, и Бог ны поможе; и потом паки на Боняка к Лубьну, и Бог ны поможе“ “), вспоминает Мономах. Кроме того, судя по всему, не малую роль в перенесенши половцами тоатра своих набегов на Посулье, несколько дальше к северу, играло также и поселение торков на нижней Суле, о чем есть упоминания в летописи.

3) Лавр. я., стр. 241.

5) ТЫйет. (9)

Примечание 9. Лавр. я., стр. 240 —241. 2) ТЫйет.

Очевидно, зоркое наблюдене Мономаха за нижней Сулой воз иело свое действиее, и половцы, на время, оставляют указанный район вне сферы своих хищнических нападений. Защищая Прднепровье и прилегающую к нему местность, на которую, каж зв видели, усиленно нападали кочевники, Мономах, очевидно, суметь устроить дело таким образом, что имевшияся здесь наличные боевых силы, и руссюйя, и инородческие, могли быть, в любое время, паправлены и на правую,и на левую стороны Днепра, —туда, гд угржала наибольшая опасность. Вот почему к этому же времени 0тносятся также неоднократные походы Мономаха на Рось. Конечно. эти походы переяславльского князя предпринимались им прехк всего ради целесообразной защиты своей земли от набегов кочевнков. Посмотрим теперь, какое направлене избирается для похдов в степи в том случай, когда они предпринимаются не толь5 переяславльским князем, но и другими заинтересованными в этом деле князьями русской земли.

Княжескйя усобицы, наставшие вслед за ослеплением Васильь Ростиславича, несколько отдалили разрешение вопроса об отношениях к степи. Но едва только отношения между князьями боль или менее уладились, как настала очередь взяться за разрешене и этого вопроса. В 1101-м году князья организують крупный поход на половцев. В походе принимали участие многше князья. так как поход был задуман на широких началах. Сбор княжеских дружин был назначен на Золотче, куха мало-по-маху стягивались вооруженные силы Руси. Эту Золотчу напрасно помещали где-то вблизи Киева, руководствуясь при этом главным образом звуковым сходством инекоторых географическихъь месть близ Киева с летописной Золотчей. Конечно, таких аргументовь еще не вполне достаточно для определения того или другого летописного названия места. Не соглашаясь с предшествующими изслЪдователями, мы полагасм, что и Золотча, равно как и друпя места, могуть быть отыскиваемы не на основанши одного только звукового сходства названий, а путем разсмотрения и подробного изученя местности и определения той роди, какая выпадала на долю того или другого пункта в известный историческй перюд. Прянимая во вниманше вышесказанное и возстановляя, в общих чертах, картину отношений Руси к степи в указанный период, т. е. в конц ХТ века, нетрудно заметить, что Русь напрягала все силы к тому, чтобы защитить свои наиболее доступные места на По-

Бонгеаьу

чых пиеыпровьи и в близлежащих к ному районах и старалась как позкно подалыше держать оть этих месоть хищных половцев. Хром того из посльдующих событй мы узнаем, что сборные гункты князей во время их походов в степи находились гораздо тизжке Киева и приходились, даже в не особенно блестящее для русэкой политики время, то близ г. Канева, то блнз Заруба и других соседних с ними мест. В описываемый же нами период, когда был организован сбор русских войск на Золотче, сборный пункт должен был находиться несколько дальше к югу от указанныхь месть: он находился как бы посредине между ядром русской земли и степями; выступавшие сюда войска находились на перепутьи: с одной стороны, это еще не была степь, а, с другой, и свонм домом ее назвать было нельзя; здесь была страна кочевников торков, берендеев и проч., уходивших сюда из степей, под напором грозных повелителей степей-половцев, и исполнявших здесь роль легкого конного войска, которое быстро могло быть пущено в дело, в случае какого либо набега со стороны степи. В виду этого, сборы князей с войсками в таком именно пункте, среди недавно еще поселившихся выходцев из степей, не вполне еще надежных и преданных, имели полный смысл: видя грозные силы русоких, эти новые поселенцы могли смелее действовать против половцев и своим участем увеличивать силы русского войска. Принимая во вниманш вышесказанное, мы полагаем, что летописную Золотчу с болышой вероятностью можно видеть в каком либо поселенши на берегах реки Золотоноши, так как указанная местность, по своему подоженю, близко подходить к тем условм, какия очерчены нами в летописи и).

Крупные боевые силы русских, их искусный маневр относительно поселенных в руси выходдев из степей и удачно выбранный пункт сборного места для союзных войск, откуда можно было быстро проникнуть в степи, испугали половцев, которые предупредительно выслади своих послов с просьбой заключить мир. Последнй быль заключен у Сакова, местности, судя по неюоторым данным, расположенной не у Переяславля, т. е. выше последнего, как полагали наши изследователи —г. Голубовскйй, Барсов и друпе, — а на значительном разстоянши от означенного города, на крайнеп} пограничьи русской земли со степью. В самом дел8, уже одно ги обстоятельство, что половцы сами, без войны, прислали просить мира говорить в пользу того, что не в русских пределах заключаже мир со степняками: русским было выгодние не пускать в сва пределы степняков, & договариваться с ними на местф, с постоявной угрозой быстрого движения, в случае каких либо недоразуменй. Если принять затем во внимание, что большинство договоровь с половцами, в перод слабости русской земли всляедствие полить ческих смут, происходило не вблизи Киева, а значительно ниа. Переяславля, и что постепенное перемещение вглубь страны, т. е. нззад, договорных местъь с половцами шло параллельно с упадкомь политического значения русской земли, то нам станеть понятнымпочему летописный Саков надо искать на пограничьи со степями. т. е. на линии реки Ворсклы, близ её нижнего течения. (10)

Примечание 10. Зохотчу 1101 года не надо смешивать с Золотчей 1151 г., которая находилась близ Киева. Нехьзя, ведь, утверждать, что м\стность с вышеупомянутым именем существовала только одна.

Таким образом, мы резко расходимся с теми изследователямн. которые приурочивали летописный Саков к местности, лежащей неподалеку от г. Переяславля. Эти изследователи (Голубовскй. Багалей и проч.), неизвестно, в силу каких соображений, приурочивали летописный Саков то к м. Салькову, лежащему на левой сторон$ Днепра, несколько выше г. Персяславля, то к местностк близ древнего Витичева, на правой сторон$ Днепра. Эти изслехователи, повидимому, опирались в своих выводах только на одно лишь звуковое сходство летописного названия с выставляемой ими местностью. Конечно, трудно согласиться с подобного рода доводами; необходимо принимать во внимание и другия обстоятельства. помощью которых можно выяснить роль и значенше, какия играла та или иная местность в исторш.

Нукоторые, однако, изследователи, кстати сказать довольно опытные, как, например, Карамзин, считали Саков местностью, лежавшей „зораздо ниже Киева“, на восточном берегу р. Днепра 1). Это неопределенное указанще Карамзина мы имеем возможность подтвердить имеющимися у нас под руками данными и сделать попытку более или менее точного определения местоположения летописного Сакова. Этот последнй, судя по ходу дел, находился на далеком пограничьи Переяславльской земли, в близком соседстве со степями, начинавшимися тотчас за р. Ворсклой. Несомненно, что наблюдать (11)

Примечание 11. Еарамзинь, П, стр. 171.

‚ этой степью и оберегать от непрятельских вторжени русские юделы было выменено в обязанность посаженным там турпеям другим выходцам из степей, подобно тому, как это вменялось другим степнякам, пооеленным на опасных, пограничных со епями местах. Понятно, эта роль саковских турпеев была не уъ легких, так как им постоянно грозиди половцы, имевпие эзможность,—при благопрятных условиях, особенно во время княеских междоусобиц, когда надеяться на своевременную помощь иязей было трудно,—отомстить турпеям. В виду этого, саковске урпеи, или, лучше сказать, торки, тяготились своею службой и зячески старались уйти от нея в какое либо другое, бол&е безо- Всное для них место. Случай вскоре представился, и саковцы не змедлили им воспользоваться. В 1095 году, во время правления ъь Кев Святополка П, саковске торки, под давленем полховев, оставляють свои земли и переселяются в пределы кйевской вмли, к Юрьеву, где и входять в круг уже имевшихся здесь ерно-клобуцких поселений, которые, находясь в более защитных ть нападений условиях и отстоя на более близком разстоянии от Чева, были в более благоприятных относительно бозопасности услопях, чем раньше. Необходимо, однако, заметить, что саковсюе орки, повидимому, не все ушли из занимаемых ими земель; часть п осталась близ Сакова, ули же, быть можеть, на смену ушедших [вились новые их сородичи, выходцы из степей, и поселились в казанных истах. Таким образом, установилась связь между вобережными и правобережными саковцами, которые представляли удинаковый по своему составу и организацШи элемент, которым божно было легко воспользоваться прн удобных обстоятельствах. Тонятно отсюда, что, когда возгорелась борьба между Юрием Долгоэуким и Изяславом П, последний, желая привлечь к себе, на Поросье, и остальных саковских торков, послал своего сына, Мстислава, сделать диверсёю к Днепру и привлечь на свою сторону эбитавших на л8вой стороне турпеев. Узиав об этом, находившйся в Переяславле Ростислав Юрьевич предупредиж Мстислава: этавив в Переяславл своего брата Андрея, он бросился к Сакову, согнал находившихся там турпеев и привел их к Переяславлю "). То обстоятельство, что Ростислав Юрьевич, задумав привлечь на свою сторону турпеев, быстро двинулся к Сакову — (12)

Примечание 12. Ипат. яет.. стр. 277.

„зна к Сакову и сгони Турпее у Днепра“ — говорит яетопись. указываеть, по нашему мнению, на дальность разстояния Сакова ог. Переяславля. Другим доказательством, что упоминаемый в лыписях Саков находился не близ Переяславля, а значительно ник его, служать отношеня Изяслава Мсотиславича к черно-клобуцком элементу во время борьбы за киевскйй престол. Заручившись помощьы черных клобуков, обитавших на Поросьи, Изяслав Мсотиславович для достиженши успеха, имел в виду привлеченще на свою стороп и другой части торческих племен, обитавших на левой сторок: Днепра — именно турпеев. Посланный для этого дела Мстислак Изяславович должен был содействовать соединению этих хвуп половин черных клобуков. Конечно, если бы турпеи жили блиъ Поросья, т. е. насупротив него на левой стороне Днепра, то д&& не представляло бы особой трудности, и его с успехом могли & исполнить и сами поросьск& черные клобуки: для привлечения &: обитавших в некотором отдалении от ниевских границ турпееъ потребовалось личное участе князя Мотислава Изяславовича.

Принимая затем во внимание, с какой последовательностью к настойчивостью проводились князьями русской земли обширные в целесообразные планы относительно защиты границ южной Русш от врагов, можно полагать, что после столь грозного для стешй правленёя черниговского князя, Мотисдава Тмутараканского, умб шаго держать степняков в должном страхе, и после не мене искусного и твердого правления Ярослава Мудрого, укреплениая линия, имевшая целью защитить страну от кочевников, была продвинута до р. Ворсклы, на низовьях которой были, конечно, применены те же способы и прйемы защиты, как и на р. Суле, и вь других местах, т. е. здесь, в удобных мстах, по нагорьям: правого берега реки, были выстроены соответствующие укреплени а в опасных проходах, особенно там, гд открывалась шировая диепровская долина, были поселяемы разного рода выходцы из степей: турпеи, берендеи, торки и проч., уходившё от тяжелых условйй степной, зависимой от половцев жизни.

Поэтому, проследив целый ряд древних городищ на нижнемь течениши р. Ворсклы, мы полагасм, что одним из таких укреплевных пунктов и был г. Саковь, на низовьях р. Ворсклы, в котором, с большей или меньшей вероятностью, можно видеть нынфш. м.Соколки или Соколов, сохранившее и понын, как относительно своего месгоположения, так и величины и характера своих укрплсний, все

‘ипичные черты древних княжеских городков!). По всей вероятгости, летописный Саков и есть испорченное слово Соколов, которое, сак мы имели возможность читать в одном из документов золее поздней эпохи, писалось баКомКа и 5акшо. Кроме того, анало- “ичное название Соколова мы знаем также на юго-западной порубежной украинской границе, где оно известно уже со времен глубокой древности и где его роль, а, можеть быть, и самое название были вызваны соответствующими условиями пограничной со степью боевой жизни и несомненно близкою связью его с так называемым в летописи Саковом.

В самом деле, связь летописного Сакова с нынешним с. Соколовкой, находящейся в обдасти р. Роси, близ притока последней Рута, выясняется вполн определенно из следующого. В 1095 году киевскйй князь, Святополк П, перевел во вновь выстроенный город, поближе к Киеву, жителей г. Юрьева и поселенных близ последнего саковцев?). Оставленный Юрьев был сожжен половцами, а затем русскйй князь возобновил его вновь.

В настоящее время выяснено, что упоминаемый в летописи под означенным годом Юрьев находится на р. Роси, близ впадения в последнюю р. Рута. Здесь, между с. Соколовкой и Глушками, находится городище, с трех сторон окруженное р. Ротом и болотами, и с четвертой—-валом; по пространству, городище очень обширно: оно занимаеть свыше 136 десятин. По преданию, на месте этого городища находился когда-то г. Соколов?). Кроме того невдалеке от указанного городища, близ с. Соколовки. есть другое городище, значительно меньших размеров (около 12/, десятин), но защищенное линией огромного вала, идущого от с. Уствновки на Саливанек!). Вотъь в одном из описанных городищ ученые и признают древний город Юрьев.

2) Фундуклей, стр. 38. (13) (14)

Примечание 13. Древнйня укрепления нынфшнего Соколова, на Ворскле, представляють собой типичные черты княжеской эпохи. Высокйй, мысообразно выступающйй к рек& Ворскле гребень нагорного плато занять, на своей вершине, вахом, идущим по контурам возвышенности и представляющим в своих очертаннх фигуру несовсем правильного овала. В северной части, примыкающей перешейком к нагорному пзато, городище защищено валом и рвом на вншней сторон$. Вахы и рвы городища сохранились еще в некоторых местах довольно хорошо, напримтр, в восточной его части, гд№ валы нависалин над самой ркой. Въезд в городок был с севера, а спуск с юга. Внутри городка поверхность соверщенно гладкая. Положение городища, изолированного от окружающих возвышенностей, было чрезвычайно благодарно в тактическом отношении: пробраться в него было очень трудно, а его высокое, доминирующее над окружающей мстностью положение, дававшее возможность наблюдать далеко вокруг и вбфвремя предупреждать опасность, делало это место чрезвычайно важным в стратегическом отношении.

Примечание 14. Ипат. а., стр. 159—160.

Таким образом, оказывается, что близ развалин древнего Юрьева сохранилось поселен2е с именем Соколовз, по преданиям, ведущее свое начало от времен глубокой древности и, по всей вероятности, получившее свое назване от выходцев из Сакова или Соколова, перенесших,-как это можно замечать среди переселенцев и в настоящее время,—старые названия своих поселений на новые места. Следовательно, если перенесенное, производное из старого, названё является Соколовым, то и его родоначальник, или старое название, также должно носить имя Соколова, а не Сакова. Саковские переселенцы на правой стороне Днепра не покидають, однако, связи с днепровским левоберожьем: в 1141 году Лазарь Саковскйй, бывийй тысяцким русской земли, приводил на помощь Переяславлю печенегов, очевидно, из поросьского района 2). По всей вероятности, и самый эпитет Лазаря—Саковскй- —получен этим государственным мужем от подчиненных его ведению саковских поселенцев, о местопребыванши которых сказано нами выше.

Возвращаемся к прерванному разсказу о походах в степи. Таким образом, поход 1101 года, задуманный на широких началах, не был доведен до конца, т. к. половцы, предвидя печальные для себя последствия, в случае сопротивления, поспешили предупредить опасность и заключили мир с русскими. Однако, надеяться на спокойствие со стороны степей было трудно: половцы представляли множество отдельных орд, каждая из которых могла действовать самостоятельно и нёзависимо от других, могла в любое время напасть на пределы русской земли и сотворить ей „много зда“. Конечно, раныше всего, наиболее часто и чувствительно, приходилось испытывать удары пограничным со степями землям——-Переяславльской и Киевской. Других земель половецийя волны касались только мимоходом, стороной, и в значительно ослабленном виде; только черниговскй пределы, выдвинутые к юго-востоку, подвергались иногда крупным набегам степняков. (15)

Примечание 15. Фундуклей, Обозр. могил, валов и гор. Кйев. г., стр. 28. *) Ипат. я., стр. 222—3; Лавр. л., стр. 294; Воскр. я., стр. 383.