VII. Походъ Игоря Святославича 1185 года

Разссорившись съ князьями, Игорь Святославовичъ задумалъ самъ, по собственному почину, совершить походъ въ степи. Собравши значительное войско, въ составъ котораго входили полки Игорева брата и племянниковъ, & также отряды черныхъ клобуковъ, Игорь бросился въ степи, къ р. ХирШи, и на голову разбиль половцевъ, при чежь захватилъ множество скота, лошадей и другой добычи?).

Мало по малу, сѣверскіе князья начинають держаться относительно степи своей политики, и когда к?евскйй князь Святославъ Воеволодовичъ, задумавъ крупный походъ въ степи, въ 11883 г., сдѣлалъ предложеніе принять въ немъ участе и чернигово-сѣверскимъ князьямъ, п0слѣдне обѣщали, но затѣмъ, подъ разными предлогами, уклонились и въ походЪ не участвовали 3). Результаты совыѣстныхъ княжескихъ походовъ на половцевъ показали весьма ясно, что разсчитывать всѣмъ на крупную добычу очень трудно, и что гораздо удобнѣе дѣйствовать въ этихъ дѣлахъ отдѣльно, пользуясь, конечно, благопрятными №0ментами.ЙИ вотъ, узнавъ, что кіевскйй князь выступилъ въ походъ на половцевъ, Игорь Святославичъ рѣшилъ воспользоваться этимъ и. въ свою очередь, напасть на степняковъ: онъ разсчиталъ, что половцы, занятые отпоромъ главнымъ силамъ русскаго войска, оставять свов становища безъ защиты, и вотъ тогда-то и возможно будеть захватить ихъ безъ особаго труда. Собравъ своихъ родственниковъ-брата Всеволода, племянника Святослава и другихъ князей, —Игорь открылъ имъ свой планъ и пригЛасилъ принять участше въ походѣ. Князья согласились и, наскоро собравшись, выступили въ походъ. Движене въ степи совершалось по обычной дорогѣ—водораздѣломъ между рр. Ворсклой и С. Донцемъ. За р. Мерломъ произощло первое столкновеніе сѣверскаго войска съ половцами, которыхъ было въ этомъ отряд до 4.000 человѣкъ. Половцы были разбиты и русскіе князья съ добычей возвратились домой 3).

Рядъ успѣховъ при столкновеніи съ половцами, успѣховъ, одержанныхъ безъ особыхъ усил#й, подалъ Игорю мысль организовать походъ въ степи въ болѣе крупныхъ размѣрахъ.

Въ 1184 г. произошелъ, какъ извѣстно, знаменитый походъ князя Игоря Сѣверскаго на половцевъ, походъ, окончившййся полнымъ пораженемъ русскихъ войскъ на широкихъ придонскихъ степяхъ.

°° Пійвт. °) Ипат. ліл., стр. 436. ) Ппат. лѣп., стр. 427—8.

Въ виду того обстоятельства, что о походѣ этомъ разсказываютъ съ значительными подробностями наши лѣтописи, и что онъ воспѣтъ также знаменитымъ „Словомъ о полку Игоревѣ“, мы и имѣемъ возиожность, съ одной стороны, узнать цѣли и планы, какіе пресдѣдовались сѣверскими князьями относительно степи, & съ другой, —опредѣлить направленше обычныхъ путей въ половецкую степь и мѣстоположен& въ ней главныхъ половецкихъ становищъ.

Хотя Игорь, отправлясь въ походъ на половцевъ, и высказывалъ, что онъ хочеть повести свои полки на земдю половецкую за землю руссхую, и что лучше пасть въ честномъ бою, чѣмъ быть полонену, тѣмъ не менѣе, княземъ руководили другія причины: скорѣе удаль, жажда добычи, чѣмъ земскіе интересы, толкали князя въ степи — „позрѣть синяго Дона и испить изъ него своимъ шеломомъ“. Выступивъ въ походъ, князь Игорь не извУщаеть объ этомъ никого изъ постороннихъ князей, какъ бы опасаясь, чтобы кто-либо не помшалъ его плану и не воспользовался намѣченной имъ добычей.

283-го апрѣля 1185 г. князь Игорь выступилъ изъ Новгородъ-Сѣверска, опредѣливъ зараныше мѣсто встрѣчи войскъ своихъ союзниковъ. На Посемьи къ Игоревому войску присоединились полки Владнм?ра Игоревича Путивльскаго, Святослава Ольговича Рыльскаго и черниговскіе вспомогательные отряды коуевъ, пришедшйе подъ начальствомъ Ольстина Олексича. Союзныя войска, повидимому, сошлись гд8-то у сѣверо-восточныхъ предѣловъ Переяславльской земли, на погреничьи со степями (51). Всеволодъ Трубчевскйй, братъ Игоря, долженъ былъ идти къ Донцу и тамъ встрѣтиться съ общесѣверскимъ войскомъ, но онъ почему то пошелъ не прямымъ путемъ, на Посемье, а иэбралъ другое направленіе, —черезъ курскйя земли,——что, очевидно, было для него удобнѣе, такъ какъ по плану кампанію было задумано вести близъ теченія р. Оскола. Въ виду этого, Игорь Святославичъ двинулся со всѣми находившимися прн немъ войсками къ курскимъ предѣламъ, достигъ р. С. Донца 1-го мая и перешелъ затѣмъ къ р. Осколу, гд% остановился и ожидалъ два дня, пока подойдетъ съ войсками трубчевскйй князь. Если предположить, что Игорь первоначально назначилъ мѣсто для соединеншя союзныхъ войскъ гдЪ либо на пограничьн Посемья съ Переяславльской землею, напримѣръ, у Выря, илн же неподалеку отъ него, то разстояніе отсюда къ р. Осколу можно пройта въ тотъ промежутокъ времени, какой указанъ лѣтописью?).

Примечание 51. Въ нкоторыхъ ляѣтописныхъ спискахъ сказано, что „Игорь Святославичъ спняшася у Переяславля съ двмя сынома из Новагорода СЖверьскаго, ис Трубѣча Всеволодъ брать его, Ольговичъ Святославъ изъ Рыльска“ и пр. (Лавр. аѣт., стр. 376). Это выраженіе „у Перяславля“ надо понимать не въ буквальномъ смысл$, таквъ какъ трудно предположить, чтобы князья отъ Посемья уклонились такъ далеко въ сторону, ѣ чтобы оттуда они снова шли въ т№ же самыя м\ста, откуда вышли. Разсмотр8ніе лѣтописныхъ изв8стйй, трактующихъ объ этомъ поход8, убѣждаеть насъ въ томъ, что союзное сѣверское войско не собиралось въ Переяславя$. Такъ, въ яѣтописи сказано, что Игорь Сѣверскій, выступивъ изъ Новгородъ-Сѣверскаго 23-го апрѣля, достигъ С. Донца 1-го мая, т. е. былъ въ пути всего 7 дней. Трудно согдаситься, чтобы за такой, сравнительно небольшой промежутокъ времени, можно было совершить, съ войсками путь въ Переяславль, а отъь послдняго къ Донцу. Зная разстоян2е Переяславля отъ Донца, нельдя допустить, чтобы двойной переходъ—оть Посемья въ Переяславль н изъ послѣдняго на Донецъ, — можно быхо соверщить въ 7 дней: для этого потребовался бы значительно большйй промежутокъ времени. Кромѣ того, въ ПереяславаЪ въ это врема былъ княземъ Владиміръь Глѣбовичъ, съ которыхъ, какъ извѣстно, незадолго передъ симъ произошла крупная ссора, окончившаяся

грабежемъ влад&ній соперника. Слѣдовательно, идти въ Переяславль въ это врешя врядъ-ли было возможно. Мы полагаемъ, что яѣтописное выраженіе „у Переясхавля" надо понимать въ переносномъ значеніи, т. е. въ смыслѣ земли, & не города, такъ что соединенёе сѣверскихъ войскъ произошло не у самаго города Переяславля, ат границъ земель послѣдняго. Отсюда понятной станетъ и переданная ляѣтописью похвальба Ольговичей во время означеннаго похода, что братья ихъ ходнлн въ степь, на подовцевъ, съ Святославомъ кіевскимъ, и бились тамъ, зряче на Переяславм (Чавр. лѣт., стр. 377), что, конечно, скорѣе могло относиться къ выдвинутымъ въ степь границамъ Переяславля, чѣмъ къ самому Переяславлю. (52)

Примечание 52. Профессоръ Голубовскйй, въ своемъ сочиненія —Печенги, торки н половцы— иытается объяснить направленше движен2я князяа Игоря СЪверскаго на половцевъ въ этомъ поход% и опредѣлнть мѣста переправъ его черезъ рфкн. Къ сожалѣнйю, доводы проф. Голубовскаго относительно указанныхъ вопросовъ слишкомъ пронзводьны и востроены безъ достаточныхъ въ научномъ отношеніи основаній. Такъ, проф. Голубовскй опредѣляеть сесьма точно мѣсто переправы князн Игоря Сѣверскаго черезъ С. Донецъ. Онъ говорить: „Посиотримъ, какъ двигался Игорь Святосхавить въ 1185 г. во время своего знаменитаго похода. Начиная отъ Новгорода Сѣверскаго до самой перепрасы черезь Донецъ у Змзеесказо зородха онъ шелъ тихо, собирая свою дружнну. Затѣжъ онъ „прнде къ Осколу н жда два дни брата своего Всевохода“ (Голубовскйй, Печенѣги, торки и пр. стр. 107). Мы не знаемъ, на основаніи какихъ дазныхъ проф. Голубовскйй пришелъ къ заключенію, что перепраза Игоря Сверскагю черезъ Донецъ произошла близъ Зміевскаго городища. Въ ляѣтописяхъ, насколько намъ извѣстно, такого указан2я на Зміевское городище вѣтъь. Кром% того, прурочиванье переправы Игоря черезъ Донецъ у Зміевскаго городища не можеть быть выведсно и нзъ разсмотрѣніл обстоятельствъ самаго похода. Въ самомъ дѣлѣ, есдя сёверскіе кназья—-Игорь и Всеволодъ—задумали совмѣстно совершить походъ въ степи, на подовцевъ, то ндти такъ далско въ глубь степей отдѣльно, безъ союзнаго войска брата. врядъ-лн было возможно Игорю: это означалю бы индти на враговъ одному, безъ союзнивовъ. Шоэтому, надо полагать, что встрча Игоря и Всезолода пронзошіз не въ глубинѣ степей н нес въ среднемъ теченшн (. Донца, а скоре на верхнемъ 7е-

Посл соединенія всѣхъ сѣверскихъ войскъ на ОсколЪ союзники двинулись въ степи, на половцевъ. По всей вѣроятности, войска шли, придерживаясь р. Оскола, въ виду существенныхъ удобствъ при такомъ движенши; такого маршрута, по рѣкамъ, придерживались, какъ извѣстно, и друге степняки во время своихъ походовъ. Такъ, когда Тамерланъ отступалъ изъ Русской земли, онъ „спустился по теченіо Дона, къ югу отъ устья его“ 2). Отправляясь въ походъ, сѣверскіе унязья, повидимому, составили планъ напасть на половцевъ врасплохъ,

чени его, гд№ совершать переправу войскъ было и удобніе (рѣка ад&сь уже), и безопаснѣе, въ внду близости къ русскимъ предѣламъ. Дадѣе, проф. Голубовскій столь же произвольно и столь же бездоказательно опредѣляеть и мѣсто соединенія войскъ с$взерскихъ князей. Онъ говорнть: „Если внязья назначилн мъстомъ соединенгя, здъ Осколь сливается съ Донцемъ (курсивъ нашъ), то значить были убѣждены, что вся иѣстность отъ Новгородъ-Сѣверской области и до Оскола не была занята врагами. Кинязья соединились, дошли до р. Тора и пр.“. (ТЫйего. стр. 108—9). Здйсь опять неизвЫстно, почему это сѣверск&я войска должны были соединиться тамъ, здъ Осколъ спадасть вь Донецэ. Въ дѣйствительности мы незнаемъ точно того мѣста, гдѣ пропзошло соединенше войскъ Игоря Святославича и его брата Всеволода, объ этомъ хожно только высказывать предположенія, въ общихъ чертахъ, безь точныхь указаній, такъ какъ для доказательства послѣднихъ у насъ нѣтъ ясныхъ, вполнѣ опрепвленныхъ на этотъ счеть данныхъ.

Равнымъ образомъ, трудно также согласнться съ г. Голубовскимъ и относительно тхъ дѣлей, какйя имѣли сѣверскіе князья, предпринимая свой знаменитый походъ въ степи. Вотъ что говорить по этому поводу проф. Голубовскій: „Теперь становнтся понятными указанные нами выше походы сѣверскихъ князей: они имѣди цѣлью очищенге оть половецхихъ кочевъево мъетности ко съверу отъ ухазанныхь зрахицо. Съ каждымъ новымъ походомъ постепенно подвигадись городки, забираясь все окніе и южнёе“. (ТЫйеп, стр. 109). Трудно, однако, согласиться, зная результаты походовъ сѣверскихъ князей, чтобы послѣдніе въ своихъ походахъ въ степи пресдѣдозази указанныя проф. Голубовскимъ задачи. Если очистить степи отъ половцевъ не иоган не только князья кіевскіе, но даже оосдиненныя силы большинства южно-русскихъ князей, то могли ли разсчитывать на это н задаваться такой мыслью одни хнязъя съесрскіе, которые къ тому же, идяа въ степи, сами заявляють, что они пдуть туда „мсхать честы и славы“, т. е. попытать военнаго счастья въ столквозешяхъ со степняками? Такимъ образомъ, сомнительно, чтобы упоминаемые проф. Голубовскимъ городки „подвигались съ каждымъ годомъ все южніе и южніе“, такъ акъ о нихъ нѣть рЫшительно никакихъ упоминаній въ источникахъ, н городки эти йвзаются скорѣе плодомъ измышленія фантазіи проф. Голубовскаго, чёмъ существо- Завшими въ дѣйствительности. Къ области той же фантазіи относится и утвержденіе проф. Голубовскаго, что „успѣхъ похода княза Мотислава въ 1170 г. завнсблъ въ №мазой степени ож% существованѣя уже съти укрыпленій къ съверу оть напрабченгя похода“. (ТЫійет). Пресловутая сють укръпленгй проф. Голубовскаго—это историческій миражъ, не имѣющйй въ наук\ сорьезнаго значенія. (53)

Примечание 53. Карамзинъ. Исторйл госуд. Россійск., т. №, га. П, ср. 87.

для чего былъ избранъ другой маршрутъ сравнительно съ тѣми, какими сѣверскіе князья имѣли обыкновенще ходить на половцевъ: вмѣсто наступленя водораздѣломъ между Ворсклой и Донцемъ, князья избирають другой путь, восточнѣе; они стараются тихо, незамѣтно пробраться въ половецыйя стопи, чтобы зайти половцамъ съ тыла, притиснувъ ихъ къ рѣкѣ. Изъ прежнихъ походовъ въ стени было замѣчено, что половцы имѣли обыкновеніе, узнавъ о движении русскихъ, какъ можно скорѣе переправиться черезъ рѣку, чтобы, прикрывшись ею, уйти въ степи. Въ виду этого, сѣверское войско шло тихо, осторожно: „и тако идяхуть тихо, сбираючи дружнну свою“—говорить лѣтопись (54). Войска шли къ центру половецкихь становищъ, расположенныхъ, правдоподбно, близъ средняго течени С.-Донца, у мѣста впаденшя въ послѣднй р. Тора, въ которомъ, с большой вѣроятностью, можно предполагать древнюю Сальницу илн же Солоницу ). Углубляясь въ степи, сѣверске князья принимали мѣры предосторожности, чтобы половцы не узнали объ ихъ движени. Но скрыть отъ половцевъ все русское войско было невозможно. Скоро половцы узнали о движеніи русскихъь и поспѣшили переправиться черезъ р. Сююрлй, которой и приврывались со стороны наступавшихъ. Первое столкновеніще русскихъ съ половцами было весьма удачнымъ: половцы не выдержали храбраго натиска сѣверскаго войска и обратились въ бѣгство, оставивъ въ руки побѣдителей множество всякой добычи °). Одержавъ, однако, побѣду надъ половцами, сѣверсые князья не сокрушили ихъ совершенно; въ степяхъ оставались еще значительныя силы половцевъ, не участвовавшихъ въ битвй, и потому надо было осторожно вести дѣло и не зарываться далеко въ степи. На военномъ совѣтѣ, созванномъ Игоремъ послѣ этой первой побъды надъ половцами, быди голоса, совѣтовавшіе воспользоваться благопрятнымъ моментомъ и возращаться домой, но ихъ не послушали, а, упоенные блестящимъ успѣхомъ этого перваго столкновенішя съ половцами, предложили не только не отступать назадъ, но пресльдовать половцевъ до ихъ крайнихъ предѣловъ: „прежніе князья бя-

близъ устьевъ Тора. 3) Ипат. яѣт., стр. 432. (55)

Примечание 54. Ипат. яѣт., стр. 431.

Примечание 55. См. Аристова. О земл% половецкой, стр. 12—14. Необходимо имѣть въ внду, что яѣтопись, упоминая о рѣкахъ, указывала только на мѣстность, куда двигалноь русскія войска, такъ что къ Тору можно подойти и по правой стороні Донца, н по лѣвой, при чемъ въ посяйднемъ случа% могла разумѣться мѣстность, расположенная

лись съ половцами, озираясь на Переяславль (т. е. близъ границъ его земель), а мы, вотъ, не побоялись пойти воевать въ самую половецкую землю, а теперь мы пойдемъ на нихъ за Донъ и вконецъ разобъемъ ихъ, и если будеть удача, то пойдемъ за ними даже до самаго моря, въ Лукоморье, куда и дѣды наши не хаживали“!). Между тѣмъ половцы начали стягивать отовсюду свои войска, и когда послѣднія были въ полномъ сборѣ, перешли въ наступленіе. Сѣверскіе князья, увидѣвъ себя окруженными со всѣхъ сторонъ непрятельскими превосходными силами, поняли опасность, но отступать было уже поздно. Завязался отчаянный бой, продолжавшййся безъ перерыва цѣлый день. „Другого дни,—поется въ СловЪ—-велми рано, кровавыя зори свѣтъ повѣдаютъ; чорныя тучи съ моря идутъ, хотять прикрыть 4 солнца, & въ нихъ трепещуть синшя молніи: быть грому великому; идти дождю стрѣлами съ Дона великаго: половци идуть отъ Дона и отъ моря, и отъ всѣхъ странъ. Рускыя полкы оступиша д5ти бѣсови, кликомъ поля преградиша, а храбрыи русици преградиша черлеными щиты“ 2). Сознавая серьезную опасность, князья сошли съ коней и стали въ ряды простыхъ воиновъ, чтобы помочь имъ въ отраженіи ожесточенно нападавшаго непріятеля. Притиснутое къ рѣкѣ Каялѣ, русское войско изнемогало въ неравной борьбѣ: „съ заран2я до вечера,-—поется въ Словѣ, —лѣтять стрѣлы каленыя, гримлють сабли о шеломы, трещать кошя харалужныя въ полЪ незнаемф, бреди земли половецкии“. Наконецъ, русскіе были отрѣзаны отъ воды, т. е. обойдены со всѣхъ сторонъ. На разсвѣтѣ 3-го дня битвы произошло замѣшательство среди черниговскихъ коуевъ, которые не выдеркали и побѣжали, чѣмъ и положили конецъ сраженію: остальное русское войско было разбито и всѣ сѣверск князья попали въ пшлѣнъ3). Такъ печально окончился этотъ походъ сѣверскихъ князей въ степи на половцевъ. Этотъ страшный разгромъ русскихъ боевыхъ силъ въ степяхъ надолго отбилъ охоту у сѣверскихъ князей къ отважнымъ экспедицямъ въ степи, куда князья рѣшаютъ пускаться

Съ крайней осторожностью и при первомъ же намекѣ на опасность, стараются поскорйе уйти домой*).

5 Лавр. лѣт., стр. 377. 3) Слово о Полку Игоревѣ, изд. Тихонравова, стр. 4. 3) Ипат. яѣт., стр. 388—4; Воскр. дѣт., стр. 99. (56)

Примечание 56. Въ 1191 году сѣверскіе князья вневь было рискнули, вѣроятно, основываясь №& какихъ-либо бдагопріятныхъ обстоятельствахъ, пойти въ степи, на половцевъ, но,

— в —

Походъ въ 1185 году Игоря Сѣверскаго не половцевъ интересенъ для насъ въ томъ отношеніи, что даетъ возможность констатировать существованше крупнаго половецкаго центра, расположеннаго въ области средняго теченя р. С. Донца, въ мѣстахъ, близко подходящихъ къ бассейнамъ рр. Самары и Орели. Если затѣмъ принять во вниманія неоднократныя столкновенія Руси съ половцами близъ послѣднихъ двухъ рѣкъ, и что эти столкновенія совершались у русскихъ границъ,—на что указываеть лѣтописное выраженіе „зряче на Переяславль“—то станетъь очевиднымъ, что половецыя поселеншя наход=лись и въ областяхъ рр. Самары и Орели, чѣмъ, конечно вызывали постоянную тревогу у правителей Русской земли. Такимъ образомъ, между р. С. Донцемъ и Днѣпромъ залегала полоса половецкихъ становищъ, которыя чѣмъ далыше, тѣмъ все больше и болыше подвнгались къ русскимъ предѣламъ. А что иа Подоньи существоваль крушный половецкйй центръ, весьма сильно тормазившій торгово-промышленныя сношенія сѣверной Руси, т. е. Поволжья, съ Черноморьемъ, можно видѣть изъ того живого участя въ походахъ на Подонье, какое принимаютъ въ концѣ ХПи началЪ ХШ вв. князья суздальсковладим?рскіе, которые предпринимаютъ сюда походы или лично, или же при посредствЪ подручныхъ имъ князей чернигово-переяславскихъ *).

Что касается походовъ въ степи, предпринимавшихся изъ западнаго отдѣла Русской земли, т. е. изъ Галича и Волыни, то, съ одной стороны, этихъ походовъ было немного, а съ другой, —они не носнши въ себѣ того характера, какимъ отличались, напримѣръ, походы князей кіево-переяславльскихъ, т. е. главнаго центра Русской земли. Это объясняется главнымъ образомъ тѣмъ, что положенще Галицко- Волынской земли относительно степи было иное, чѣмъ, напримѣръ, земли Кіевской. Правда, и Галицко-Волынскйя земли касались въ своихъ южныхъ частяхъ степей, но степи эти находились къ нимъ въ иныхъ условіяхъ, сравнительно съ тѣми, какія мы видимъ на лѣвой сторон$ Днѣпра. На правую сторону Днѣпра уходили степняки по большей части не добровольно, а подъ давленемъ болѣе сильныхъ своихъ сородичей. Кром того, уходившйе сюда степняки являлись не со свѣжими силами, а, такъ сказать, съ надломленными,

узнавъ, что послѣдніе собираются дать имъ отпоръ, поспѣшно, пользулсь темпотой ночи, отступиля домой. Никон. я8т., П, стр. 108. *) См. объ этомъ нашу исторю Переяславльской землы.

пришедшими въ такое состоянЩе цослЪ цѣлаго ряда невзгодъ на, восток№. Сюда обыкновенно приходили тѣ степняки, которые стремились пройти куда-либо подальше на западъ, или же тѣ, которые искали болѣе спокойнаго образа жизни и которые были уже на пути перехода отъ полукочевой жизни къ осФдлой. Вотъ почему на правой сторонѣ Днѣпра не замѣчается такой ожесточенной борьбы со степью, какъь на лѣвой. Здѣсь скорѣе можно наблюдать явленше другого рода, а именно—набѣги степняковъ днѣпровскаго лѣвобережья на тѣ мѣста, воторыя были заселяемы выходцами изъ той же лѣвой стороны Днѣпра; для отраженія такихъ набѣговъ кіевскіе князья обыкновенно снарякали летучя военныя экспедиціи, которыя, по большей части съ уствхомъ выполняли возложенное на нихъ порученіе, отгоняли грабителей и отнимали у нихъ полонъ и другую добычу. Но эти военныя экспедиціи, очевидно, не носили на себѣ характера крупныхъ организованныхъ зараныше военныхъ предпрятй въ степи, съ зараныше намѣченными планами дѣйствй. Это были, какъ сказано, летуЧя экспедици, назначавшіяся вслѣдъ за нападеніями степняковъ, для преслѣдованя послѣднихъ.

Съ теченіемъ времени, когда половецийя силы начали приливать все бол8е и болѣе къ русскимъ предѣламъ и даже переходить на правую сторону Днѣпра, гд сдѣлали попытку занять степные участки, отвуда стали нападать не только на руссыйя границы, но и на земли, жжавція на Балканскомъ полуостровѣ, Галицкая земля, заинтересованная, въ силу своего географическаго положенія, въ этомъ дѣлѣ, начинаеть организовать противъ нихъ степные походы. Мы знаемъ два такихъ похода—одинъ подъ 1202-мъ годомъ, другой—три года спустя. Оба эти похода окончились удачно, и побѣдители возвратились домой, обремененные добычей и отпустили на волю множество плѣнниковъ, томившихся у половцевъ!). Лѣтописныя извѣстйя, правда очень кратийя, даютъ намъ возможность опредѣлить раонъ, гдЪ происходилн эти походы. Первый иоходъ галицкаго князя былъ совершенъ имъ самостоятельно, безъ помощи другихъ князей; онъ происходилъ на правой сторонѣ Днѣпра: „тое же зимы, разсказываеть лѣтопись, — ходи Романъ князь на Половци, и взя вежѣ половечьскый, и приведе полона много; и бысть радость велика въ земли Рустѣй“ 3). Второй походъ 1205-го года былъ, однако, направленъ на лѣвую сторону (57)

Примечание 57. Ипат. яѣт., стр. 426. *) Воскрес. яѣт., стр. 107—8.

— в —

Днѣпра, вглубь половецкихъ степей. Каквъ извѣстно, онъ также быль удаченъ.

Выступая противъ половцевъ, Романъ Мстиславичъ, помимо 3з8щиты своихъ земель, защищалъ также и греческіе предѣлы, которые много страдали, особенно въ торговомъ отношеніи, отъь набѣговъ степняковъ. Онъ неоднократно отгонялъ половцевъ отъ Константинополя и принуждалъ ихъ оставлять предѣлы дракйн?).

Интересно отмѣтить, что къ этому именно времени, т. е. къ началу ХШ в., замѣчаются попытки половцевъ перебраться на правую сторону Днѣпра, въ тамошнія степи, которыя они начинаютъ посйщать все чаще и чаще, проникая все дальше и дальше на западь. Такъ, въ 1185 году половцы направились воевать къ Дунаю. Узнавъ объ этомъ, князья Святославъ и Рюрикъ послали, для отвлеченія половцевъ назадъ, черныхъ клобуковъ за Днѣпръ, т. е. на лѣвую сторону Днѣпра. Экспедиція удалась какъ нельзя лучше 2). Въ 1190 году былъ снова снаряженъ походъ, повидимому, къ тѣмъ же мѣстамъ, т. е. къ Протолчамъ, находившимся, правдоподобно, на лѣвой сторонѣ Днѣпра, близъ пороговъ, въ мѣстахъ, удобныхъ для перехода черезъ означенную рѣку. На возвратномъ пути русскіе должны были выдержать бой съ половцами на р. Ивлѣ или, какъ думаютъ, Ингул$?). Очевидно, половцы начинаютъ уже перебираться и на правую сторону Днѣпра.

Два года спустя была предпринята экспедиця опять въ тѣ же мѣста, т. е. къ Протолчамъ, но черные клобуки, достигши Днѣпра, не захотѣли переходить послѣдній, и походъ окончился неудачей (58).

Если прослѣдить за направленшемъ двухъ послѣднихъ походовъ, то окажется, что столкновенія съ половцами происходять гдѣ то близъ пороговъ, т. е. вблизи мѣстообитанія половцевъ по рр. Орели и Самарѣ. Гаммеръ-Пургсталль говоритъ по этому поводу такъ: „Шв 1190 О% Т5сБегпокіоѣиКкеп, ппа 51сЬ ап @еп Рооожтхегп ги гйсѣеп, Ыйе Козй ал, пй №пеп хи жейеп. Ап йеп \аззегПеп жегйеп зе де- $сМПадеп“ °). Слѣдовательно, въ концѣ ХП ст. на половцевъ направлялись къ тѣмъ мѣстамъ, которыя находилнсь близъ пороговъ.

“) Ипат. а8т., стр. 453. Интересно, что лчтопись отмѣчаеть становища похов-

цевъ и на правой сторон$ Днѣпра, неподалеку отъ послѣдняго. $) Наттег-Ригдзай. СезсЫсВ& йег во14. Богйе, р. 455. (59) (60)

Примечание 58. Карамзинъ, Ш, стр. 107.

Примечание 59. Ипат. яѣт., стр. 430.

Примечание 60. Ипат. яѣт., стр. 450—2.