III. Владиміръ Мономахъ и борьба съ половцами

точныхъ граинцъ Руси. Набѣги враговъ были почти безъ перерыва. ‘ажъ, около 1085 года Мономахъ долженъ былъ гнаться за рѣку Соролъ, за половцами, повоевавшими городъ Горошинъ на Сул8. Томъ-же лѣтѣ, — говорить Мономахъ, — гонихомъ по Половцихъ за боролъ, иже Горошинъ взяша“!). Въ то же время Мономаху неодно- Братно приходилось предпринимать активныя мѣры, для отраженія зраговъ. Онъ часто ходилъ войной на кочевниковъ, стараясь, очевидно, тредупредить враговъ и во-время отразить ихъ. Такъ, вскорѣ послѣ звоего вокняженя въ Переяславлѣ (1093 г.), Мономахъ долженъ былъ сражаться съ половцами на Сулѣ. „И пакы по отни смерти и по Святополцѣ, на Сулѣ бившеся съ Половци до вечера“ — говорить Мономахъ въ своей духовной *). Чтобы предупредить враговъь и не дать имъ возможности вновь напасть на Посулье, Мономахъ предпринимаеть походъ на половцевъ за Римовъ, лежащйй ма нижней Сулѣ 5).

*) Лавр. я., стр. 239.

(7) Лавр. ж., стр. 240.

подвергнуться раззоренію отъ возвращавшихся изъ-подъ Переяславля половцевъ, и— какими мѣстами двитались назадъ половцы оть указаннаго города? Очевидно, половцы разориля Посуліе включительно до г. Горошина, гдѣ находилась удобная переправа черезъ р8ку и гдЪ пролегала удобная дорога для сяѣдованія къ Переяславлю. Лежащйи ниже Горошина мѣста оставались, повидимому, еще пе разоренными, и возвращавшіеся оть Переяславля половцы довершають теперь то, чего но успѣли совершить раньше: они берутъ послѣдній укрѣпленный пунктъ на Сул%, нтакимъ образомъ въконецъ разоряють Посулье. А что половцы въ это время были очень ожесточены протпвъ Посулья, вндно изъ сообщеній лятопинси, согласно которымъ во время военныхъ дѣйствйй, въ 1185 году, половцы взялы всъ зорода по Сумъ (Лавр. л., стр. 99). Такимъ образомъ, и сообщеніе Слова о полку Игорев$, что „въ Рим% (жнтели) кричатъ подъ саблями половецкими“, является отголоскомъ той кровавой

Примечание 7. О движеніи половцевъ черезъ низовья р. Сулы есть указаншя въ яѣтописи. Въ духовной Мономаха неоднократно упоминается, что половцы посщахи эти мѣста. „Томъ же л\т8, —товорить Мономахъ,—гтонихомъ по половцихъ за Хоролъ, иже Горошинъ взяша“.... и дажѣе: „и сѣдѣхъ въ Переяславли 3 лта и 3 зимы.... и идохомъ на вои ихъ за Римовъ, и Богъ ны поможе избиша и, а другия понмаше, и пакы Итлареву чадь избиша и вежи ихъ взяхомъ, шедше за Голтавомъ“. Упоминаніе почти одновременно о Римов$ и Голтав$ указываеть, по нашему иннію, на расположеніе этихъ мѣсть въ одной линши движенія въ степи и обратно. Въ 1185 г. половцы, задумавъ напасть на русскйя земли, раздѣлились на двое: одна часть пошла грабить Посемье, а другая—-направилась къ Перелславлю и на возвратномъ пути отъ посяйдняго. со злости на неудачу, напала на Римовъ и взяла его (Ипат. л. стр. 436). Еслн принять во вниманіе то обстоятельство, что половцы во время набѣга 1185 года двинулись на грабежъ по двумъ направленіямъ, и что на путв къ Переяславлю онн нападають и стрешно раззоряютъ посульскіе города, то спрашивается, какой городъ могъ

Походъ былъ удаченъ: половцы были разбиты, и въ руки Мономах досталось множество плѣнныхъ. Этоть походъ Мономаха очень инт ресенъ для насъ въ томъ отношеніи, что указываеть направлені какимъ двигались русскй въ степи: движенЩе совершалось чере нижнюю Сулу и проходило по тому пути, которымъ имѣли обыкнов ніе пробираться въ руссийя земли и половцы, и который впослѣдствй получилъ названѣе „злодѣйскаго“ или же „татарскаго“?).

Чтобы предупредить новый набѣгъ, тавъ какъ разбитые половци имѣли обыкновене мстить за обиду, Мономахъ вновь организует походъ, который, какъ и предыдущй, совершается все въ томъ @ направленіи: онъ шелъ къ Голтвѣ, расположенной на одной съ Рь

дремы, которан разыгривалась тогда на всемъ Посульи, Слѣдовательно, отступавши отъ Переяславля половцы направянлись куда-то черезъ нижнюю Сулу, вблизи кото рой ин надо искать г. Римова. Подтвержденіемъ вышесказаннаго могуть служиш. также и маневры русскихъ князей, предпринимаемые для отраженія враговъ. Такь когда въ 1179 году половцы подъ начальствомъ Кончака напалн на Переяславл. русскіе, зная обычные пути отступленія половцевъ въ степи, быстро двинулись зз Сузу и стали близъ Лукомльскаго городища, очевидно, намфревансь перерѣзать огступленіе кочевнпкамъ. Провѣдавше объ этомъ половцы поспѣшили другой дорогой отойти въ степи. Точно такой же маневръ собираются продѣлать князья и в 1185 году. Узнавъ, что половцы грабять и воюють близъ Переяславля, Свитославъп Рюрикъ, вмѣстй съ другими союзникамн, пошли Днпромэ на половцевъ, намѣреваясь конечно, гдЪ либо застигнуть ихъ при отступлени въ степи. Услыхавъ объ этомъ половцы поспѣшно отступили отъ Переяславля и по пути взнап г. Римовъ.

Такнмъ образомъ, трудно согласиться съ т&мъ, чтобы лУтописный Римовъ находился на границо трехъ уФадовъ Полт. губ. (роменскаго, прилуцкаго н хохвицкаго) какъ это полагали гг. Голубовскйй9 Багалйй и другйе изслѣдователи, или же что подъ этимъ именемъ надо счнтать г. Ромны (Карамзинъ, П, 72). Во 1-хъ, близь указываемаго на граннцѣ трехъ убздовъ мѣста нѣть болота, куда могли бы скрыться жители г. Римова, какъ сообщаеть объ этомъ яйтопись; во 2-хъ, Ромны я Римовъ. какъ справедливо замѣчаеть Погодннъ (П\, стр. 266), упомннаются въ ляѣтопнсы, отдѣльно, и ихъ нельзя смфшивать. Равнымъ образомъ нѣть основаній прурочивать г. Римовъ къ сел. Римаревк, расположенному на притокЪ р. Псла, Грун%, къ с.-в. отъ Гадача (Барсовъ, Очерки рус. истор. геогр., стр. 163), т. к. основываться исключительно на звуковомъ сходотв$ названшя безъ принятя въ соображенёе другихъ обстоятельствъ крайне рискованно ине имѣеть подъ собой прочныхъ основані. Такимъ образомъ, мы склонны полагать, что лч8тописный г. Римовъ находился на нижней СулЪ, вблнзи м. Буромки, и что, быть можеть, м. Буромка и есть хѣтописный Римовъ, т&мъ болѣе, что мѣстное населеніе называеть это мѣстечко Бурймка, съ удареніемъ на ин, и что насупротивъ его расположено урочище Супромы, близкое по названью къ Римову. (8)

Примечание 8. См. объ этомъ Лазаревскаго: Лубенщина н проч.

-ьн —

эвымъ линШ движенія въ степи: „И пакы, --говоритъь Мономахъ — тларесву чадь избиша, и вежи ихъ взяхомъ, шедше за Голтавомъ“!). ообще, сидѣнье Мономаха въ Переяславлѣ было очень труднымъ ь это время: „и сѣдѣхъ в Переяславли, — говорить Мономахъ, —

лЭыта и 3 зимы, и с дружиною своею, и многы бѣды прияхомъ отъ ати и оть голода“ 3). Такимъ образомъ, записанные въ лѣтописи оходы, очевидно, далеко не всѣ, как2е были, совершены этимъ энеричнымъ княземъ, предпринимались для защиты наиболѣе опасныхъ унктовъ, на пути къ которымъ и стремятся варвары. Эти походы нтересны для насъ тѣмъ, что на основашм ихъ является возможость опредѣлить направленще походовъ русскихъ на степняковъ и ослѣднихъ на Русь. Оказывается, что походы совершались въ этоть еріодъ главнымъ образомъ черезъ нижнюю Сулу и Пселъ, по линй зуромка—Голтва, въ районѣ, какъ извѣстно, наиболѣе пригодномъ ля быстрыхъ передвиженій. А что половцы въ это время избрали ля своихъ набѣговъ мѣстность, расположенную въ Подиѣпровьи ли же близъ послѣдияго, видно изъ лѣтописныхъ свидѣтельствъ, онстатирующихъ неоднократныя ихъ нападеншя на эти именно земли, я частые походы сюда Мономаха съ защитительною цѣлью.

Эти уснленныя заботы Мономаха въ указанномъ направленіи возымѣли свое дѣйствіе, и половцы, мало-по-молу, начинаютъ перенозить районъ своихъ хищинческихъ операц## нѣсколько болѣе къ с8веру: они начинають теперь усиленно нападать на среднее Посулье. Гакъ, къ этому времени относится нападеніе хищнаго Боняка на Позулье. „И Бонякъ приде со всѣми Половци къ Кснятину, идохомъ за ня ис Переяславля за Сулу, и Богъ ны поможе, и полъкы ихъ побѣдихомъ, и князн изьимахомъ лѣшпин“ — говоритъ Мономахъ въ своей духовной 2). Спустя нѣсколько времени половцы нападаютъ на Лубны: „и пакы идохъ на Половци, на Урубу, с Святополкомъ, и Богъ ны поможе; и потомъ паки на Боняка къ Лубьну, и Богъ ны поможе“ “), вспоминаетъ Мономахъ. Кромѣ того, судя по всему, не малую роль въ перенесенши половцами тоатра своихъ набѣговъ на Посулье, нѣсколько дальше къ сѣверу, играло также и поселеніе торковъ на нижней Сулѣ, о чемъ есть упоминанія въ лѣтописи.

3) Лавр. я., стр. 241.

5) ТЫйет. (9)

Примечание 9. Лавр. я., стр. 240 —241. 2) ТЫйет.

Очевидно, зоркое наблюдене Мономаха за нижней Сулой воз иѣло свое дѣйствіее, и половцы, на время, оставляютъ указанный районъ внѣ сферы своихъ хищническихъ нападеній. Защищая Прднѣпровье и прилегающую къ нему мѣстность, на которую, кажъ зв видѣли, усиленно нападали кочевники, Мономахъ, очевидно, сумѣть устроить дѣло такимъ образомъ, что имѣвшіяся здѣсь наличныя боевых силы, и руссюйя, и инородческія, могли быть, въ любое время, паправлены и на правую,и на лѣвую стороны Днѣпра, —туда, гд угржала наибольшая опасность. Вотъ почему къ этому же времени 0тносятся также неоднократные походы Мономаха на Рось. Конечно. эти походы переяславльскаго князя предпринимались имъ прехк всего ради цѣлесообразной защиты своей земли отъ набѣговъ кочевнковъ. Посмотримъ теперь, какое направлене избирается для похдовъ въ степи въ томъ случай, когда они предпринимаются не толь5 переяславльскимъ княземъ, но и другими заинтересованными въ этомъ дѣлѣ князьями русской земли.

Княжескйя усобицы, наставшія вслѣдъ за ослѣпленіемъ Васильь Ростиславича, нѣсколько отдалили разрѣшеніе вопроса объ отношеніяхъ къ степи. Но едва только отношенія между князьями боль или менѣе уладились, какъ настала очередь взяться за разрѣшене и этого вопроса. Въ 1101-мъ году князья организують крупный походъ на половцевъ. Въ походѣ принимали участіе многше князья. такъ какъ походъ былъ задуманъ на широкихъ началахъ. Сборъ княжескихъ дружинъ былъ назначенъ на Золотчѣ, куха мало-по-маху стягивались вооруженныя силы Руси. Эту Золотчу напрасно помѣщали гдѣ-то вблизи Кіева, руководствуясь при этомъ главнымъ образомъ звуковымъ сходствомъ инѣкоторыхъ географическихъь мѣсть близъ Кіева съ лѣтописной Золотчей. Конечно, такихъ аргументовь еще не вполнѣ достаточно для опредѣленія того или другого лѣтописнаго названія мѣста. Не соглашаясь съ предшествующими изслЪдователями, мы полагасмъ, что и Золотча, равно какъ и друпя мѣста, могуть быть отыскиваемы не на основанши одного только звукового сходства названій, а путемъ разсмотрѣнія и подробнаго изученя мѣстности и опредѣленія той роди, какая выпадала на долю того или другого пункта въ извѣстный историческй перюдъ. Прянимая во вниманше вышесказанное и возстановляя, въ общихъ чертахъ, картину отношеній Руси къ степи въ указанный періодъ, т. е. въ концЪ ХТ вѣка, нетрудно замѣтить, что Русь напрягала всѣ силы къ тому, чтобы защитить свои наиболѣе доступныя мѣста на По-

Бонгеаьу

чых пиѣыпровьи и въ близлежащихъ къ ному районахъ и старалась какъ позкно подалыше держать оть этихъ мѣсоть хищныхъ половцевъ. Хром того изъ посльдующихъ событй мы узнаемъ, что сборные гункты князей во время ихъ походовъ въ степи находились гораздо тизжке Кіева и приходились, даже въ не особенно блестящее для русэкой политики время, то близъ г. Канева, то блнзъ Заруба и другихъ сосѣднихъ съ ними мѣстъ. Въ описываемый же нами періодъ, когда былъ организованъ сборъ русскихъ войскъ на Золотчѣ, сборный пунктъ долженъ былъ находиться нѣсколько дальше къ югу отъ указанныхь мѣсть: онъ находился какъ бы посрединѣ между ядромъ русской земли и степями; выступавшія сюда войска находились на перепутьи: съ одной стороны, это еще не была степь, а, съ другой, и свонмъ домомъ ее назвать было нельзя; здѣсь была страна кочевниковъ торковъ, берендѣевъ и проч., уходившихъ сюда изъ степей, подъ напоромъ грозныхъ повелителей степей-половцевъ, и исполнявшихъ здѣсь роль легкаго коннаго войска, которое быстро могло быть пущено въ дѣло, въ случаѣ какого либо набѣга со стороны степи. Въ виду этого, сборы князей съ войсками въ такомъ именно пунктѣ, среди недавно еще поселившихся выходцевъ изъ степей, не вполнѣ еще надежныхъ и преданныхъ, имѣли полный смыслъ: видя грозныя силы русокихъ, эти новые поселенцы могли смѣлѣе дѣйствовать противъ половцевъ и своимъ участемъ увеличивать силы русскаго войска. Принимая во вниманш вышесказанное, мы полагаемъ, что лѣтописную Золотчу съ болышой вѣроятностью можно видѣть въ какомъ либо поселенши на берегахъ рѣки Золотоноши, такъ какъ указанная мѣстность, по своему подоженю, близко подходить къ тѣмъ условмъ, какія очерчены нами въ лѣтописи і).

Крупныя боевыя силы русскихъ, ихъ искусный маневръ относительно поселенныхъ въ руси выходдевъ изъ степей и удачно выбранный пунктъ сборнаго мѣста для союзныхъ войскъ, откуда можно было быстро проникнуть въ степи, испугали половцевъ, которые предупредительно выслади своихъ пословъ съ просьбой заключить миръ. Послѣднй быль заключенъ у Сакова, мѣстности, судя по нѣюоторымъ даннымъ, расположенной не у Переяславля, т. е. выше послѣдняго, какъ полагали наши изслѣдователи —г. Голубовскйй, Барсовъ и друпе, — а на значительномъ разстоянши отъ означеннаго города, на крайнеп} пограничьи русской земли со степью. Въ самомъ дѣл8, уже одно гі обстоятельство, что половцы сами, безъ войны, прислали просить мира говорить въ пользу того, что не въ русскихъ предѣлахъ заключаже миръ со степняками: русскимъ было выгодніе не пускать въ сва предѣлы степняковъ, & договариваться съ ними на мѣстф, съ постоявной угрозой быстраго движенія, въ случаѣ какихъ либо недоразумѣнй. Если принять затѣмъ во вниманіе, что большинство договоровь съ половцами, въ перодъ слабости русской земли всляѣдствіе полить ческихъ смутъ, происходило не вблизи Кіева, а значительно ниа. Переяславля, и что постепенное перемѣщеніе вглубь страны, т. е. нззадъ, договорныхъ мѣстъь съ половцами шло параллельно съ упадкомь политическаго значенія русской земли, то намъ станеть понятнымпочему лѣтописный Саковъ надо искать на пограничьи со степями. т. е. на линіи рѣки Ворсклы, близъ ея нижняго теченія. (10)

Примечание 10. Зохотчу 1101 года не надо смѣшивать съ Золотчей 1151 г., которая находилась близъ Кіева. Нехьзя, вѣдь, утверждать, что м\стность съ вышеупомянутымъ именемъ существовала только одна.

Такимъ образомъ, мы рѣзко расходимся съ тѣми изслѣдователямн. которые пріурочивали лѣтописный Саковъ къ мѣстности, лежащей неподалеку отъ г. Переяславля. Эти изслѣдователи (Голубовскй. Багалѣй и проч.), неизвѣстно, въ силу какихъ соображеній, пріурочивали лѣтописный Саковъ то къ м. Салькову, лежащему на лѣвой сторон$ Днѣпра, нѣсколько выше г. Персяславля, то къ мѣстностк близъ древняго Витичева, на правой сторон$ Днѣпра. Эти изслѣхователи, повидимому, опирались въ своихъ выводахъ только на одно лишь звуковое сходство лѣтописнаго названія съ выставляемой ими мѣстностью. Конечно, трудно согласиться съ подобнаго рода доводами; необходимо принимать во вниманіе и другія обстоятельства. помощью которыхъ можно выяснить роль и значенше, какія играла та или иная мѣстность въ исторш.

Нукоторые, однако, изслѣдователи, кстати сказать довольно опытные, какъ, напримѣръ, Карамзинъ, считали Саковъ мѣстностью, лежавшей „зораздо ниже Кіева“, на восточномъ берегу р. Днѣпра 1). Это неопредѣленное указанще Карамзина мы имѣемъ возможность подтвердить имѣющимися у насъ подъ руками данными и сдѣлать попытку болѣе или менѣе точнаго опредѣленія мѣстоположенія лѣтописнаго Сакова. Этотъ послѣднй, судя по ходу дѣлъ, находился на далекомъ пограничьи Переяславльской земли, въ близкомъ сосѣдствѣ со степями, начинавшимися тотчасъ за р. Ворсклой. Несомнѣнно, что наблюдать (11)

Примечание 11. Еарамзинь, П, стр. 171.

‚ этой степью и оберегать отъ непрятельскихъ вторжені русскіе юдѣлы было вымѣнено въ обязанность посаженнымъ тамъ турпѣямъ другимъ выходцамъ изъ степей, подобно тому, какъ это вмѣнялось другимъ степнякамъ, пооеленнымъ на опасныхъ, пограничныхъ со епями мѣстахъ. Понятно, эта роль саковскихъ турпѣевъ была не уъ легкихъ, такъ какъ имъ постоянно грозиди половцы, имѣвпіе эзможность,—при благопрятныхъ условіяхъ, особенно во время княескихъ междоусобицъ, когда надѣяться на своевременную помощь иязей было трудно,—отомстить турпѣямъ. Въ виду этого, саковске урпѣи, или, лучше сказать, торки, тяготились своею службой и зячески старались уйти отъ нея въ какое либо другое, бол&е безо- Всное для нихъ мѣсто. Случай вскорѣ представился, и саковцы не змедлили имъ воспользоваться. Въ 1095 году, во время правленія ъь Кев Святополка П, саковске торки, подъ давленемъ полховевъ, оставляють свои земли и переселяются въ предѣлы кйевской вмли, къ Юрьеву, гдѣ и входять въ кругъ уже имѣвшихся здѣсь ерно-клобуцкихъ поселеній, которыя, находясь въ болѣе защитныхъ ть нападеній условіяхъ и отстоя на болѣе близкомъ разстояніи отъ Чева, были въ болѣе благопріятныхъ относительно бозопасности услопяхъ, чѣмъ раньше. Необходимо, однако, замѣтить, что саковсюе орки, повидимому, не всѣ ушли изъ занимаемыхъ ими земель; часть пъ осталась близъ Сакова, ули же, быть можеть, на смѣну ушедшихъ [вились новые ихъ сородичи, выходцы изъ степей, и поселились въ казанныхъ истахъ. Такимъ образомъ, установилась связь между вобережными и правобережными саковцами, которые представляли удинаковый по своему составу и организацШи элементъ, которымъ божно было легко воспользоваться прн удобныхъ обстоятельствахъ. Тонятно отсюда, что, когда возгорѣлась борьба между Юріемъ Долгоэукимъ и Изяславомъ П, послѣдній, желая привлечь къ себѣ, на Поросье, и остальныхъ саковскихъ торковъ, послалъ своего сына, Мстислава, сдѣлать диверсёю къ Днѣпру и привлечь на свою сторону эбитавшихъ на л8вой сторонѣ турпѣевъ. Узиавъ объ этомъ, находившйся въ Переяславлѣ Ростиславъ Юрьевичъ предупредижъ Мстислава: этавивъ въ ПереяславлЪ своего брата Андрея, онъ бросился къ Сакову, согналъ находившихся тамъ турпѣевъ и привелъ ихъ къ Переяславлю "). То обстоятельство, что Ростиславъ Юрьевичъ, задумавъ привлечь на свою сторону турпѣевъ, быстро двинулся къ Сакову — (12)

Примечание 12. Ипат. яѣт.. стр. 277.

„зна к Сакову и сгони Турпѣе у Днѣпра“ — говоритъ яѣтопись. указываеть, по нашему мнѣнію, на дальность разстоянія Сакова ог. Переяславля. Другимъ доказательствомъ, что упоминаемый въ лыписяхъ Саковъ находился не близъ Переяславля, а значительно ник его, служать отношеня Изяслава Мсотиславича къ черно-клобуцком элементу во время борьбы за кіевскйй престолъ. Заручившись помощьы черныхъ клобуковъ, обитавшихъ на Поросьи, Изяславъ Мсотиславович для достиженши успѣха, имѣлъ въ виду привлеченще на свою стороп и другой части торческихъ племенъ, обитавшихъ на лѣвой сторок: Днѣпра — именно турпѣевъ. Посланный для этого дѣла Мстислак Изяславовичъ долженъ былъ содѣйствовать соединенію этихъ хвуп половинъ черныхъ клобуковъ. Конечно, если бы турпѣи жили блиъ Поросья, т. е. насупротивъ него на лѣвой сторонѣ Днѣпра, то д&& не представляло бы особой трудности, и его съ успѣхомъ могли & исполнить и сами поросьск& черные клобуки: для привлеченія &: обитавшихъ въ нѣкоторомъ отдаленіи отъ ніевскихъ границъ турпѣеъ потребовалось личное участе князя Мотислава Изяславовича.

Принимая затѣмъ во вниманіе, съ какой послѣдовательностью к настойчивостью проводились князьями русской земли обширные в цѣлесообразные планы относительно защиты границъ южной Русш отъ враговъ, можно полагать, что послѣ столь грознаго для стешй правленёя черниговскаго князя, Мотисдава Тмутараканскаго, умб шаго держать степняковъ въ должномъ страхѣ, и послѣ не менѣ искуснаго и твердаго правленія Ярослава Мудраго, укрѣплениая линія, имѣвшая цѣлью защитить страну отъ кочевниковъ, была продвинута до р. Ворсклы, на низовьяхъ которой были, конечно, примѣнены тѣ же способы и прйемы защиты, какъ и на р. Сулѣ, и вь другихъ мѣстахъ, т. е. здѣсь, въ удобныхъ мстахъ, по нагорьям: праваго берега рѣки, были выстроены соотвѣтствующія укрѣплені а въ опасныхъ проходахъ, особенно тамъ, гдЪ открывалась шировая диѣпровская долина, были поселяемы разнаго рода выходцы изъ степей: турпѣи, берендѣи, торки и проч., уходившё отъ тяжелыхъ условйй степной, зависимой отъ половцевъ жизни.

Поэтому, прослѣдивъ цѣлый рядъ древнихъ городищъ на нижнемь теченіши р. Ворсклы, мы полагасмъ, что однимъ изъ такихъ укрѣплевныхъ пунктовъ и былъ г. Саковь, на низовьяхъ р. Ворсклы, въ которомъ, съ большей или меньшей вѣроятностью, можно видѣть нынфш. м.Соколки или Соколовъ, сохранившее и понын, какъ относительно своего мѣсгоположенія, такъ и величины и характера своихъ укрплсній, всѣ

‘ипичныя черты древнихъ княжескихъ городковъ!). По всей вѣроятгости, лѣтописный Саковъ и есть испорченное слово Соколовъ, которое, сакъ мы имѣли возможность читать въ одномъ изъ документовъ золѣе поздней эпохи, писалось баКомКа и 5акшо. Кромѣ того, анало- “ичное названіе Соколова мы знаемъ также на юго-западной порубежной украинской границѣ, гдѣ оно извѣстно уже со временъ глубокой древности и гдѣ его роль, а, можеть быть, и самое названіе были вызваны соотвѣтствующими условіями пограничной со степью боевой жизни и несомнѣнно близкою связью его съ такъ называемымъ въ лѣтописи Саковомъ.

Въ самомъ дѣлѣ, связь лѣтописнаго Сакова съ нынѣшнимъ с. Соколовкой, находящейся въ обдасти р. Роси, близъ притока послѣдней Рута, выясняется вполнЪ опредѣленно изъ слѣдующаго. Въ 1095 году кіевскйй князь, Святополкъ П, перевелъ во вновь выстроенный городъ, поближе къ Кіеву, жителей г. Юрьева и поселенныхъ близъ послѣдняго саковцевъ?). Оставленный Юрьевъ былъ сожженъ половцами, а затѣмъ русскйй князь возобновилъ его вновь.

Въ настоящее время выяснено, что упоминаемый въ лѣтописи подъ означеннымъ годомъ Юрьевъ находится на р. Роси, близъ впаденія въ послѣднюю р. Рута. Здѣсь, между с. Соколовкой и Глушками, находится городище, съ трехъ сторонъ окруженное р. Ротомъ и болотами, и съ четвертой—-валомъ; по пространству, городище очень обширно: оно занимаеть свыше 136 десятинъ. По преданію, на мѣстѣ этого городища находился когда-то г. Соколовъ?). Кромѣ того невдалекѣ отъ указаннаго городища, близъ с. Соколовки. есть другое городище, значительно меньшихъ размѣровъ (около 12/, десятинъ), но защищенное линіей огромнаго вала, идущаго отъ с. Уствновки на Саливанекъ!). Вотъь въ одномъ изъ описанныхъ городищъ ученые и признаютъ древній городъ Юрьевъ.

2) Фундуклей, стр. 38. (13) (14)

Примечание 13. Древнйня укрѣпленія нынфшняго Соколова, на Ворсклѣ, представляють собой типичныя черты княжеской эпохи. Высокйй, мысообразно выступающйй къ рѣк& Ворсклѣ гребень нагорнаго плато занять, на своей вершинѣ, вахомъ, идущимъ по контурамъ возвышенности и представляющимъ въ своихъ очертаннхъ фигуру несовсѣмъ правильнаго овала. Въ сѣверной части, примыкающей перешейкомъ къ нагорному пзато, городище защищено валомъ и рвомъ на вншней сторон$. Вахы и рвы городища сохранились еще въ нѣкоторыхъ мѣстахъ довольно хорошо, напримтръ, въ восточной его части, гд№ валы нависалин надъ самой ркой. Въѣздъ въ городокъ былъ съ сѣвера, а спускъ съ юга. Внутри городка поверхность соверщенно гладкая. Положеніе городища, изолированнаго отъ окружающихъ возвышенностей, было чрезвычайно благодарно въ тактическомъ отношеніи: пробраться въ него было очень трудно, а его высокое, доминирующее надъ окружающей мстностью положеніе, дававшее возможность наблюдать далеко вокругъ и вбфвремя предупреждать опасность, дѣлало это мѣсто чрезвычайно важнымъ въ стратегическомъ отношеніи.

Примечание 14. Ипат. а., стр. 159—160.

Такимъ образомъ, оказывается, что близъ развалинъ древняго Юрьева сохранилось поселен2е съ именемъ Соколовз, по преданіямъ, ведущее свое начало отъ временъ глубокой древности и, по всей вѣроятности, получившее свое назване отъ выходцевъ изъ Сакова или Соколова, перенесшихъ,-какъ это можно замѣчать среди переселенцевъ и въ настоящее время,—старыя названія своихъ поселеній на новыя мѣста. Слѣдовательно, если перенесенное, производное изъ стараго, названё является Соколовымъ, то и его родоначальникъ, или старое названіе, также должно носить имя Соколова, а не Сакова. Саковскіе переселенцы на правой сторонѣ Днѣпра не покидають, однако, связи съ днѣпровскимъ лѣвоберожьемъ: въ 1141 году Лазарь Саковскйй, бывийй тысяцкимъ русской земли, приводилъ на помощь Переяславлю печенѣговъ, очевидно, изъ поросьскаго района 2). По всей вѣроятности, и самый эпитетъ Лазаря—Саковскй- —полученъ этимъ государственнымъ мужемъ отъ подчиненныхъ его вѣдѣнію саковскихъ поселенцевъ, о мѣстопребыванши которыхъ сказано нами выше.

Возвращаемся къ прерванному разсказу о походахъ въ степи. Такимъ образомъ, походъ 1101 года, задуманный на широкихъ началахъ, не былъ доведенъ до конца, т. к. половцы, предвидя печальныя для себя послѣдствія, въ случаѣ сопротивленія, поспѣшили предупредить опасность и заключили миръ съ русскими. Однако, надѣяться на спокойствіе со стороны степей было трудно: половцы представляли множество отдѣльныхъ ордъ, каждая изъ которыхъ могла дѣйствовать самостоятельно и нёзависимо отъ другихъ, могла въ любое время напасть на предѣлы русской земли и сотворить ей „много зда“. Конечно, раныше всего, наиболѣе часто и чувствительно, приходилось испытывать удары пограничнымъ со степями землямъ——-Переяславльской и Кіевской. Другихъ земель половецийя волны касались только мимоходомъ, стороной, и въ значительно ослабленномъ видѣ; только черниговскй предѣлы, выдвинутые къ юго-востоку, подвергались иногда крупнымъ набѣгамъ степняковъ. (15)

Примечание 15. Фундуклей, Обозр. могилъ, валовъ и гор. Кйев. г., стр. 28. *) Ипат. я., стр. 222—3; Лавр. л., стр. 294; Воскр. я., стр. 383.