Род Гедимина. Разворот 17, печатные с. 24-25

Оригинал (по-польски)

24 RÓD I SYNOWIE, GEDIMINA.

dował się w 1452 r. w Łucku w chwili śmierci Szwitrigajły *). Musiał umrzeć ostatnim ze swego rodu; po jego śmierci Pińsk spadł na króla, który zwolnił bojarów Pińskich z pewnych służebności, nałożonych na ojców ich przez kniazia Juja Semenowicza Pińskiego 2).

Jednocześnie żył jeszcze kniaż Piński Michał Konstantynowicz, ale już nie panujący na Pińsku; mógł być synem kniazia Konstantego, który w 1431 r. posłował od Szwitrigajły do króla 3). Kniaź ten bawił przy Szwitrigajle, który jak wiadomo od 1437 r. rezydował w Łucku, i piastował urząd starosty Włodzimirskiego *). Król Władysław Warneńczyk nadaje w 1443 r. kniaziowi Michałowi Pińskiemu opiekę nad monasterem Uniejowskim?). W liczbie aktów fundacyjnych na monaster Spaski Krasnosielski w Łucku, znajduje się zapis, którym_ „kniaź Michajło Konstantynowicz Piński starosta Włodeimierski przydaje temuż monasterowi dziesięcinę ze swego dworca Mlińca *); Kniazia tego mieszają ze współczesnym mu kniazićm Michałem Kurcewiczem”); a może to i jedna osoba (?); w takim

1) Długosz V. 97.

2) W Wilnie, Maja 13 indikta 1. (1522) Potwierdzenie Zygmunta I. (Rewizya puszcz str. 255)..

3) Długosz IV. 413,

*) Na przywileju Szwiteigajły d.d. Łuck 1441 (1414?) Maja 5, podpisany nkmiaż Michajło Konstanżynowicz starósta Włodzimierskii (Naruszewicz, Historyn nar. Pols, wyd. Turowskiego V., str. XXIIL i XXV.); na innym przywileju tegoż księcia d. d. w Horodku 1440 (14037) Stycznia 1 indikta 3, podpisany fmiaź Michajło Konstantinowicz Olszanicł 9 (?) (druk. Akt. Jużnoj i Zap. Ross. II. str. 105).

5) W Budzie 1 Września 1443 król uwiadamia wojewodę Ruskiego i starostę Lwowskiego Piotra Odrowąła, Że nadał księciu Michałowi Pińskiemu opiekę nad klasztorem Uniejowskim. W Szanocku 31 Paźdz. 1143 król nadaje księciu Michałowi Pińskiemu opieką naą klasztorem Uniejowskim (Oblata w aktach grodu i ziemstwa Lwowskiego druk, Akt. Grodzkie i ziemskie (Lwów) X str. 6 Nr. 85 i 87. Błędnie tu wydrukowano „Mikołaj zamiast sMichał*; bląd ten poprawiony w Rozprawach i sprawozdaniach wydziału historyczno-filozoicznego. Tom XVII. str. 126 i 129).

*) Przywilej ten pisany „za hospodarstwa króla Kacimierza i przy biskupie Zuckim (7) Eufemim* wpisany do Ewangelii znajdującej się w Rumiancowskiem muzeum. (Wostokow. opisanie rukopisiej Rumiancowskaho muzeja, str. 178; także Akt: Zap. Ross. I. str. 112).

?) W Wilnie 1452 Stycznia 10 indikta 15. Król potwierdza „kniaziu Michajłu Kureewiceu* (sie) posiadanie ojcowizny jego: w Łuckim powiecie

Перевод на русский

24 СЕМЬЯ И СЫНЬЯ, ГЕДИМИН.

обнаружен в 1452 году в Луцке во время смерти Светригайло *). Он должен был умереть последним из своего рода; после его смерти Пинск перешел к царю, который освободил пинских бояр от некоторых сервитутов, наложенных на их отцов князем Юем Семеновичем Пинским 2).

В то же время Пинский князь Михаил Константинович был еще жив, но он уже не был правителем Пинска; он мог быть сыном князя Константина, который в 1431 году отправил к королю посла из Светригайло 3). Князь этот жил со Светригаелем, который, как известно, с 1437 года проживал в Луцке и занимал должность владимирского старосты*). В 1443 году король Владислав Варненчик поручил князю Михаилу Пиньскому заботу об Унеювском монастыре?). В ряде учредительных актов Спасского Красносельского монастыря в Луцке есть положение, в котором говорится: "Князь Михайло Константинович Пинский, староста Владимирский, пожалует этому монастырю десятину со своей Млинецкой станции*); этого князя путают с его современником князем Михаилом Курцевичем"); а может быть, это всего лишь один человек (?); таким образом

1) Длугош В. 97.

2) В Вильнюсе Майя 13 индикта 1. (1522) Конфирмация Сигизмунда I. (Ревизия леса, стр. 255).

3) Длугош IV. 413,

*) На основании привилегии Швитейгайло д.д. Луцк 1441 (1414?), 5 мая, за подписью Михаила Константиновича, старосты Влодзимежа (Нарушевич, Историк нар. Польса, изд. Туровский В., стр. XXII и XXV); по другой привилегии того же князя д. д. в Городке 1440 (14037) Stycznia 1 indikta 3, подпись Михайло Константиновича Ольшаницла 9 (?) (печать Акт. Южной и Зап. Росс. II. стр. 105).

5) В Буде 1 сентября 1443 года король сообщил малороссийскому воеводе и львовскому старосте Петру Одровалу, что поручил князю Михаилу Пиньскому заботиться об Унеювском монастыре. В Шаноцке 31 октября 1143 г. король дает князю Михаилу Пиньскому защиту Унеёвского монастыря (Облат в записях города и земли Львовской, гравюра, Городские и земельные акты (Львовские) XVII, стр. 126 и 129).

*) Эта привилегия была написана «под управлением короля Качимира и при епископе Цуцком (7) Евфеми* и вошла в Евангелие, находящееся в Румянцевском музее. (Востоков. описание рукописи Румянцевского музея, стр. 178; также Акт: Зап. Росс. И. стр. 112).?) В Вильнюсе 1452 г. 10 января индикта 15. Царь подтверждает «князю Михаилу Куревицеву* (sie) владение своей вотчиной: в Луцком уезде

Оригинал (по-польски)

NAREMONT. 25

razie i iradycya o pochodzeniu kniaziów Kurcewiczów z książąt Litewskich znalazłaby potwierdzenie? 1).

Po śmierci kniazia Jurja Pińskiego, Pińsk spadł na króla i w 1471 r. nadanym został wdowie Semena Olelkowicza, księcia Kijowskiego, księżnie Maryi i jej potomstwu. Gi dali początek drugiej linii książąt Pińskich z rodu Gedimina *).

Cały ten rodowód kniaziów Pińskich - Narimontowiczów, istnienie których nie może więcej podlegać wątpliwości, jest jeszcze bardzo nie pewnym. Urywkowe dokumenty mogły tylko służyć za podstawę do domysłów i hypotez. Pińszczyzna pokryta mnóstwem błot i bagnisk, poprzerzynana massą rzek i strumieni, była krajem mało dostępnym, to też kroniki nie zachowały nam tyczących się jej szczegółów historycznych. Niewątpliwie jednak w aktach miejskich Pińskich, z których nikt dotąd nie korzystał, znajduje się bogaty materyał do dziejów tego kraju.

Szymon Narimontowicz.

Według rodowodu, który o nim wspomina, umarł hezdzietnie*). Będzie to może ów kmiaś Semen Swisłocki, który w 1349 r. brał udział w poselstwie Litewskiem do Tatarów *). Buremla, Nowosielce, Korsów i Stratyń; w Peremilskim powiecie Nowosielco i jeszcze w Łuckim ludzi Ozyr i dworzec Zmejnec (Metr. Lit. Ks. Zap. 3 f. 55. Dokument ten wniesiony jeszcze do Metryki dwa razy Ks. 22 f. 75 i Ks. 25 f. 267 druk. Akt. Już. i Zap. Ross. I, str. 20 i Baliński-Lipiński. Starożytna Polska II. 1406. W obydwóch tych późniejszych wniesieniach nie „Michał Kurcewicz" ale „Michał Konstantynowice*). Na początku XVI-po w. Buremla i Obzyr znajdowały się w istocie w posiadaniu kmiasiów Hurcewiczów, z których najprzód Lew, a potem Dymitr od Buremli stali się pisać „kniaziami Buremskimi* (Metr. Lit. Ks. Zap. 8 f 412, Ks. 22 f. 46, Ks. 19 £ 163. Jabłonowski, Źródła dziejowe VI. Rewizya zamków ziemi Wołyńskiej str. 86).

1) Niby potomkowie Koriata Gediminowicza! (Niesiecki, wyd. Bobrowicza V. 452. Dołgorukow TRossljskaja rodosłownaja kniga I. 387. Kosiński, Przewodnik heraldyczny II. Warszawa 1880, str. 240).

3) Patrz niżej pod Włodzimierzem Olgerdowiczem.

3) „Druhoj syn welikako kmiasia Gedimana, kniaź Narimont jeho że udież Dinesk a oposlie otca swojcho był na welikom kwiażenii ne mnogo. A dicli jeho kniaź Pairikej i kniaź Semen bezdieten*. (Wremennik X. str. 80, 186 i 222; patrz wyżej str, 5, przypis 1).

+) Patrz wyżej str. 20.

Перевод на русский

НАРЕМОНТ. 25

Если да, то будет ли подтверждена идея о том, что князья Курцевичи произошли от литовских князей? 1).

После смерти князя Юрия Пинского Пинск перешел к королю и в 1471 году был отдан вдове киевского князя Семена Олельковича княгине Марье и ее потомкам. Ги дал начало второй линии пинских князей из рода Гедиминых*).

Вся родословная князей Пинских - рода Наримонтовичей, существование которой уже не подлежит сомнению, до сих пор весьма неопределенна. Разрозненные документы могли служить лишь основой для домыслов и гипотез. Пиньский край, покрытый множеством грязи и болот, изрезанный множеством рек и ручьев, был труднодоступной страной, поэтому летописи не предоставили нам никаких исторических подробностей о ней. Однако в пинских городских записях несомненно имеется богатый материал по истории этой страны, которым до сих пор никто не воспользовался.

Семён Наримонтович.

Согласно родословной, в которой он упоминается, он умер в детстве*). Может быть, это кмяс Семен Свислоцкий, который в 1349 г. принимал участие в литовском посольстве к татарам*). Буремла, Новосельце, Корсов и Стратынь; в Перемильском уезде Новоселка и еще в Луцке озырьцы и станции Змейнец (Митр. лит. Кс. Зап. 3 ф. 55. Этот документ внесен в Метрику еще дважды Кс. 22 ф. 75 и Кс. 25 ф. 267 печат. Акт. Ю. и Зап. Росс. I, стр. 20 и Балинский-Липинский. Древняя Польша II. 1406. В обоих этих более поздних трудах не «Михаил Курцевич», а «Михаил Константиновице*). В начале XVI века Буремла и Обзырь фактически находились во владении гурцевичских камей, из которых фактически «буремскими князьями» стали сначала Лев, а затем Димитр од Буремли* (митр. Лит. Кс. Зап. 8ф 412, Книга 22 ф. 46, Книга 19 £ 163. Яблоновский, Исторические источники VI.

1) Якобы потомки Кориата Гедиминовича! (Несецкий, изд. Бобровица В. 452. Долгоруков Т. Р. Россльская родословная книга I. 387. Косинский, Геральдический справочник II. Варшава 1880, стр. 240).

3) См. ниже в разделе «Влодзимеж Ольгердович».

3) "Другой, сын Великого Кмиаса Гедимана, князь Наримонт, который был владельцем Динеска и опослия, отца своего, был на великом квиажении не много. И dicli jeho князь Пайрикей и князь Семен бездиетен*. (Временник X. стр. 80, 186 и 222; см. выше, с. 5, сноска 1).

+) См. выше, стр. 20.