Ольгерд и Кейстут. Разворот 314

Оригинал (по-польски)

Uwagi nad

tem rodowo= dem.

386

dował się wraz Z innymi rodowodami i rozprawami do- łaczony do rękopisu kronik ruskich, znanego pod źródłem « Woskreseński latojis» i w temże w zbiorze ruskich kro- nik wydany został!%). Według treści onego spisany był za panowania Zygmunta I, którego mianuje obecnie pa- nującym '*). Podając zgodnie z kronikami i dokumentami jmiona synów wielkiego xięcia Olgierda , trzeciego W rzę- dzie przytacza Konstantyna, którego nazywa Czertoryskim. Tenże miał syna Bazylego, a Bazyli trzech synów Iwana bezdzietnego, Alexandra i Michaża. Alexander spłodził Mi- chała, Włodzimierza i Szymona, Michał: Andrzeja i Teodora.

Wydawcy zbioru ruskich kronik zostawili czytelników w zupełnej nieświadomości, czyli rzeczony rodowód jest pierwolnem lub leż poźniejsza kopią; jeżeli pierwotwór czyli tenże nie nosi śladów wtrętów poźniejszych. Mimo tej niepewności przecież wiele za tem mówi, że powyż- szy ustęp stał już w pierwotworze.

To samo podanie bowiem o pochodzeniu Czertoryskich znajduje się lekże z małym dodalkiem w kronice litewskiej, temi dopiero czasy na Świał wydanej ale spisanej w tej samej epoce, 60 I rodowód !'%. Rodowód zaś wszystkich członków tego domu począwszy od roku 1440, w któ: rym tenże występuje w bistoryi, tak dokładnie wylicza, jak żaden inny po nim. Pisany więc był widocznie za ich natchnieniem i zestawiając ów twór z kroniką litewską

14, Naczało gosudarej litowsktch (Połnoje sobranije ruskich leto- pisiej tom VII str. 255 —56),

'8) Zigmont nyniesznyj korol

16) Kronika Litwy wydanie Narbutta str. 22, dodaje tylko jako udział Konstantego prócz Czertoryska Czerniechów.

24

Перевод на русский

Замечания над тем родово-дем. 386 добавлялся вместе с другими родословными и трактатами к рукописи русских летописей, известной под источником «Воскресенский летопись» и в том же в сборнике русских летописей был издан!%). Согласно содержанию, он был составлен при правлении Сигизмунда I, которого сейчас называют правящим '*). Приводя согласно летописям и документам имена сыновей великого князя Ольгерда, третьим в ряду упоминает Константина, которого называет Чертoрýским. У него был сын Василий, а у Василия три сына: Иван Бездетный, Александр и Михаил. Александр родил Михаила, Владимира и Симона, Михаил: Андрея и Федора. Издатели сборника русских летописей оставили читателей в полном неведении, то есть упомянутое родословие является первичным или поздней копией; если это первообразец, то он не несет следов поздних вставок.

Несмотря на эту неопределённость, многое говорит о том, что вышеупомянутый отрывок уже существовал в первоначальной версии. То же самое сообщение о происхождении Чертoрйских содержится едва ли с небольшими дополнениями в литовской хронике, только что изданной в Свяле, но записанной в том же времени, 60 I родословная !'%. Родословная же всех членов этого дома, начиная с 1440 года, в котором этот персонаж появляется в истории, так точно перечисляет, как никто другой после него. Следовательно, это было, очевидно, написано по их вдохновению, и сравнивая это произведение с литовской хроникой 14, Naczało gosudarej litowsktch (Полное собрание русских летописей, том VII, стр. 255–256), '8) Зигмонт нынешний король 16) Литовская хроника, издание Нарбутта, стр. 22, добавляет только участие Константина помимо Чертoрйска Чернехов.

Оригинал (по-польски)

587

powyżej wzmiankowaną, nie ma wątpliwości, że już w pierwszej połowie wieku szesnastego cicho i ostrożnie dla różnych względów zaczęto na Rusi i Litwie rozpowszech- niać (radycyę o pochodzeniu Czartoryskich od Konstante- go syna Olgierda. Stryjkowski wciągnął ją też w kronikę swoją '7).

lone pytanie, czyli dlatego, że rodowód i kronika, która nie doszła nas w oryginale, ale w przerobieniu, i w której ustęp zawierający spis synów Olgierda jak to się ną innem miejscu wykazało '*) widocznie został zfał- szowanym, to zgodnie podają, pochodzenie owe za udo- wodnione uważać należy. Każdy przyzna, że rodowód ma wartość i znaczenie historyczne o tyle, o ile się 0- piera na wiarogodnych dokumentach i niewątpliwych fak- tach historycznych. Axioma owe bezwzględnie stosować należy do rodów niegdyś panujących, które podobnych dowodów łatwo i to w wielkiej obfitości dostarczyć są w stanie.

Na takich dowodach zaś tu zbywa całkowicie. Nie ma watpliwości, że Konstanty syn Olgierda miał syna Bazy'ego, toż samo, że Alexander, Michał i Iwan knia- ziowie na Czartorysku (jak wyżej mówiono pierwsi znani w dziejach) pisali się Bazylewicze, synami więc byli Ba- zylego: ale z tego nie wypływa bynajmniej, aby tenże

'2) Obacz kronikę jego w wydaniu warszawskiem z r. 1846 str. 57 rozdział o Olgierdowych synach i str. 89, gdzie między poległymi pod Wilnem roku 1590 wymienia kniazia Hleba Kon- stantynowicza Czartoryskiego. Kojałowicz także raz o tem napo- myka, ale nie w historyi swojej ani Herbarzu ale w kazaniu je- dnem (ob. Niesieckiego Herbarz ustęp o Czartoryskich).

18, Obacz poprzedzający ustęp tego pisma: «Ogólne uwagi».

Перевод на русский

587 вышеупомянутое, нет сомнений, что уже в первой половине шестнадцатого века тихо и осторожно по разным причинам начали распространять на Руси и в Литве (родословие о происхождении Чарторыйских от Константина, сына Ольгерда). Стрыиковский также включил его в свою хронику '7). Единственный вопрос, то есть потому, что родословная и хроника, которая до нас не дошла в оригинале, а только в переработке, и в которой отрывок, содержащий список сыновей Ольгерда, как показано в другом месте '*) видимо был подделан, поэтому согласно сообщается, происхождение этих [лиц] следует считать доказанным. Каждый признает, что родословная имеет историческую ценность и значение в той мере, в какой она опирается на достоверные документы и безусловные исторические факты.

Аксиому эту безусловно следует применять к родам, некогда правившим, которые способны легко и в большом изобилии предоставить подобные доказательства. На таких доказательствах же здесь совсем не хватает. Нет сомнений, что Константин, сын Ольгерда, имел сына Базу, и то же самое, что Александр, Михаил и Иван, князья в Чарторыйске (как выше было сказано, первые известные в истории), писались Базилевичи, следовательно, были сыновьями Базиля: но из этого вовсе не следует, чтобы тот же... 2) См. его хронику в варшавском издании 1846 года, стр. 57, раздел о сыновьях Ольгерда, и стр. 89, где среди павших под Вильнюсом в 1590 году упоминается князь Хлеб Константинович Чарторыйский. Коялович также однажды об этом упоминает, но не в своей истории и не в гербарии, а в одной проповеди (см. раздел о Чарторыйских в гербарии Нисецкого).

18. См. предыдущий пункт этого документа: «Общие замечания».