Ольгерд и Кейстут. Разворот 233

Оригинал (по-польски)

166

dzony ich stryj Iwan Włodymirowicz niedawnymi czasy rezydował w Nowogrodzie. Król przystał i Michał w po- źnej jesieni roku 1470 przybył do grodu, gdzie go mieszkańce z wielką uroczystością przyjęli').

Q tym samym czasie tj. w listopadzie roku 1470, umarł arcybiskup Nowogrodu, a gmina bezwłocznie wy- brała następcę w osobie Teofila. Nowoobrany musiał się stawić w Moskwie, aby otrzymać poświęcenie z rąk me- tropolity Rusi północnej, i miasto wysłało deputacyę do wielkiego xięcia Jana z prośbą o list glejtowny dla bi- skupa. Stosunki rzeczypospolitej z wielkiem xięstwem Mo- skwy były natenczas naprężone. Moskwa miała liczne zażalenia, bo Nowogród był skorym do łamania przyję- tych zobowiązań i poddanych swoich w karbach trzymać

' Nowogrodzka kronika druga roku 6979. Pol sobr. ruskich lietopisej t. Il str. 144. a«Toj oseni prijechał w Now= gorod kniaź Michajło Alevandrowicz iz Litwy.» A więc roku 1470, bo rok ruski zaczynał się od 1 września, a z innych dat wiemy, że w listopadzie dopiero Michał Olelkowicz przybył do Nowogro- du. Tożsamo nowogrodzka czwarta kronika pod rokiem 6978. UŁ supra t. IV str. 127,

Pskowska kronika pierwsza roku 6919: «Togoże mie- siaca (Nojabra tj. listopada) w 8 deń prijechał w Nowgorod na stoł kniaź Michajło Olelkowicz kniazej kijewskich iz korolewoj ruki Now- gorodcy isproszen, a s nim ludej mnogo silno, 4 Nowgorodcy prija- sza jego czestno.» Ut supra str. 235.

Sofijska druga kronika roku I4T1. Ut supra t. VI str. 191. «A korol Kazimer im dast Michajła kniezia Olelkowicza kijewskago, kniaś że Michajło wjecha w Nowgorod t prijasza jego Nowgorodcy s welikoju czestiu. »

Litewska tak zwana kronika Bychowca wyd. Narbutta str. Gl. «W lieto 6979 posłan był kniaż Michajło od korola Kazimera k Welikomu Nowgorodu namiestnikom.»

Перевод на русский

166 их дядя Иван Владимирович в недавние времена проживал в Новгороде. Король согласился, и Михаил поздней осенью 1470 года прибыл в город, где жители встретили его с большой торжественностью. В то же самое время, т.е. в ноябре 1470 года, умер архиепископ Новгорода, и община незамедлительно избрала его преемника в лице Феофила. Новоназначенный должен был явиться в Москву, чтобы получить посвящение из рук митрополита Северной Руси, и город отправил депутацию к великому князю Ивану с просьбой о глейтовом письме для епископа. Отношения республики с великим княжеством Московским в то время были напряжёнными. У Москвы было много жалоб, поскольку Новгород склонен был нарушать принятые обязательства и держать своих подданных в узде. Новгородская хроника второй год 6979. Полное собрание русских летописей т. II стр. 144.

«Той осенью приехал в Новгород князь Михаило Александрович из Литвы.» Следовательно, это 1470 год, потому что русский год начинался с 1 сентября, а из других дат мы знаем, что в ноябре только Михаил Ольелькович прибыл в Новгород. Новгородская четвертая летопись под 6978 годом. UŁ supra т. IV стр. 127, Псковская первая летопись 6919 года: «В того же месяца (ноября) в 8-й день приехал в Новгород на стол князь Михаило Ольелькович, князя киевских из королевской руки новгородцы просили, а с ним людей много сильно, и новгородцы приняли его честно.» Ut supra стр. 235. Софийская вторая летопись 1471 года. Ut supra т. VI стр. 191. «А король Казимир дал Михаилу князю Ольельковичу киевскому, князь же Михаило въехал в Новгород и приняли его новгородцы с великой честью.» Литовская так называемая летопись Быховца изд. Нарбутт стр. Gl.

«В лето 6979 был послан князь Михаило от короля Казимира к Великому Новгороду наместникам.»

Оригинал (по-польски)

167

nie umiał. Wielki xiążę wydał więc list glejtowny na

przyjazd biskupa do stolicy, ale w liście tym Nowogród nazwał ojcowizną swoją, a posłom poruczył, aby rzeczypospolitej przypomnieli, że jest panem rodowym tego grodu”). Słowa owe głoszone na wiecach za po- wrotem posłów rzucając zasłonę z bliskiej przyszłości, która dumną gminę czekała, wielkie wzburzenie sprawiło 1 usuwając wszelkie środkowanie podzieliło ją na dwa stronnictwa, jedno było po staremu za Moskwą, dru- gie za Litwą*). Drugie przemogło powtórnie i przyłą- czył się *do niego arcybiskup nominat Teofil, którego też obrano, aby zawarł traktat z królim Kazimierzem.

Traktat. ten przyszedł niebawem do skutku, gdyż Michał Olelkowicz wszystkie przedwstępne rokowania za- łatwił. Nadawał tenże królowi więcej niż zwierzchnictwo, bo władzę. nad Nowogrodem*). Władzę swą miał on

*) „Błagowiernyj że gosudar kniaź welikij.... pożałował swoju otezinu Welikij Nowgorod* (Kronika Sofijska pierwsza rok 1474, (Pol. sobr, t. VI str. 4).

„Kniaź otwiet dał takoj: czło otczina moj Nowgorod.., ... ich że rod jeśmy Wołodimerskich i Nowgoroda Welikogo i wseja Rusii* Woskreseński latopis Tamże tom VIII str. 159.

8) Owii że choliachu za welikogo kniazia po starinie k Moskwie, a drugii za koroła k Litwie*. Woskreseński latopis Item.

4) Traktat ten wydrukowany w oryginale u Karamzyna t, VI nota 42 nosi datę roku 1471 (6979). Prócz tego w aktach ex-

„pedycyi archeograficznej wydanych roku 1836 w Petersburgu pod

tylułem «akty archeograficzeskoju expedizieju imperatorskoj aka- demii nauk» str. 62 dok. 87 tom |. Daniłowicz podał z niego wyjątki w «Skarbcu Litwy» tom II w tłumaczeniu polskiem. Pier-

"wszy ustęp opiewa: „A derżałi w czesti korol Nowgorod na sej na

• krestnoj gramotie.*

W. kniaź Moskwy na- zywa Nowo- gród ojcowi-

zną swoją.

Nowgorod na to zawie ra przymie- rze z Litwą.

Перевод на русский

167 не умел. Великий князь выдал поэтому пропускное письмо на приезд епископа в столицу, но в этом письме Новгород он назвал своим отцовским имением, а послам поручил, чтобы они напомнили республике, что он является родовым хозяином этого города»). Эти слова, произнесенные на вечах после возвращения послов, бросая завесу ближайшего будущего, которое ждало гордую общину, вызвали большое волнение и убрав все посредничество, разделили её на два лагеря, один по старому был за Москвой, другой за Литвой*). Второй снова одержал победу, и присоединился к нему архиепископ номинант Теофил, которого также избрали для заключения договора с королём Казимиром. Договор. Этот скоро был осуществлён, так как Михаил Ольелькович уладил все предварительные переговоры. Он предоставлял этому же королю больше, чем верховенство, потому что власть над Новгородом*).

Власть свою он имел *) «Благоверный же государь князь великий.... пожаловал свою отчизну Великий Новгород» (Софийская летопись, первый год 1474, (Польск. собрание, т. VI, стр. 4). «Князь ответил такому: дело моего отчизны Новгород... , ... их что родом мы Владимирские и Новгорода Великого и всей Руси» Воскресенский летописец Там же том VIII, стр. 159. 8) Обыкновенно что холоп за великого князя по старине к Москве, а другой за короля к Литве». Воскресенский летописец Item. 4) Этот трактат издан в оригинале у Карамзина, т. VI, прим. 42, с датой 1471 года (6979). Кроме того, в актах экс- «педии археографической», изданных в 1836 году в Петербурге под названием «акты археографической экспедиции императорской академии наук», стр. 62, документ 87, том I. Данилович привел из него отрывки в «Сокровищнице Литвы» том II в польском переводе.

Первый абзац гласит: «А держали в чести король Новгорода на сей на крестной грамоте. Князь Москвы называет Новгород своей родиной. Новгород на это заключает союз с Литвой.»