Ольгерд и Кейстут. Разворот 228

Оригинал (по-польски)

156

przez wiek cały pod władzą wileńskiej rady wielko xiążę- cej , która ich od czasu do czasu. darzyła namiestnikami

jowskiego, hetmanowi litewskiemu, dzielnemu wojownikowi (i któ- remu jak sam król mówi nadał on był pierwej kasztelanię wileń- ską, lecz jak się zdaje nominacyę cofnął), wznieciło to takie obu- rzenie na Litwie, z powodu że.xiążę wyznawał wiarę prawosławną, iż król na sejmie złożyć musiał pisemne zaręczenie, jako ten raz przez wzgląd na zasługi nominata wyjątek zrobił; aie na przy- szłość trzymać się prawa i wyższe urzędy na Litwie tylko kato- likom nadawać będzie. List ten przedrukówany w dziele Hipace- go. Pocieja „O przywilejach nadanych od królów polskich i przed- niejszych niektórych |dowodśch , które świętą unię zalecają i po- twierdzają*. Prawo takie było wydane roku 1387 przez króla Władysława i powtórnie w przywileju hborodelskim z roku 1415 art. XL. Nie ma dowodu, aby zniesionem zostało. Ale Hipacy Po- ciej twierdzi, że Zygwunt | na walnym sejmie z roku 1529 ten przywilej potwierdził. A przecie statut Zygmunta I z roku 1529 tego potwierdzenia nie zawiera, mówi tylko (Zbiór praw litews- kich wydanie Działyńskiego str. 187 rozdział Ż ustęp 4) *że dawne urzęda , jakoto województwa wileń-kie. trockie, kasztela- nie etc. ete. w niczem umniejszone być nie mają (non diminuinus in aligiio)». Ten sam autor podaje in eztenso dwa zaręczenia tej samej treści tak wolno myślącego króla Zygmunta Augusta z lat 4547 (zapewne ma być 1548 pó śmierci ojca) i 1551, o których /gdzieińdziej mie znachodzi się nawet wzmianka. W drugim obó- wiązuje siebie i sukcesorów swoich, jako odszczepieńcy do urzę- dów, godności i rady tajnej na Litwie nigdy przypuszczani nie będą: nemini nos vel saccessores nostros rilus graeci seu ruthenici a fideque ecclesiae romanae homini alieno ullas dignitates vel praeemi- neńcias concessuros, nec eos ad consilia secretiora admissuros. Widać z tego, jak niekompletne do dziś dnia są zbiory praw i przywi- - lejów litewskich. (Obacz także Kojałowicza Miscellanea).

Перевод на русский

156 в течение всего века под властью Виленского совета великого княжества, который время от времени назначал их наместниками йовского, литовскому гетману, смелому воину (и которому, как сам король говорит, он прежде присвоил виленскую кастелянию, но, как кажется, отозвал назначение), это вызвало такое возмущение в Литве, из-за того что князь исповедовал православную веру, что королю на сейме пришлось дать письменное обязательство, что один раз по заслугам назначенного сделан будет исключение; но в будущем будет соблюдать закон и высокие должности в Литве назначать только католикам. Это письмо перепечатано в произведении Гипация. Почиeя «О привилегиях, дарованных польскими королями и некоторых предшественниках, которые рекомендовали и подтверждали святой союз».

Такой закон был издан в 1387 году королём Владиславом и повторно в Хбородельском привилегии в 1415 году ст. XL. Нет доказательств того, что он был отменён. Но Гипаций Почей утверждает, что Сигизмунд | на общем сейме 1529 года подтвердил этот привилегий. Однако статут Сигизмунда I 1529 года этого подтверждения не содержит, говорит лишь (Сборник литовских законов, издание Дзялиньского, стр. 187, глава Ж, пункт 4) *что старые должности, такие как воеводства Виленское, Трокское, кастеляны и т.д., ни в чём умалены быть не должны (non diminuinus in aligiio)». Тот же автор приводит далее два подтверждения с тем же содержанием столь свободно мыслящего короля Сигизмунда Августа из 4547 (вероятно, имеется в виду 1548 после смерти отца) и 1551 годов, о которых /где-либо я не нахожу даже упоминания.

Во-вторых, обязывает себя и своих преемников никогда не допускать отступников к чиновничьим должностям, дворянским званиям и тайному совету в Литве: никому из наших и их преемников, будь то греки или русины, или людям, чуждым вере Римской церкви, не будут предоставлены какие-либо достоинства или привилегии, и не будут допущены к тайным советам. Из этого видно, насколько неполными остаются на сегодняшний день собрания литовских законов и привилегий. (См. также Kojałowicz Miscellanea).

Оригинал (по-польски)

157

z rodu kniaziów ruskich, jakoto Putiatycz, Dabrowicki, Pruński, a przede wszystkiem wielki wojownik Konstan- tyn Ostrogski.

Zacięte nawet spory, które rady koronna i litewska prowadziły między sobą o Wołyń, Podole, Podlasie, nie tykały Kijowa.

Dopiero z edyktu królewskiego z dnia 6 czerwca ro- Edykt królo-

wski posta-

ku 1569 -na sejmie lubelskim uchwalonego, Litwa i Ki pawia, ża ki jowianie dowiedzieli śię, że Kijów (nazwany w edykcie zawsze koro- głową i głównem miastem ruskiej ziemi) w XI wieku "7" przez Bolesława Chrobrego chwilowo zdobyty, ale odtąd

przez trzy wieki zostający pod berłem udzielnych rodowych

swych xiążąt, którzy nawet przetrwali epokę jednowieko-

wą zaboru Mongołów, nakoniec w pierwszej połowie wie-

ku XIV przez Gedymina zawojowany, przez Olgierda sy-

nowi jednemu w dziale przekazany, ten Kijów więc był według históryi i przywilejów (?) zawsze należytością ko-

rony polskiej, aż do króla Władysława Jagiełły, który xięstwo kijowskie od korony polskiej, jako od własnego

ciała oderwane, przy wielkiem xięstwie litewskiem mieć

chciał, Przeto król pamiętny na wieloletnie żądania stanów koronnych i własną przysięgę przyłączenia do korony wszystkich części od niej oderwanych, za pozwoleniem

sejmu, ziemie i xięstwo kijowskie od władzy wielkiego xięstwa litewskiego wyjmuje, a ku królestwu polskiemu

jako wolnych'do wolnych, równych do równych na wieczne

czasy woiela '2),

'2) Motywowanie tego wcielenia służyć może za wzór zawi- łej sofistyki. Powiedziano «iż Kijów był i jest głową i głównem miastem ruskiej ziemi, a ruska ziemia wszystka z dawnych cza- sów od przodków naszych -królów polskich do korony polskiej jest

Перевод на русский

157 из рода русских князей, таких как Путаятыч, Дабровицкий, Прунский, а прежде всего великий воин Константин Острогский. Даже ожесточённые споры, которые коронная и литовская рады вели между собой о Волыни, Подолии, Подлясье, не касались Киева.

Только с королевского эдикта от 6 июня 1569 года, принятого на Люблинском сейме, Литва и Киев, когда жители узнали, что Киев (названный в эдикте всегда главной и основной частью русской земли) в XI веке был временно завоеван Болеславом Храбрым, но с тех пор оставался под властью отдельных родовых князей на протяжении трёх веков, которые даже пережили эпоху одновекового монгольского нашествия, в конце концов в первой половине XIV века завоеван Гедимином, передан одному сыну Ольгерда в удел; так что этот Киев, согласно истории и привилегиям, всегда был принадлежностью польской короны, до короля Владислава Ягайло, который хотел держать киевское княжество отдельно от польской короны, как от собственного тела, при великом литовском княжестве. Поэтому памятный король на

многолетние требования коронных земель и собственная клятва присоединения ко всем отделённым от короны частям, с разрешения сейма, земли и киевское княжество от власти великого княжества литовского отнимает, а к польскому королевству как свободные к свободным, равные к равным на вечные времена присоединяет '2), '2) Обоснование этой инкорпорации может служить примером сложной софистики. Сказано, «что Киев был и есть голова и главное город русской земли, а русская земля вся с давних времён от наших предков - польских королей к польской короне принадлежит»