Ольгерд и Кейстут, разворот 116 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Ольгерд и Кейстут. Разворот 116

Скан разворота, транскрипция польского оригинала и перевод на русский язык.

Olgierd i Kiejstut, 1867-1873: разворот 116 из 351

Левая страница

Оригинал (по-польски)

wrota, któremi oni, parci nienawiścią i chęcią zemsty, Tatarów na Wołyń naprowadzać będą, jak to się nie- dawnemi czasy działo; a także bo Moskal wszelkiego dokłada starania, aby kiedyś dawną metropolią Rusi zająć. Obronić zaś Kijowa niepodobna, jeżeli zostanie w rękach Litwinów. Nakoniec i rzeczpospolicie na wcie- leniu Kijowa zależeć musi, bo jeżeli przy Litwie zostanie, to. ta tóm łacnićj bunt podniesie.*

Ten sam wniosek przyjęto na posiedzeniu z dnia 5 kwietnia, kładąc główny nacisk na to, że Kijów jest głównóm rzeczypospolitćj przedmurzem (ob. wyjątki z dya- ryuszów rękopisu znajdującego się W księgozbiorze Bi- blioteki cesarskićj w Petersburgu i dotąd niewydanego, w dziele Kojałowicza: Lublinskaja Unia, Petersburg 1863, str. 58 —9).

Co się zaś tyczy powołanych dowodów przynależno-

ści ziemi kijowskićj do Polski, to według dyaryuszu rękop. sejmu lubelskiego, ograniczały się one na wy- ciągach z kronik, jako Bolesław Chrobry zdobył Kijów, co i tak wszystkim wiadomo było (ob. Kojałowicza: Lublinskaja Unia, Petersburg 1863, str. 62). Str. 162. nota 17: dodać na końcu: Obacz także wyżćj notę 12.

Str. 173. wiersz £. z góry: Długosz, dodaj: zaś Str. 183. nota 15: po 1573 dodać na końcu: Skarbiec polski Sien- .- kiewicza, wydawany w Paryżu, podaje w tomie II. po- szyt IIL. str. 57, list księcia Słuckiego do zjazdu kon-, wokacyjnego, a w poszycie IV. str. 297 odpowiedź te- goż, jak ją podał Bielski.

Перевод на русский

ворота, через которые они, движимые ненавистью и жаждой мести, будут направлять татар на Волынь, как это происходило в недавние времена; а также потому, что москаль прилагает все усилия, чтобы когда-нибудь захватить бывшую метрополию Руси. Защитить же Киев невозможно, если он останется в руках литовцев. Наконец, и республике должно зависеть от присоединения Киева, потому что если он останется при Литве, то восстание будет легко поднято.* Тот же вывод был принят на заседании 5 апреля, делая основной упор на то, что Киев является главным форпостом республики (об. исключения из рукописных дневников, находящихся в собрании императорской библиотеки в Петербурге и до сих пор не изданных, в работе Кояловича: Лублинская Уния, Петербург 1863, стр. 58–59). Что же касается приведённых доказательств принадлежности Киевских земель Польше, то согласно рукописному дневнику.

Сейма Люблинского, они ограничивались выдержками из хроник, как, например, захват Киева Болеславом Храбрым, что и так всем было известно (см. Коялович: Люблинская уния, Петербург 1863, стр. 62). Стр. 162, примечание 17: добавить в конце: См. также выше примечание 12. Стр. 173, строка £ сверху: Длугош, добавить: же Стр. 183, примечание 15: после 1573 добавить в конце: Польский Скарбец Сienkiewicza, издававшийся в Париже, сообщает в томе II, выпуск III, стр. 57, письмо князя Слуцкого к съезду конвокационному, а в выпуске IV, стр. 297 — ответ того же, как его привёл Белский.

Правая страница

Оригинал (по-польски)

Tamże w tekscie, wiersz ostatni 2 góry:

pozwalali, dodać: Gdy sejm elekcyjny w kilka mie- sięcy późnićj zagajony został, książe Jerzy zjechał nań z licznym orszakiem, aby na mocy tćj uchwały zasiąść w gronie senatorów. Ale sejm nie mieniąc się być skrę- powanym uchwałami rady konwokacyjnój , wyznaczył komisyą ze swego grona do rozpoznania żądania księcia i temu podobnych. Zasiadali w nićj Mikołaj Radziwiłł wojewoda wileński i Chodkiewicz starosta Żmudzi, obaj Słuckim, zapewne przez zazdrość, niechętni. Głos se- natorów litewskich wiele ważył: bo w razie d 'wergen- cyi zdań w radzie, występowali oni natychmiast, pomimo świeżo zawartój unii, z domaganiami o zwrot Wołynia, Podola, Podlasia i t. d. Ci więc dwaj przeciwnicy, do których się zaś przyłączyli i inni senatorowie litewscy, protest wnieśli przeciw roszczeniom księcia, twierdząc, że tytuły książęce wprawdzie przez unią zniesione nie zostały, ale jak wszelkie inne godności zrównane; że byłoby krzyczącą anomalią tam, gdzie król jest obie- ralnym, uznawać dziedzicznych senatorów; że, gdy po przeprowadzeniu unii sporządzano opisy województw, w opisie województwa nowogrodzkiego Słuck jako księ- stwo podanym nie był, również na przedwstępnym zjeź- dzie senatorów w Grodnie książę w ich poczet przyję- tym, ani tóż w spis senatorów na sejmie lubelskim wciągniętym nie Jest; że jeżeli ma sobie podany jaki przywilej od króla Zygmunta Augusta, tó takowy uwła- cząć nie może dawniejszym prawom i przywilejom Wiel- kiego Księstwa, które niekatolikom wzbraniają wstępu do senatu litewskiego.

W senacie ważyły się głosy. Ale gdy przyszła sprawa przed rycerstwo , po namiotach według województw zgro-

Перевод на русский

Там же в тексте, в последней строфе 2-й главы: позволяли добавить: Когда элекционный сейм был отложен на несколько месяцев, князь Юрий прибыл туда с многочисленной свитой, чтобы на основании этого решения занять место в кругу сенаторов. Но сейм, не желая быть связанным решениями конвокационной рады, назначил комиссию из своих членов для рассмотрения требований князя и подобных им. В ней заседали Николай Радзивилл, воевода виленский, и Ходкевич, староста Жмудский, оба из Слуцка, видимо, из зависти, настроенные недоброжелательно. Голос литовских сенаторов имел большое значение: ведь в случае разногласий в раде, они немедленно выступали, несмотря на недавно заключенный союз, с требованиями вернуть Волынь, Подолье, Подляшье и тому подобное.

Итак, эти два противника, к которым присоединились и другие литовские сенаторы, подали протест против претензий князя, утверждая, что княжеские титулы, хотя и не упразднены союзом, но приравнены ко всем другим достоинствам; что было бы вопиющей аномалией признавать наследственных сенаторов там, где король избираем; что, когда после заключения союза составлялись описи воеводств, в описании Новогрудского воеводства Слуцк как княжество не упоминался, также на предварительном съезде сенаторов в Гродно князь не был принят в их число и не внесён в список сенаторов на Люблинском сейме; что, если ему предоставлен какой-либо привилегию от короля Сигизмунда Августа, то это не может ущербить прежним законам и привилегиям Великого Княжества, которые запрещают некатоликам вступление в литовский сенат.

В сенате решались голоса. Но когда дело дошло до рыцарства, по палаткам по воеводствам собрались-