Дополнения и исправления

ДОПОЛНЕНИЯ и ИСПРАВЛЕНИЯ К ПРОИЗВЕДЕНИЮ БРАТЬЯ ВЛАДИСЛАВА ЯГЕЛЛОНА | КОРОЛЯ ПОЛЬСКОГО от Казимежа Стадницкого. СУК

[Пустая страница]

+ Стр.

примечание 11: Добавить в конце: и летопись Твери в Северн. Собрании * русск. летоп., т. XV. стр. 416 и 467. Стр. 14: Дмитрий Грознорукий, добавить: бездетный. Стр. 14, последняя строка: siotrze, исправить: siostrze Стр. 15. примечание 14: г. 1342, исправить: г. 1392 Стр. 16. строки 9 и 10: вычеркнуть: в год, до, Гедимина Св. 21. строки 1—3 сверху: когда, до, смерти, так изменить: По этим причинам Воин, брат Гедимина, правил там, а после его смерти Стр. 21. строка 8 сверху: г. 1249, исправить: г. 1349 , £ Стр. 21. примечание 13: вычеркнуть, Стр. 22. строка 13 сверху: От, на, до; Твери, исправить: сопровождал дядю Ольгерду, когда тот по зову Михаила, князя Тверского, своего тестя, пошел воевать с Московскими землями и 28

Стр.

но́ла 18: в конце добавить: Согласно летописи тверского города (Полн. Собр., т. XV. стр. 439), так как другие о том молчат, – Андрей Ольгердович уже тогда вступил в войско великого князя, и в битве с татарами в 1378 году 11 августа в Рязанской земле у реки Вож командовал одним из крыльев. Русские летописцы указывают эту битву одни под 1378 годом (6886 ст. ст.), другие под 1379 годом (6887), в зависимости от того, как они считают Новый год, одни с 1 марта, другие с 1 сентября. Стр. 24. в. 9 с 10 сверху: 8 себя, до того, изменять: скоро. В следующем году (1379) Андрей должен был сопровождать поход великого князя Московского. Стр. 25. примечание 23. в. 4 от низа: завоёванный, добавить: То же самое летопись Детмара Стр. 26. примечание 23. в конце: добавить: Немецкие хроники называют это поле битвой Blowasser, bloen Wasser (Script. rer. Prus., т. IL. стр. 114). * Ст.

28. примечание 32. в конце: добавьте: Он ограничился только тем, что отправил посадника с посольством к Ягайле

Стр. 28. примечание 33. в конце: добавьте: Герман Корнер, доминиканец, который жил во времена Ягайло, в своей хронике очень подробно описывает эти события, и я не понимаю, почему Нарусевич (Ист. "Пол.", т. VII, стр. 195, прим. e) обвиняет его: «в невежестве как чужак и пишущем о чужих вещах неточно.

Пусть сам читатель судит: «В толпе рутенов в столице Полоцке (Полоцк) был король по имени Сиргалус. Он взял городских жителей упомянутого города на себя, возложил их на коней и, ведя их в город, запретил им входить туда под страхом смертной казни. Это дерзкое действие, которое он очень тяжело перенес, подвигло его на достижение мира и согласия с христианами, которые почти проживали там, и с рутенами той земли, откуда он сам происходил, и, приведя их в свои места, он выразил недовольство по поводу оказанной ему дерзости. Все те, кто сочувствовал ему, и собрав многочисленное войско и с помощью христиан осадили этот город, сделав его мятежным против своего короля: окружили его. Однако жители осаждённого города с радостью подчинялись магистру Ливонии, который на тот момент находился при осаде, если бы тот пожелал принять их под их защиту.

Но на того короля они ни в коем случае подчиняться не хотели, скорее даже стремились к смерти. Однако магистр из-за оскорбления короля отказался ввести город в капитуляцию, желая в этом случае поступить так, как ему следовало бы. (Деталь о том, что Полоцкие были готовы подчиниться власти Магистра, лишь бы не подчиняться Скиргайло, не встречается в других источниках.) И когда они уже шестнадцать недель осаждали город, но не могли его захватить или покорить, дело с магистром завершилось снятием осады и отступлением.* Стр. 59. строка 8 сверху: 1429, исправить: 1420 Стр. 68. строка 6 снизу: postom, исправить: posłom Стр. 70. строка 19 снизу: Stigismundus, исправить: Sigismundus; Стр. 74. строка 3 снизу: fur, до, Beschluss вычеркнуть. SA Vida Do зада ERC RC CO) AE

Стр. 81, строка 11 сверху: Коломый, исправить: Трембовля. Стр. 81, примечание 51, в конце: добавить: Кроме того, он написал императорам Священной Римской империи 10 апреля 1423 года, что отправляет войско на истребление еретиков (erterminium haereticorum), и чтобы не верили тем, кто клевещет на его доброе имя (Cron. fratris Johannis Ratisbonensis w Script. rer. Prus., т. III, стр. 422). Стр. 81, примечание 53: 1422, исправить: 1423 Стр. 85, строка 17 сверху: польских, добавить: немецких, венгерских и чешских. Стр. 86, примечание 64: Райналд... до конца, измените: Райналд приводит это папское письмо с датой X. Cal._Jam. A. pontif. septimo, но в таком порядке, как будто оно было написано в январе 1424 года, или, придерживаясь календарей, 23 декабря 1423 года. Между тем до июня того же года.

В 1424 году Зигмунт Корибут находился в Польше; поэтому не было причин наложить на него проклятие уже в январе того же года. Кардинал Бранда, находившийся в это время в Польше, без сомнения объявил его только тогда, когда Зигмунт Корибут либо прибыл в Прагу, либо собирался туда ехать, то есть весной 1424 года, а через несколько месяцев папа подтвердил его вышеуказанным круговым письмом, дата которого фактически 23 декабря 1424 года. С такой же точки зрения выступает Палацкий, что совпадает с датой папского письма, приведённого в тексте, к королю от 5 января 1425 года. — Тейнер в свой сборник не включил буллу о отлучении Зигмунта Корибута.

Стр. 90. примечание 69. в конце: добавить: То же самое в 1427—28 годах. Эти две последние буллы находятся в архиве кафедры Кракова (ср. Библ. Варш. 1857, месяц: ноябрь). Стр. 92. примечание 71: в архиве, до, 431 вычеркнуть, Стр. 93. строка 2 снизу: ścisy, исправить, точный. - Стр. 105. строка 8 сверху: wstrętów, исправить: wtrętów | Стр. 105. строка 8 снизу: Вишневецких, добавить в виде примечания: Согласно официальным документам, в первой половине XVI века. Вишневецкие имели свою резиденцию в Вишневце, в Русском воеводстве, Старостве Любомиском, рядом с городком с тем же названием, и назывались князьями Вишневецкими. Следовательно, Вишневец, по-видимому, уже был позднейшей осадой (ср. Археограф. Сборник документов, относящихся к северо-западной Руси, т. I. Вильно, 1867, док. 31, стр.

90. В этом документе, который описывает границы Польши и Литвы в 1456 году, также упоминаются: князь Николай Збаражский, как владелец села Морозовицы недалеко от Буга, и князья из Порыкка, а также, как и Вишневские, без прозвища Корибут). Стр. 109. строка 7 снизу: Збаража, добавь в виде заметки: что несмотря на геральдические и исторические путаницы, на русской земле ещё в XVII веке сохранялась традиция истинного происхождения князей Вишневецких, а следовательно, и Збаражских и Порыкских, что доказывает изданный во Львове в 1868 году кс. Петршевичем Львовский летописец с 1498 по 1649 год, который на стр. 36 под 1649 годом упоминает знаменитого Иеремию.

Вишневецкого называют Лахом (т.е. латиником, так как к тому времени Вишневецкие уже перешли на римско-католическую веру) русского происхождения. Стр. 111, стих 8 снизу: от не до, но вычеркнуть. Стр. 125, стих 6 снизу: Клазмой, добавь в виде заметки: Максим митрополит уехал из Киева, не вынеся татарского ига, отправился в Суздальскую землю и осел во Владимире (Летопись Твери в Полн. Собр., т. XV, стр. 407 и другие под 1299 годом, то есть 6807). Стр. 144, заметка 40, стих 7 снизу: После 1401 года добавь: женой Андрея Ольгимунтовича, а матерью королевы Софии, была Александра, которая умерла в 1426 году в Глинянах на Красной Руси, возвращаясь из Кракова после визита к дочери в Киев. Похоронена по желанию в церкви монастыря в Уневе (Сведения из церковных книг Унева, предоставленные мне x.

каноника метрополитанского Петрушевича). h q Там же: добавить в конце: Не знаю при том, не приходится ли искать гнезда этого дома на Земгале около Кейдан. Ливонская хроника Германа Вартберга говорит под 1371 год о крепости Алгеминен в Орвистове (миля от Кейдан), где резидировал могущественный сатрап Алгемине (ubi Algemimne magnus satrapa (Olgimunt) kabitationem suam elegit. — Script. rer. Prus., т. IL, стр. 92). Стр. 149, примечание 48, стих 7 снизу: виленскую, добавить: и Акты Западной России, т. I, документ 192, пункт 58, стр. 302.

.Там же, в конце: дома, добавь: Сохраненное письмо наместника Вязымы Теодора Шестакова к князю Оболенскому за 1498 год по этому делу, называет Сапегу отступником от православной веры, а епископу Султану говорит, что им овладел дьявол (Акты, как выше, док. 155, стр. 176), стр. 149, примечание 49. В конце: добавь: Согласно актам православных соборов в Киеве (стр. 114), епископ Султан (вероятно тайно) направлялся к патриарху в Царьграде за советом, как ему следует поступить на фоне непрекращающихся настойчивых требований латинян о категорическом установлении унии в Литве. На что патриарх отвечает ему, что он должен об этом подумать, так как без полномочий патриарха епископ не может проводить унию (об. Литовская церковная уния Кояловича, Петербург 1859, стр. 24), стр. 152, строка 8 снизу: «В такой битве» Исправь: «об этом». Стр. 156, примечание, в.

11 г гора: Закон, до, автор, измените так: Posbimus neque debcbuni elusmodi автор Михаэль Гурасиевич, стр. 28, примечание). Также второй из 1529 года косвенно подтверждает: что прежние должности, такие как воеводства, кастелянии и т.д., были уменьшены в ничтожной степени RJ SWO CE I PORZE CY PCE EIN р W

не имеют, non diminuimus im aliquo. Итак, Hipacy "Pociej (далее в тексте). Там же, строка 5. снизу: sakaessores, исправить: successores Там же, строка 3. снизу: видно, до, литовских, изменить так: Также были изданы привилегии, которые великого этого короля представляют в истинном свете.

И так один, изданный в Вильне 3 июня 1563 года, гласит так: «По совету и с позволения наших духовных и светских советов мы постановляем и хотим иметь, что с этого времени не только те господа-шляхта или их потомки всех наших земель всего нашего государства имеют пользоваться дарами, привилегиями и предоставлениями всех свобод и земельных прав и наслаждаться ими, кто поддан Римской церкви, и чьи же предки принимали драгоценности и гербы в Короне Польской, но также другие лица рыцарского, шляхетского сословия, как литовского, так и русского народа, должны быть одной христианской веры». «Так же на достоинства и должности любые и в наш совет и на земельные придворные чины не только подданные Римской церкви до этого времени должны избираться и назначаться, но также все лица рыцарского сословия из шляхетского народа»

Люди христианской веры, как в Литве, так и на Руси, каждый по своим заслугам и достоинству должен быть назначен нами государем на достойные места и на начальственные должности по нашей милости, и никто из шляхетского рыцарского сословия, находясь в рядах своего ордена христианской веры, не должен быть от этого удалён и отстранён.

Второй привилегий, изданный 1 июля 1568 года на Гродненском сейме, имеет такое же содержание, но один из его пунктов гласит: «Видя в этом привилегии (т.е. хородельском) того, кто не принимал гербы, быть в унижении, а также того, кто, придерживаясь греческой веры, против предков наших и нас, господарей, постоянно показывал свою верность, одно лишь, что не все были на этом сейме (в Хородле), а особенно сословия русских земель, поэтому...* (как выше, об. Annales ecclesiae ruth. автор Михаэль Харасевич, стр. 68). Но в те годы возбуждался вопрос о унии Литвы с Польшей.

если литовский сейм, допуская иноверцев к равенству прав, нарушал тем самым одно из кардинальных прав Литвы, то из-за того, что ему господарь объяснил, что если он этого не сделает, тогда русские земли, то есть примерно три четверти Литвы, не присоединятся к Союзу и наклонятся к Москве. Эти два привилегии, так же как и предыдущие, не находятся в изданных до сегодняшнего дня сборниках законов. _1 привилегий литовских: следует, таким образом, признать, что эти сборники не заслуживают своего названия. Стр. 158. примечание 12: добавить в конце: Настоящие же причины, побудившие к присоединению Киевщины, находятся в дневниках Люблинского сейма.

Дневник заседания 2 июня, между прочим, гласит: «Депутаты решили просить короля и сенат, чтобы Киевщина была немедленно включена в состав Короны, а киевский воевода принес клятву, став в положении подчинённых, так как сами волыняне утверждают, что без Киева положение Волыни будет плачевным; ибо для литовцев будут открыты 29»

ворота, через которые они, движимые ненавистью и жаждой мести, будут направлять татар на Волынь, как это происходило в недавние времена; а также потому, что москаль прилагает все усилия, чтобы когда-нибудь захватить бывшую метрополию Руси. Защитить же Киев невозможно, если он останется в руках литовцев. Наконец, и республике должно зависеть от присоединения Киева, потому что если он останется при Литве, то восстание будет легко поднято.* Тот же вывод был принят на заседании 5 апреля, делая основной упор на то, что Киев является главным форпостом республики (об. исключения из рукописных дневников, находящихся в собрании императорской библиотеки в Петербурге и до сих пор не изданных, в работе Кояловича: Лублинская Уния, Петербург 1863, стр. 58–59). Что же касается приведённых доказательств принадлежности Киевских земель Польше, то согласно рукописному дневнику.

Сейма Люблинского, они ограничивались выдержками из хроник, как, например, захват Киева Болеславом Храбрым, что и так всем было известно (см. Коялович: Люблинская уния, Петербург 1863, стр. 62). Стр. 162, примечание 17: добавить в конце: См. также выше примечание 12. Стр. 173, строка £ сверху: Длугош, добавить: же Стр. 183, примечание 15: после 1573 добавить в конце: Польский Скарбец Сienkiewicza, издававшийся в Париже, сообщает в томе II, выпуск III, стр. 57, письмо князя Слуцкого к съезду конвокационному, а в выпуске IV, стр. 297 — ответ того же, как его привёл Белский.

Там же в тексте, в последней строфе 2-й главы: позволяли добавить: Когда элекционный сейм был отложен на несколько месяцев, князь Юрий прибыл туда с многочисленной свитой, чтобы на основании этого решения занять место в кругу сенаторов. Но сейм, не желая быть связанным решениями конвокационной рады, назначил комиссию из своих членов для рассмотрения требований князя и подобных им. В ней заседали Николай Радзивилл, воевода виленский, и Ходкевич, староста Жмудский, оба из Слуцка, видимо, из зависти, настроенные недоброжелательно. Голос литовских сенаторов имел большое значение: ведь в случае разногласий в раде, они немедленно выступали, несмотря на недавно заключенный союз, с требованиями вернуть Волынь, Подолье, Подляшье и тому подобное.

Итак, эти два противника, к которым присоединились и другие литовские сенаторы, подали протест против претензий князя, утверждая, что княжеские титулы, хотя и не упразднены союзом, но приравнены ко всем другим достоинствам; что было бы вопиющей аномалией признавать наследственных сенаторов там, где король избираем; что, когда после заключения союза составлялись описи воеводств, в описании Новогрудского воеводства Слуцк как княжество не упоминался, также на предварительном съезде сенаторов в Гродно князь не был принят в их число и не внесён в список сенаторов на Люблинском сейме; что, если ему предоставлен какой-либо привилегию от короля Сигизмунда Августа, то это не может ущербить прежним законам и привилегиям Великого Княжества, которые запрещают некатоликам вступление в литовский сенат.

В сенате решались голоса. Но когда дело дошло до рыцарства, по палаткам по воеводствам собрались-

ł мадзоне, почти единогласно воскликнули: Пусть князь голосует вместе с шляхтой под шатром новгородского воеводства*). j Ą Str. 184, строка 1. и 2. сверху: - несмотря на.... избирательный, спряжение такое: не пошел "по этому призыву Str. 185—6. примечание 18: добавить в конце: Великий Ян Замойский будущий канцлер и гетман открыто поддерживал выбор царя (Heidenstein: Vita Joamnis Zamoscit, Ms. bibl. Ossolińskich, fol.). £ Str. 185—6. примечание 20: добавить в конце: Эти три вышеупомянутые брата требовали место в сенате объединённых стран, по примеру отца на сейме 1582 года, но также безрезультатно (там же речь Святослава из Блажеевича Орзольского, назначение на сейме, в упомянутом выше произведении: Безкро́левье, предварительный том, стр. 52 и следующие). : St. 198. примечание 15: добавить в конце: Летопись Твери, Северн. Собр., т. XV. стр. 500. Str. 227. примечание 29.

стих 4. снизу: к заметке 556 добавить: Также получил индегенат в Литве, как свидетельствует Сымон Старовольский в своем письме: Declamatio contra obtrectatores Polonorum, Craco- 1 *) Отсюда возникла пословица: Потерял место как князь Слуцкий в совете (см. Heidenstein: Rerum Polonicarum ab excessu Sigismundi Augusti, Франкфурт 1672, стр. 27; и Orzelski: Безкоролевье после смерти Сигизмунда Августа в оригинале на латыни и в петербургском издании).

XV viae 1631, fol. следующими словами: Szujscius, Bielsctus, Jarosłavius Moscorum dynastae либо nobilitałis наша присоединились (Saec.

Видно из слов: Moscorum dynastae, что этот Давид Белский или его сын, следуя данному примеру, приписали себя к Белским Ольгердовичам. Так как и Несецький за Старовольским называет их князьями, и говорит о них: «В Литве осели, некоторые хотят, чтобы они были потомками Гедимина, великого князя Литвы. Там же, стих 5. снизу: « но эти, добавь: Белские в Москве Там же, стих 3. снизу: князей, добавь: Ольгердовичей Ст. 228. последние два стиха снизу: Несецький... знают, стереть. Ст. 236. примечание, стих 7 снизу: Карамзине, исправь: Карамзина Ст. 238. примечание 6: следует, добавить: Хроника Яна Витодурана (Johannes de Winterthur) говорит под г.

1343 о литовском языческом короле, который имел девять сыновей: «rez paganus Litvanie novem habens filios, ut sermo militantis (2) regis Kragovie (король Казимир Великий) меня научил»: — Кто был этот рез: Гедимин, Ольгерд или Кейстут, которого также называли рез, неизвестно. Если Ольгерд, то он имел от первой жены. (Вторую же он взял только между 1349—50 годами), кроме вышеупомянутых ещё 4 сыновей, которые, однако, должны были умереть в детстве (Script. rer. Prus., т. II. стр. 740). Стр. 255, стих 14 и выше: неудачно, добавить: В 1379 году Ягайло отправил его с тайными поручениями к Мастеру крестоносцев в Мальбеке.

боргу. Они, как позже выяснилось, были не иначе как краеугольным камнем будущего союза князя с орденом, что впоследствии привело к гражданской войне и стольким бедствиям на Литву. Принятый с большой помпой, щедро одаренный, ослепленный блеском двора Тевтонского ордена, он согласился дать обещание перейти в католическую веру и отправиться в паломничество в Рим. Он не сдержал слова, и это его мучило, и кто знает, не стало ли это причиной его трагической смерти. Не лучше прошла его вторая экспедиция. Там же, строка 2. снизу: 1884, исправить: 1864. Стр. 256. строка T. сверху: От. Когда до Трок (на стр. 258, строка 8 сверху) вычеркнуть вместе с примечаниями 5 и 6, а вместо этого написать: Но в 1382 году Ягайло вновь овладел своей столицей Вильнюсом и вместе с братом Скиргайло захватил Троки, столицу Кейстута.

и 5 Далее в первое воскресенье после Петра и Павла сын Ширгала Алгарда с 30 слугами приехал в Пруссию (Chron. Wigandi w Seripł. rer. Prus., т. II, стр. 592). 54 Был благородно принят мастером и щедро одарен (как указано выше). *) Речь идет о письме великого комтура Тевтонского ордена к матери Ширгалы, вдове Ольгерда, написанном по случаю этого визита: „ quomodo carum vestrum natum... Skirgailo quem de tenebris ad lucem, ut speramus, vocavit altissimus* (Dzieje Litwy Narbutta, т. V, добавление II). — Планировал посетить Папу Урбана, от которого, если бы он был прощен за грехи, принял бы католическую веру (Wigand, ужа с. выше). *) Конец этой главы.

Стр. 259, примечание 10: после слова: стр. 39 добавить: que (т.е. Троки) Ягайло продолжал давать Ширгалу (Виганда в Script. rer. Prus., т. II, стр. 614); Стр. 305, примечание 2: добавить в конце: Анналист Торуни, правда, упоминает в 1379 году о нем следующими словами: „Свидергал брат литовского короля пришел на следующий день после святой Маргаритки (14 июля) в Резенбург с 30 всадниками, и отправился дальше к королю Венгрии и к королю Римскому, и к Иуду, князю Рассты.“ Но так как хроника Виганда из Марибурга под той же датой упоминает о путешествии Скиргейлы в эти места, то почти уверенно, что анналист Торуни ошибся в имени, поставив Свидрыгейлу вместо Скиргейлы. Стр. 327, примечание 76: добавить в конце: Сообщение о событиях после смерти великого князя Витовта, сохраненное в тайном архиве в Кёнигсберге, доказывает, как хорошо там были осведомлены.

Он говорит, что поляки, которые тогда находились в Вильне, немедленно отправились на Подолье, чтобы овладеть главными крепостями. Литовские же паны, объединившись с русскими, с ведома, волей и советом короля Польши избрали на великое княжество того же родного брата Болеслава, Свидригайло. Поляки сопротивлялись признавать его великим князем, утверждая, что Литва уже присоединена к Польше; на что литовские и русские паны в отместку не хотели признавать Ягайло своим паном, оставаясь на стороне великого князя (Script. rer. Prus., т. III, стр. 494). Там же, последняя строка текста: крестьянам, добавить по образцу заметки: Конрад Битцин, современный хронист, продолжатель летописи Дус-

Бурга, и прусский орган так приветствует возвышение Свидригайло: „Post cuius (т. е. Витовта) oceubiłum Poloni ipsos Lithutanos sibi subiugare conantur. Lithuant vero Polonorum scientes versuciam, eis subesse contemnumnt. TInclitus vero Bolislaus akias Switergall, ad quem dictus principatus tam iure haereditariać possessionis, quam electionis devowitur, salubri suorum fretus consilio, se cum dominis Prussiac, apud quos fidem semper illaesam cognovit, confederare laborat sese vicissim contra suos et terrae suae inquietatores juvandi (Script. rer. Prus., t. [ML str. 393—95). Tamże, nota 78. tom, dodaj: IL. Str. 329. nota 82: % '_ Lingwenowicz, dodaj:i Str. 334. wiersz 3. z góry: kilkoma miesiącami, popraw: dwoma laty Su. 335. wiersz ? z góry: z tym, popraw: złym Tamże, wiersz 16. z góry: wyzej, popraw: wyżćj. Str. 338. wiersz 14.

снизу: Кузен, исправить: родственник см. стр. 342. примечание 120: добавить: и о всех событиях, произошедших в 1432 году, отчеты в архиве Тевтонского ордена, Сержпл. рер. Прус., т. III, стр. 497—98. Стр. 352—53. примечание 151: добавить в конце: Письмо совершенно того же содержания, датированное из Смоленска 3 мая, но без указания года 1434, цитирует Карамзин, т. V. примечание 264.

Стр. 360. примечание 185. в. 18 2 вверх: вторая жена София княгиня Тверская, так изменить: Вторая жена князя Тверского, по Длугошу София, по летописи Тверской Анна, дочь князя Ивана Ива- : новича. Там же в примечании в, 19: От, женился, до Княжества, так изменить: Женился на ней в 1430 г. Там же, строка 23: Имела до письма, так изменить: Существует письмо. Там же в конце: — 88, так изменить: 83, и летопись Тверская в Северном Собр., Л XV. стр. 489). Там же, примечание 187: добавить в конце: Пока он был у власти, притворялся католиком. И так сохранялось в королевском архиве письмо папы Евгения IV (г. 1431 — 47), позволяющее ему даже в воскресенье пользоваться баней; князь должен был об этом просить (Нарусевич: История Польши, т.VII. стр. 291, прим. f.). С стр. 376: Ролеслав, исправить: Болеслав. Стр. 381. примечание 1: добавить в конце: Но на сейме срез.

1569 в Люблине, где союз Литвы с Короной был окончательно заключён, Чарторыйские выступали исключительно как землевладельцы и депутаты Волыни (см. Дзялыньского: Źródłopisma do unii, и Кояловича: Люблинская уния, Петербург 1863, стр. 61). То же самое в описании границ Польши и Литвы 1546 года, изданном в т. I Сборника документов, касающихся северо-западной Руси (Вильно 1867, док. 31, стр. 92–94). Князья Александр и Иван с 30

Чарторыйские, упомянутые как владельцы имений Литовиж, Мотники, Смиговице, Зджа́ры в Волынском воеводстве на нижне-восточном берегу реки Буг. Этот документ доступен в польском переводе в труде Догеля: Timites regni Poloniae. ? Стр. 383. строка 12. сверху: Турков, исправить: Турков. Стр. 384. примечание 11: в конце добавить: Здесь следует привести одну характерную черту этого выдающегося рода, а именно: с одной стороны чрезмерную покорность Москве, а с другой — необычайное проявление гордости и стремление избавиться от этой покорности. Эта черта проявилась в XV веке, но ощущалась и в XVІ веке, в времена наибольшего расцвета Чарторыйских. Как свидетельствует вышеупомянутый летописец, Александр Базылевич Чарторыйский от имени и по поручению великого князя Московского стал наместником в Пскове (пријеха от великого князя в Псков) г.

1443, он был там же установлен послом, высланным из Москвы (посол от великого князя поручил ему княжение, стр. 212). Подвижный, вспыльчивый, он часто разрывал с городом договор и отправлялся в Великий Новгород, но снова возвращался в Псков и довольно успешно защищал оба города от немецких инфлянтов. И вот в 1460 году приезжает великий князь Московский Василий Васильевич в Великий Новгород. Псковичи посылают к нему посольство с целью выразить покорность и с просьбой, чтобы Александр Чарторыйский и далее от его имени княжил у них. Великий князь согласился на это, но при условии, что тот принесёт присягу, что против него не будет крамолы и неизменно сохранит верность ему и его преемникам. Поэтому он этого требовал, чему уже Чарто-

рыски должны были сдаться, когда впервые занимал пост наместника в Пскове. Но в этот раз подул другой ветер. Когда это дошло до сведения Чарторыйского, он возмутился и отказался от поклонов и присяги. «Я не слуга 'великого князя, и не буду клясться Псковичам, и они мне тоже. Скорее они научат воронов держать соколов, чем Чарторыйский им вспомнится. Я больше не ваш князь.» И несмотря на настойчивые уговоры, он уехал в Литву и больше не вернулся (см. выше, стр. 219). Стр. 395. примечание 28: добавить в конце: Некоторые литовские ученые на основе обнаруженных в этом веке старых литовских монет утверждают, что до унии в Городле литовские князья использовали для печатей герб Колумна, который должен был быть частным гербом этого дома (см. Вильнюсский журнал Ateneum, 1845 г., статья: О недавно обнаруженных литовских монетах).

Наконец, что касается выводимой идентичности рода с идентичностью герба, несколько домов в Польше печатают себя лилиями. Это, как известно, герб домов, правивших во Франции Валуа и Бурбонов. Герб, названный в Польше Кердея, должен был быть дарован одному польскому роду Людовиком, королем Польши и Венгрии, а также французским принцем Андегавией. Можно ли отсюда сделать вывод, что эти обладатели герба одного рода с Бурбонами? | Стр. 416. строка 18. снизу: стр. 4, исправить: 9 Другие исправления находятся на странице 416, OONNNNNNNANNNNA ANY REY BYLNA