Монографии Антоновича, том I. Страница 329
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
избранія въ Білорусскіе епископы, князь Сильвестръ Четвертинскій явился въ 1707 году дла шосвященія въ Кіевъ, то митрополитъ включилъ въ оббть, подписанный имъ при совершеніи обряда, обязательство не распространять своей власти зв предвлы Бфлорусской эпархіи !). Но исполненіе этой части обѣта окозалось на дълѣ невозможвымъ; отправляясь изъ Кіева въ Могилевъ, Сильвестръ Четвертинскій остановился шо дорог въ Слуцкѣ, здъсь онъ засталъ разногласіе въ средѣ православнаго духовенства; часть духовныхъ лицъ, опасаясь грозы отъ уніятовъ и католиковъ, и не находя возможности опираться на власть Кіевскаго митрополита, сношенія съ которымъ были неудобны и не безопасны, изъявила желанів признать надъ собою власть Бблорусскаго епископа; другіе члены духовенства, и во главѣ ихъ архимандритъ Іоасафъ Лапицкій, сопротивляясь этому желанію, стояли ва подчиненіе митрополиту; споръ оживлялся все болѣе и болѣе у увлекъ раздражительнаго по натур$ епископа, сознававшаго притомъ всю необходимость н пользу для православія, вытекавшую изъ расширенія предѣловъ его спархіи. Вскорѣ прешнирательство вызвало фактическую борьбу: Бълорусскій спископъ сталъ рувополагать священниковъ и раздавать духовныя должности въ Слуцкѣ; архимандритъ, а, вслѣдъ за нимъ, и митрополитъ протестовали въ окружныхъ грамотахъ, объявляли распоряженія Сильвестра не дъЪйствотельными и предали анаеемѣ духовныхъ, признавшихъ надъ собою его власть. Четвертинскій отвбтилъ тѣмъ-же и низложилъ Іоасафа Лапицкаго, назначивъ другое лицо на его мѣсто Слуцкимъ архимандритомъ; ни та, ни другая сторона не хотѣла уступить; взаимныя жалобы, протесты, пререканія, отлученіе подчиненныхъ духовныхъ лидъ отъ церкви и лишеніе ихъ священническаго сана и духовныхъ должностей, посыпались съ обѣихъ сторонъ. Бвлорусскій епископъ принялся исполнять свои рвшевія силою, митрополитъ принесъ жалобу русскому посланнику въ Варшавѣ, архимандритъ-же Лапицкій искалъ защиты у владъльца Слуцка— князя Нейбурскаго и у его управляющихъ-шляхтичей; послѣдніе приняли горячо сторону митрополита съ цлью поддержать анархію въ православной гіерархій и ослабить власть единственнаго иравославнаго епископа въ речицосполитой; они стали также силою изгонять ставленниковъ Сильвестра п поддерживать архимандрита 2). Споръ затянулся на цѣлыя 20 лѣтъ и повергъ въ сматеніе и безначаліе ту часть Руси, гдѣ православіе было относител+но менѣе подавлено; онъ прекратплся только тогда, когда обѣ спорившія стороны увидѣли, что прапирательство ихъ обратилось въ пользу общихъ враговъ и когда уніяты и католики насильно завладѣли почти всъми монастырями и церквями въ спорной области.
,
Т) Ші. Ж СХXIV. стр. 279.
?) іа. №№: СХХXVУІ, стр. 310; СІХІХ, стр. 376; СЕХХІШ, стр. 384; СІХXIV, стр. 386; СЬХXV, стр 388; СЬХХXVI, стр. 412 и СЕІХХXVП, стр. 416.
Современная орфография
избрания в Билорусские епископы, князь Сильвестр Четвертинский явился в 1707 году дла шосвящения в Киев, то митрополит включил в оббть, подписанный им при совершении обряда, обязательство не распространять своей власти зв предвлы Бфлорусской эпархии !). Но исполнение этой части обета окозалось на дъле невозможвым; отправляясь из Киева в Могилев, Сильвестр Четвертинский остановился шо дорог в Слуцке, здъсь он застал разногласие в среде православного духовенства; часть духовных лиц, опасаясь грозы от униятов и католиков, и не находя возможности опираться на власть Киевского митрополита, сношения с которым были неудобны и не безопасны, изъявила желанив признать над собою власть Бблорусского епископа; другие члены духовенства, и во главе их архимандрит Иоасаф Лапицкий, сопротивляясь этому желанию, стояли ва подчинение митрополиту; спор оживлялся все более и более у увлек раздражительного по натур$ епископа, сознававшого притом всю необходимость н пользу для православия, вытекавшую из расширения пределов его спархии. Вскоре прешнирательство вызвало фактическую борьбу: Бълорусский спископ стал рувополагать священников и раздавать духовные должности в Слуцке; архимандрит, а, вслед за ним, и митрополит протестовали в окружных грамотах, объявляли распоряжения Сильвестра не дъЪйствотельными и предали анаееме духовных, признавших над собою его власть. Четвертинский отвбтил тем-же и низложил Иоасафа Лапицкого, назначив другое лицо на его место Слуцким архимандритом; ни та, ни другая сторона не хотела уступить; взаимные жалобы, протесты, пререкания, отлучение подчиненных духовных лид от церкви и лишение их священнического сана и духовных должностей, посыпались с обеих сторон. Бвлорусский епископ принялся исполнять свои рвшевия силою, митрополит принес жалобу русскому посланнику в Варшаве, архимандрит-же Лапицкий искал защиты у владъльца Слуцка— князя Нейбурского и у его управляющих-шляхтичей; последние приняли горячо сторону митрополита с цлью поддержать анархию в православной гиерархий и ослабить власть единственного иравославного епископа в речицосполитой; они стали также силою изгонять ставленников Сильвестра п поддерживать архимандрита 2). Спор затянулся на целые 20 лет и поверг в сматение и безначалие ту часть Руси, где православие было относител+но менее подавлено; он прекратплся только тогда, когда обе спорившия стороны увидели, что прапирательство их обратилось в пользу общих врагов и когда унияты и католики насильно завладели почти всъми монастырями и церквями в спорной области.
,
Т) Ши. Ж СХXIV. стр. 279.
?) иа. №№: СХХXVУИ, стр. 310; СИХИХ, стр. 376; СЕХХИШ, стр. 384; СИХXIV, стр. 386; СЬХXV, стр 388; СЬХХXVI, стр. 412 и СЕИХХXVП, стр. 416.