Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 326

Оригинал (дореформенная орфография)

во Львовъ къ Винницкому, а въ Кіевъ-—къ православному матрополиту. Мы не имѣемъ свидфтельствъ, по которымъ можно-бы объяснить эту неожиданную перемѣну въ поведеніи Шумлянскаго; не знаемъ, была-ли она слдствіемъ раскаянія, возбужденнаго переговорами съ православными дворянами, съъхавшимися на выборы въ Луцкъ, или Шумлянсваго устрашилъ прамѣръ участи, постигшей Жабокрицкаго, или, можетъ быть, прежде онъ присоединился къ унін золько наружно, пользуясь неясностію отношеній, совданною умышленно его дядею; во всякомъ случа шагъ этотъ былъ съ его стороны рѣшительнымъ объявленіемъ войны унілтамъ. Возвратившись изъ Кіева въ свою эпархію, Шумланскій принялся за устройство имущества, принадлежавшаго его каеедр и сталъ отнимать села, принадлежавшія прежде православному духовенству и захваченныя шляхтичами '),—но дятельность его была скоро остановлена. Ни правительство, ни дворяне католики не были намѣрены оставить въ поко новаго епископа; раздраженные неудачею своего разсчета, они рѣшились употребить въ дѣло наснліе Въ октябрѣ 1711 года король издалъ грозный универсалъ къ дворянамъ и духовенству Волынскаго воеводства, въ которомъ онъ, упрекая Шумлянскаго въ государственной измнб, запрещалъ, подъ опасеніемъ уголовныхъ наказаній, признавать его Луцкимъ епископомъ или повиноваться ему въ дѣлахъ духовныхъ. Вслвдъ за тъмъ сеймикъ Волынскаго воеводства, соглашаась вполнѣ съ предложеніемъ короля, опредѣлилъ: считать выборъ Кирилла Шумлянскаго не дъйствительнымъ, отобрать у него автъ его избранія и передать Луцкую эшархію въ управленіе Холмскому уніятскому епископу ?). За этимъ постановленіємъ послвдовалъ цълый рядъ крутыхъ мръ, пущенныхъ въ ходъ озлобленными дворянами; имущество епископа было секвестровано илн разграблено, ему самому угрожали арестомъ и ссылкою; не ожидая такого исхода дла, Шумланскій бѣжалъ поспъшно въ Кіевъ и обратился съ жалобою къ Петру І черезъ посредничество канцлера Головкина. Императоръ протестовалъ противъ его изгнанія въ энергической нотб на имя короля, но послѣдній отмолчался и Кирвллъ Шумлаянскій не появлялся болѣе въ предѣлахъ своей эпархіи; въ замѣнъ за нее онъ получилъ по назначенію Руссваго правительства эпархію Перенславскую, управляя которою, онъ скончался въ 1726, удержавъ впрочемъ до смерти титулъ епископа Луцкаго и Острожскаго, и стараясь, по мръ возможности, хотя издали, поддерживать и укръплять православіе, гонимое въ предѣлахъ речипосполитой 3). Луцкая эпархія

перешла такимъ образомъ во власть уніятовъ, въ которой н оставалась до самаго паденія Польши.

1) Тамже, ч. І, т. IV №№: СХЬҮІ, стр. 332; СХЬУШ, стр. 335 и СЬ, стр. 337.

2) Ші. №№: СЕТ, стр. 340 и СЫШ, стр. 344.

$) Бантышъ-Каменскій, стр. 139; также Арх. юго-зап. Рос. ч. І, т. IV. № СЬХХХШІ, стр. 405.

Современная орфография

во Львов к Винницкому, а в Киев-—к православному матрополиту. Мы не имеем свидфтельств, по которым можно-бы объяснить эту неожиданную перемену в поведении Шумлянского; не знаем, была-ли она слдствием раскаяния, возбужденного переговорами с православными дворянами, съъхавшимися на выборы в Луцк, или Шумлянсвого устрашил прамер участи, постигшей Жабокрицкого, или, может быть, прежде он присоединился к унин золько наружно, пользуясь неясностию отношений, совданною умышленно его дядею; во всяком случа шаг этот был с его стороны решительным объявлением войны унилтам. Возвратившись из Киева в свою эпархию, Шумланский принялся за устройство имущества, принадлежавшого его каеедр и стал отнимать села, принадлежавшия прежде православному духовенству и захваченные шляхтичами '),—но дятельность его была скоро остановлена. Ни правительство, ни дворяне католики не были намерены оставить в поко нового епископа; раздраженные неудачею своего разсчета, они решились употребить в дело наснлие В октябре 1711 года король издал грозный универсал к дворянам и духовенству Волынского воеводства, в котором он, упрекая Шумлянского в государственной измнб, запрещал, под опасением уголовных наказаний, признавать его Луцким епископом или повиноваться ему в делах духовных. Вслвд за тъм сеймик Волынского воеводства, соглашаась вполне с предложением короля, определил: считать выбор Кирилла Шумлянского не дъйствительным, отобрать у него авт его избрания и передать Луцкую эшархию в управление Холмскому униятскому епископу ?). За этим постановленисм послвдовал цълый ряд крутых мр, пущенных в ход озлобленными дворянами; имущество епископа было секвестровано илн разграблено, ему самому угрожали арестом и ссылкою; не ожидая такого исхода дла, Шумланский бежал поспъшно в Киев и обратился с жалобою к Петру И через посредничество канцлера Головкина. Император протестовал против его изгнания в энергической нотб на имя короля, но последний отмолчался и Кирвлл Шумлаянский не появлялся более в пределах своей эпархии; в замен за нее он получил по назначению Руссвого правительства эпархию Перенславскую, управляя которою, он скончался в 1726, удержав впрочем до смерти титул епископа Луцкого и Острожского, и стараясь, по мр возможности, хотя издали, поддерживать и укръплять православие, гонимое в пределах речипосполитой 3). Луцкая эпархия

перешла таким образом во власть униятов, в которой н оставалась до самого падения Польши.

1) Тамже, ч. И, т. IV №№: СХЬҮИ, стр. 332; СХЬУШ, стр. 335 и СЬ, стр. 337.

2) Ши. №№: СЕТ, стр. 340 и СЫШ, стр. 344.

$) Бантыш-Каменский, стр. 139; также Арх. юго-зап. Рос. ч. И, т. IV. № СЬХХХШИ, стр. 405.