Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 302

Оригинал (дореформенная орфография)

ХВтельствахъ можемъ указать різкій примъръ такого образа дѣйствій: въ 1681 г. богатая Овруцкая архимандрія была отдана королемъ сообщнику Шумлянскаго, Сильвестру Тваровскому, не смотря на то, что братіею н мірянами православными выбранъ былъ въ Овруцкіе архимандриты инокъ преданный православію, Иннокентій Монастырскій; послѣдній рѣшился не допускать Тваровскаго къ занятію должности; но король обратилъ серьезное вниманіе на это дъло: противъ Монастырскаго, подъ видомъ частныхъ ясковъ, возбуждено было юрилическое преслѣдованіе, притомъ явились угрозы противъ личной его безопасности; онъ долженъ былъ удалиться въ Кіевъ, посл чего король обратился съ грознымъ универсаломъ къ православнымъ дворянамъ воеводствъ: Кіевскаго, Брацлавскаго н Черниговскаго, предписывая имъ не вступаться въ дѣло объ Овруцкой архимандріи и не поддерживать Монастырскаго, угрожая въ противномъ случа объявить не’ повинующихся его приказанію врагами отечества и взыскать съ каждаго изъ нихъ штрафъ въ 50,000 злотыхъ. ВмѣстВ съ тѣмъ король отправилъ письмо къ Кіево-печерскому врхиманлриту, Иннокентію Гизелю, требуя, чтобы онъ выдалъ церковные сосуды, облаченія, документы и кавну, принадлежавшіе Оврущкой архимандріи, и увезенные Монастырскимъ въ Кіевъ, и чтобы подвергнулъ послъдняго судебной отвѣтственности за незаконное будто присвоеніе себв татула Овруцкаго архимандрита. Между тѣмъ, въ ожиданін исхода дѣла, онъ пополнилъ доходы Тваровскаго привилегіею, дозволявшею ему вести безпошлинную торговлю солью въ предѣлахъ речипосполитой !). Въ послѣдствіи, поса смерти Тваровскаго, король, по рекомендаціи Шумлянскаго, передалъ Овруцкую архимандрію свѣтскому лицу— Климентію Домарадзкому, не смотря на то, что, по существовавшимъ законамъ, послѣдній не имѣлъ права занимать высшую церковную должность, такъ какъ онъ не принадлежалъ къ дворянскому сословію; тВмъ не менѣе Домарадзкій былъ рукоположенъ въ пресвитеры Шумлянскимъ и занялъ архимандрію; о выборѣ его братіею на этотъ разъ не было и рѣчи ?). Раздавая высшія духовныя должности приверженцамъ уніи, правительство заботилось не менѣе но томъ, чтобы лиңа эти были по возможности лучше обевпечены доходами и имѣніями, съ другой-же стороны оно конфисковало при каждомъ удобномъ случа имущество, принадлежавшее православнымъ луховнымъ и монастырямъ. Выше было уже указано на переходъ имній Кіевской митрополін и Кіево-печерской лавры въ руки Шумлянскаго, фактъ этотъ былъ далеко не исключитТельнымъ явленіемъ; основываясь на томъ-же предлогѣ, т. е. увазывая на уступку Кіева Россіи по трактату на вѣчныя времена, правительство, немедленно посл заключенія договора, объявило, что оно считаетъ всъ

І) Арх. юго-зап. Россіп ч. І, т. IV, №№: ХXVI, стр. 50; ХХХП, стр. 62; ХХХІШ, стр. 65; и ХХХІ, стр. 60. *) іі. Ж№: ХШҮ, стр. 89 и ХГУ, стр. 91.

Современная орфография

ХВтельствах можем указать ризкий примър такого образа действий: в 1681 г. богатая Овруцкая архимандрия была отдана королем сообщнику Шумлянского, Сильвестру Тваровскому, не смотря на то, что братиею н мирянами православными выбран был в Овруцкие архимандриты инок преданный православию, Иннокентий Монастырский; последний решился не допускать Тваровского к занятию должности; но король обратил серьезное внимание на это дъло: против Монастырского, под видом частных ясков, возбуждено было юрилическое преследование, притом явились угрозы против личной его безопасности; он должен был удалиться в Киев, посл чего король обратился с грозным универсалом к православным дворянам воеводств: Киевского, Брацлавского н Черниговского, предписывая им не вступаться в дело об Овруцкой архимандрии и не поддерживать Монастырского, угрожая в противном случа объявить не’ повинующихся его приказанию врагами отечества и взыскать с каждого из них штраф в 50,000 злотых. ВместВ с тем король отправил письмо к Киево-печерскому врхиманлриту, Иннокентию Гизелю, требуя, чтобы он выдал церковные сосуды, облачения, документы и кавну, принадлежавшие Оврущкой архимандрии, и увезенные Монастырским в Киев, и чтобы подвергнул послъднего судебной ответственности за незаконное будто присвоение себв татула Овруцкого архимандрита. Между тем, в ожиданин исхода дела, он пополнил доходы Тваровского привилегиею, дозволявшею ему вести безпошлинную торговлю солью в пределах речипосполитой !). В последствии, поса смерти Тваровского, король, по рекомендации Шумлянского, передал Овруцкую архимандрию светскому лицу— Климентию Домарадзкому, не смотря на то, что, по существовавшим законам, последний не имел права занимать высшую церковную должность, так как он не принадлежал к дворянскому сословию; тВм не менее Домарадзкий был рукоположен в пресвитеры Шумлянским и занял архимандрию; о выборе его братиею на этот раз не было и речи ?). Раздавая высшия духовные должности приверженцам унии, правительство заботилось не менее но том, чтобы лина эти были по возможности лучше обевпечены доходами и имениями, с другой-же стороны оно конфисковало при каждом удобном случа имущество, принадлежавшее православным луховным и монастырям. Выше было уже указано на переход имний Киевской митрополин и Киево-печерской лавры в руки Шумлянского, факт этот был далеко не исключитТельным явлением; основываясь на том-же предлоге, т. е. увазывая на уступку Киева России по трактату на вечные времена, правительство, немедленно посл заключения договора, объявило, что оно считает вс

И) Арх. юго-зап. Россип ч. И, т. IV, №№: ХXVI, стр. 50; ХХХП, стр. 62; ХХХИШ, стр. 65; и ХХХИ, стр. 60. *) ии. Ж№: ХШҮ, стр. 89 и ХГУ, стр. 91.