Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 220

Оригинал (дореформенная орфография)

укрывшись на берегу Дніпра. Духовенство, магистратъ, православные дворяне кіевскаго воеводства и находившіеся въ Кіевѣ козаки подали жалобы на Грековича въ гродскій судъ о наснлін и буйствб въ церкви; съ своей стороны Потей жаловался на духовенство и на членовъ магистрата за самоуправство, и послѣднихъ упрекалъ въ томъ, что они состоятъ въ сношщеніяхъ съ козаками и подстрекаютъ ихъ къ бунту; въ доказательство Потей предъявилъ письмо, полученное кіевскимъ подвоеводіемъ отъ возацкаго гетмана, Григорія Тискиневича, въ которомъ послѣдній угрожалъ „оного ростригу (Грековича), еслибы умыслу свого отмъняти не мѣлъ, гдѣжъ колвекъ сдыбавши, якъ пса убити“. Начался продолжительный процессъ, исходъ вотораго намъ неизвѣстенъ, но до конца его не дожилъ кіевскій войтъ Яцко Балыка. Въ 1613 гөду должность войта была уже вакантною и за нее вступили въ борьбу двѣ сильныя партін: большинство мъщѣнъ выбрало одного изъ сыновей послъднаго войта — Дениса Балыку !), но воевода настоялъ на утвержденіи не его, а кандидата меньшинства — Федора Ходыки. Впрочемъ положеніе новаго войта въ магистрат было не особенно удобно; большинство райцевъ и бурмистровъ принадлежали къ числу его противниковъ я городское населеніе вообще относилось къ нему враждебно. Немедленно послѣ своего назначенія, Ходыка поднялъ вопросъ о постройкѣ замка на городской счетъ, но представители цеховъ и городскихъ корпорацій отказались отъ участія въ этомъ дѣлъ; въ то-же время выдвинуто было другое, совершенно противуположное предзоженіе, и магистратъ, согласившись съ нимъпоказалъ, что идетъ не по одной съ войтомъ дорогѣ. ДЪло въ томъ, что 00- сл занятія Грековичемъ софійскаго храма православные лишены были соборной церкви; желая восполнить этотъ недостатокъ, магистратъ ръшилъ возобновить древнюю каменную церковь Успенія Пресвятой Богородицы, развалины которой находились на рынк (на Подолѣ). Церковь эта построена была еще при кіевскихъ князьяхъ, но въ 148ѣ году ее сожгли татаре. Магистратъ, цехи, богатые граждане и „поспольство“ приняли участіе въ сборѣ денежныхъ средствъ и усердно принались за дЪло подъ руководствомъ архитектора, италіянца Оевастіяна Брачи, жившаго уже давно въ Кіевѣ 2), „а дозорцею той работы былъ панъ Созонъ Балыка, упрошоный отъ всего мста“. Отстройка началась 13 мая, а 1 октября была уже окончена. Войтъ совершенио устраниЛся отъ этого общаго городскаго дѣла и не переставалъ хлошотать о постройкъ замка, но только посл трехлфтнихъ усилій, благодара безпрестаннымъ настояніныъ воеводы, успѣлъ наконедъ начать ее. Въ 1616 году нодъ его руководствояъ принялпсь планировать гору Уздыхаль-

1) Яцко Балыка оставилъ 4 сыновей: Александра, Созона, Дениса и Богдана; послъдній составилъ весьма иптересныя записки о своемъ үчастін въ московскомъ походѣ 1612 года. й

*) Дочь Севастіяна Брачи была замужемъ за Богданомъ Балыккою.

Современная орфография

укрывшись на берегу Днипра. Духовенство, магистрат, православные дворяне киевского воеводства и находившиеся в Киеве козаки подали жалобы на Грековича в гродский суд о наснлин и буйствб в церкви; с своей стороны Потей жаловался на духовенство и на членов магистрата за самоуправство, и последних упрекал в том, что они состоят в сношщениях с козаками и подстрекают их к бунту; в доказательство Потей предъявил письмо, полученное киевским подвоеводием от возацкого гетмана, Григория Тискиневича, в котором последний угрожал „оного ростригу (Грековича), еслибы умыслу свого отмъняти не мел, гдеж колвек сдыбавши, як пса убити“. Начался продолжительный процесс, исход воторого нам неизвестен, но до конца его не дожил киевский войт Яцко Балыка. В 1613 году должность войта была уже вакантною и за нее вступили в борьбу две сильные партин: большинство мъщен выбрало одного из сыновей послъдного войта — Дениса Балыку !), но воевода настоял на утверждении не его, а кандидата меньшинства — Федора Ходыки. Впрочем положение нового войта в магистрат было не особенно удобно; большинство райцев и бурмистров принадлежали к числу его противников я городское население вообще относилось к нему враждебно. Немедленно после своего назначения, Ходыка поднял вопрос о постройке замка на городской счет, но представители цехов и городских корпораций отказались от участия в этом дел; в то-же время выдвинуто было другое, совершенно противуположное предзожение, и магистрат, согласившись с нимъпоказал, что идет не по одной с войтом дороге. ДЪло в том, что 00- сл занятия Грековичем софийского храма православные лишены были соборной церкви; желая восполнить этот недостаток, магистрат ръшил возобновить древнюю каменную церковь Успения Пресвятой Богородицы, развалины которой находились на рынк (на Подоле). Церковь эта построена была еще при киевских князьях, но в 148е году ее сожгли татаре. Магистрат, цехи, богатые граждане и „поспольство“ приняли участие в сборе денежных средств и усердно принались за дЪло под руководством архитектора, италиянца Оевастияна Брачи, жившого уже давно в Киеве 2), „а дозорцею той работы был пан Созон Балыка, упрошоный от всего мста“. Отстройка началась 13 мая, а 1 октября была уже окончена. Войт совершенио устраниЛся от этого общого городского дела и не переставал хлошотать о постройк замка, но только посл трехлфтних усилий, благодара безпрестанным настоянины воеводы, успел наконед начать ее. В 1616 году нод его руководствоя принялпсь планировать гору Уздыхаль-

1) Яцко Балыка оставил 4 сыновей: Александра, Созона, Дениса и Богдана; послъдний составил весьма иптересные записки о своем үчастин в московском походе 1612 года. й

*) Дочь Севастияна Брачи была замужем за Богданом Балыккою.