Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 216

Оригинал (дореформенная орфография)

уступилъ въ начала 1605 года за нъсколько сотъ копъ грошей свои притязамін на Басань и Быковъ перенславскому старостѣ, князю Янушу Констан - тишовичу Острожскому, сыну кіевскаго воеводы. Такимъ образомъ Ходыка жишился важибйшей своей опоры и пріобрѣлъ могущественнаго противника. Немедленно, въ 1605 году, кназь Янушъ Острожскій занялъ съ помощью вооруженнаго отряда Басань и Быковъ и на жалобу Василія Ходыки отвітизъ встрвчнымъ искомъ. По совѣту Аксака, виѣсто того, чтобы доказывать свон права на спорныя имѣнія› князь Острожскій напалъ на самую слабую сторону Ходыки: онъ обвинилъ его въ незаконномъ присвоеніи себѣ шлнхетскаго званін, за что тотъ по закону долженъ былъ подлежать конфискацін имущества; притомъ кн. Острожскій утверждалъ, что если-бы Ходыка даже и могъ доказать дворянское происхожденіе, то онъ потерялъ дворянскія права, такъ какъ въ теченія многихъ жътъ, живя въ городѣ, заинмался торговлею и отдавалъ деньги въ ростъ. Ходыка долженъ былъ предъявить документы, доказывавшіе его дворянство; онъ а прелставилъ вышеупомянутыя свидтельства: гетмана Ходвевича 1568 года и короля Стефана 1589 г., но, въ виду столь сильныхъ противниковъ, какъ князь Острожскій и Аксакъ, онъ не осмлился показать сомнительныхъ, ввроятно, подлинниковъ, а представилъ лишь копій, посвидітельствованныя кіевскимъ магистратомъ, утверждая, что подлинныя грамоты сгорѣли въ 1600) году во врема пожара, истребившаго въ замк домъ Ходыки, въ которомъ хранились будто веѣ его документы. Къ кошіямъ этимъ Ходыка присоединилъ свидѣтельство, выданное ему кіевскимъ войтомъ Яцкомъ Балыкою и всѣмъ маги- · стратомъ, въ томъ, что, хотя онъ и велъ нѣкоторое время торговаю, но не занимался ею лично, а поручалъ ея веденіе факторамъ, со времени-же полученія грамоты о дворянствѣ въ 1589 году и вовсе ее оставилъ. Среди юридическихъ препирательствъ процесъ затягивался все дальше и дальше, а между тбмъ переяславскія помѣстья находились во владѣніи киязя Острожскаго. Дла Ходыки важиѣе всего было получить возможность зав дыванія ими, н для того, чтобы достигнуть этой ціли, въ 1607 году онъ предложилъ князю Острожскочу кончить хло миромъ Об стороны согласились на слѣдующія условія: Ходыка продалъ князю Янушу свои права на басанское и быковское имѣнія, получилъ въ задатокъ 3,000 золотыхъ, а остальную сумму долженъ былъ получить при окончательномъ совершенін крѣпостнаго акта; между тѣмъ, впредь до его совершенія, князь Острожскій возвратилъ ему имѣнія для приведенія въ порядокъ движимаго имущества. Пөолучивъ обратно помѣстья, Василій Ходыка сталъ оттагивать подъ разными предлогами совершеніе продажной записи, пока въ 1608 году не умеръ кіевскій воевода князь Константинъ Острожскій Шо смерти отца Янушъ Константиновичъ былъ постоянно занятъ то раздломъ волынскихъ имній съ братомъ, то сенаторскими обязанностями въ качеств$ краковскаго кастелляана; онъ прож ивалъ постоянно то въ столицѣ, то въ Острогѣ и сталъ мало заботиться о переяславскихъ помбстьяхъ. Ходыка воспользовался этимъ

Современная орфография

уступил в начала 1605 года за нъсколько сот коп грошей свои притязамин на Басань и Быков перенславскому старосте, князю Янушу Констан - тишовичу Острожскому, сыну киевского воеводы. Таким образом Ходыка жишился важибйшей своей опоры и приобрел могущественного противника. Немедленно, в 1605 году, кназь Януш Острожский занял с помощью вооруженного отряда Басань и Быков и на жалобу Василия Ходыки отвитиз встрвчным иском. По совету Аксака, виесто того, чтобы доказывать свон права на спорные имения› князь Острожский напал на самую слабую сторону Ходыки: он обвинил его в незаконном присвоении себе шлнхетского званин, за что тот по закону должен был подлежать конфискацин имущества; притом кн. Острожский утверждал, что если-бы Ходыка даже и мог доказать дворянское происхождение, то он потерял дворянския права, так как в течения многих жът, живя в городе, заинмался торговлею и отдавал деньги в рост. Ходыка должен был предъявить документы, доказывавшие его дворянство; он а прелставил вышеупомянутые свидтельства: гетмана Ходвевича 1568 года и короля Стефана 1589 г., но, в виду столь сильных противников, как князь Острожский и Аксак, он не осмлился показать сомнительных, ввроятно, подлинников, а представил лишь копий, посвидительствованные киевским магистратом, утверждая, что подлинные грамоты сгорели в 1600) году во врема пожара, истребившого в замк дом Ходыки, в котором хранились будто вее его документы. К кошиям этим Ходыка присоединил свидетельство, выданное ему киевским войтом Яцком Балыкою и всем маги- · стратом, в том, что, хотя он и вел некоторое время торговаю, но не занимался ею лично, а поручал ее ведение факторам, со времени-же получения грамоты о дворянстве в 1589 году и вовсе ее оставил. Среди юридических препирательств процес затягивался все дальше и дальше, а между тбм переяславския поместья находились во владении киязя Острожского. Дла Ходыки важиее всего было получить возможность зав дывания ими, н для того, чтобы достигнуть этой цили, в 1607 году он предложил князю Острожскочу кончить хло миром Об стороны согласились на следующия условия: Ходыка продал князю Янушу свои права на басанское и быковское имения, получил в задаток 3,000 золотых, а остальную сумму должен был получить при окончательном совершенин крепостного акта; между тем, впредь до его совершения, князь Острожский возвратил ему имения для приведения в порядок движимого имущества. Поолучив обратно поместья, Василий Ходыка стал оттагивать под разными предлогами совершение продажной записи, пока в 1608 году не умер киевский воевода князь Константин Острожский Шо смерти отца Януш Константинович был постоянно занят то раздлом волынских имний с братом, то сенаторскими обязанностями в качеств$ краковского кастелляана; он прож ивал постоянно то в столице, то в Остроге и стал мало заботиться о переяславских помбстьях. Ходыка воспользовался этим