Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 211

Оригинал (дореформенная орфография)

этой покупки возникъ споръ и Черевчей потребовалъ отъ Кошколдовича возврата какихъ-то векселей, выданныхъ 11 лътъ назадъ еще Григоріемъ Дублянскимъ на имя кіевскаго войта Семена Мелешкевича, пріобрѣтенныкъ впослвдствін Черевчеемъ и заставившихъ главнымъ образомъ Дублянскаго продать свои имѣнія, то, по позву Черевчея противъ Котколдовича, кіенскій магистратъ снарядилъ для разбора дла коммисію, которая состояла изъ райцевъ: Гаврила Рая, Василія Ходыки и Леона Федоровича. Райцы потребовали отъ Кошколдовича документы, на основаніи которыхъ онъ владВлъ Басанью и Быковымъ, и когда документы были представлены, они не отдали ихъ Кошколдовичу, требуя, чтобы онъ прежде удовлетворилъ претензію Черевчея, а на протесты Кошколдовича отвъчали побоями во время самаго засъданія и заключеніемъ его въ тюрьму, въ которой продержалн нисколько мѣсяцевъ. Хотя, по жалобъ Кошколдовича къ кіевскому воевод князю Константину Острожскому, назначенная, по ходатайству сего послі дняго, отъ корола особая коммисін, разсмотрбвъ дѣйствія магистрата, приговорила райцевъ къ уплатѣ 4,000 золотыхъ штрафа за обиды, навесенныя Кошколдовичу, и воевода приступилъ было уже ко взысканію этой суммы изъ имущества виновныхъ, но, неожиданно, потеробвшій заявилъ, что онъ вслъдствіе посредничества „зацныхъ пановъ и добродѣевъ“ отказываетси отъ шполученія присуждениой ему суммы. Оказалось, что въ промежуткѣ Василій Ходыка далъ длу совершенно неожиданный оборотъ: съ одной стороны онъ припряталъ документы, отнатые у Кошколдовича въ магистратѣ, и пріобрлъ у Черевчея право на векселя, составлявшіе главную причину спора, съ другой — усиѣлъ сблизиться съ Кошколдовичемъ и женить на его единственной дочери и наслѣдницѣ, Богдан, своего брата Федора. Затѣмъ поперемѣнно, то оказывая на него вліяніе, какъ на близкаго родственника, то угрожая нескончаемынъ процессомъ, вслъдствіе захваченныхъ документовъ и векселей, онъ довелъ Кошколдовича постепенно къ заключенію сдѣлки, въ силу которой послВдній за возвратъ векселей и обязательство, данное Холыкою не подымать продесса, а также оказывать постоянную помощь своему брату Федору, переуступалъ ему всъ свои права на имѣнія басанское и быковское и оставлалъ за собою лишь право владѣнія ими до смерти. Въ 1592 году Кошколдовичъ умеръ и Васалій Ходыка предъавилъ свои права на пріобрѣтенныя имбнія. Вдова Кошколдовича, Палагея Черевчіевна, н дочь его, Богдана Ходыкова, признали подлинность предъявленной имъ уступочной записи. Такимъ образомъ Василій Ходыка-Криницкій сталъ самымь богатымъ шляхтичемъземлевладѣльцемъ кіевскаго воеводства. Теперь онъ переуступилъ свое исто въ магистрат и свои торговыя дла брату своему Федору, самъ-же, проживая по большей части въ Басани и Переяславлѣ, занялся устройствомъ н округленіемъ своего имущества. Съ этою цѣлью прежде всего онъ шерезывалъ въ своя села крестьянъ изъ разныхъ полѣсскихъ имѣній и велъ по этому поводу нескончаемыя тяжбы съ ихъ бывшими владѣльцами: Лозками, Тышами, Ратомскими и т. д. Замътивъ, что остерское староство врбзывается кли-

Современная орфография

этой покупки возник спор и Черевчей потребовал от Кошколдовича возврата каких-то векселей, выданных 11 лът назад еще Григорием Дублянским на имя киевского войта Семена Мелешкевича, приобретеннык впослвдствин Черевчеем и заставивших главным образом Дублянского продать свои имения, то, по позву Черевчея против Котколдовича, киенский магистрат снарядил для разбора дла коммисию, которая состояла из райцев: Гаврила Рая, Василия Ходыки и Леона Федоровича. Райцы потребовали от Кошколдовича документы, на основании которых он владВл Басанью и Быковым, и когда документы были представлены, они не отдали их Кошколдовичу, требуя, чтобы он прежде удовлетворил претензию Черевчея, а на протесты Кошколдовича отвъчали побоями во время самого засъдания и заключением его в тюрьму, в которой продержалн нисколько месяцев. Хотя, по жалоб Кошколдовича к киевскому воевод князю Константину Острожскому, назначенная, по ходатайству этого посли днего, от корола особая коммисин, разсмотрбв действия магистрата, приговорила райцев к уплате 4,000 золотых штрафа за обиды, навесенные Кошколдовичу, и воевода приступил было уже ко взысканию этой суммы из имущества виновных, но, неожиданно, потеробвший заявил, что он вслъдствие посредничества „зацных панов и добродеев“ отказываетси от шполучения присуждениой ему суммы. Оказалось, что в промежутке Василий Ходыка дал длу совершенно неожиданный оборот: с одной стороны он припрятал документы, отнатые у Кошколдовича в магистрате, и приобрл у Черевчея право на векселя, составлявшие главную причину спора, с другой — усиел сблизиться с Кошколдовичем и женить на его единственной дочери и наследнице, Богдан, своего брата Федора. Затем попеременно, то оказывая на него влияние, как на близкого родственника, то угрожая нескончаемын процессом, вслъдствие захваченных документов и векселей, он довел Кошколдовича постепенно к заключению сделки, в силу которой послВдний за возврат векселей и обязательство, данное Холыкою не подымать продесса, а также оказывать постоянную помощь своему брату Федору, переуступал ему вс свои права на имения басанское и быковское и оставлал за собою лишь право владения ими до смерти. В 1592 году Кошколдович умер и Васалий Ходыка предъавил свои права на приобретенные имбния. Вдова Кошколдовича, Палагея Черевчиевна, н дочь его, Богдана Ходыкова, признали подлинность предъявленной им уступочной записи. Таким образом Василий Ходыка-Криницкий стал самымь богатым шляхтичемъземлевладельцем киевского воеводства. Теперь он переуступил свое исто в магистрат и свои торговые дла брату своему Федору, сам-же, проживая по большей части в Басани и Переяславле, занялся устройством н округлением своего имущества. С этою целью прежде всего он шерезывал в своя села крестьян из разных полесских имений и вел по этому поводу нескончаемые тяжбы с их бывшими владельцами: Лозками, Тышами, Ратомскими и т. д. Замътив, что остерское староство врбзывается кли-