Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 207

Оригинал (дореформенная орфография)

этою послѣднею фамиліею, вброятно желая предать забвенію свое первоначальное, не знатное ироисхожденіе.

Въ теченіи одиннадцати лтъ Василій Ходыка управлялъ безконтрольно добромъ Митковичей !) и, помимо половины вмущества, принадлежавшей по наслъдству его женѣ, скопилъ изъ торговыхъ оборотогь значительныя сумны. Сверъ того, онъ пріобрлъ значеніе и огромное вліяніе въ городѣ: онъ породнился или вошелъ въ сдълки со всѣми болѣе вліятельными членами магистрата и заручился такими связями, при которыхъ всякое затъянное имъ дъло ръшалось по его волѣ, было-ли оно спорно или даже явно беззаконно. Вліяніе свое Ходыка напрявилъ къ тому, чтобы вывести въ люди своихъ родственниковъ, но еще болѣе къ тому, чтобы всякими правдами и неправдами увеличивать собственное состояніе. Теперь онъ намѣчаетъ новую цѣль для своихъ стяжаній: свое вліяніе и средства онъ стремится употребить на пріобрѣтеніе поземельной собственности, которая дала бы ему возможность занять видное мъсто въ рякахъ „шляхты“, кіевской земли, получившей посл люблинскаго сейма 1569 года громадное политическое значеніе и привилегированное положеніе въ краб.

Въ 1533 году Василій Ходыка засъдалъ уже въ магистратб въ каче-

) Въ 1582 году Федоръ Митковичъ достигъ совершеннолътія и потребовалъ у Ходыки возврата своего имущества и отчета за время опеки: но Василій Ходыка отказалъ въ томъ и другомъ, и магистратъ, состоявшій изъ друзей, родственниковъ и союзниковъ Ходыки, до того вяло относился къ жалобанъ Митковича, усложнялъ формальности и путался въ казуистическихъ отвбтахъ Ходыки, что, годъ спустя, Митковичъ предиочелъ покончить двло съ зятемъ миромъ и принять всѣ предложенныя ймъ условія. Сдвлка состоялась ва слдующихъ условіяхъ: Ходыка выдлилъ Митковичу по своему усмотрнію половиау отцевскаго имущества, Митковичъ-же выдалъ ему квитанцію, въ которой призиалъ себя виолнѣ удовлетвореннымъ и принималъ обязательство, подъ опасеніемъ штрафа въ 1500 копъ грошей, никогда не заявлять претензіи и не требовать отчета за время опеки. Перечень предметовъ, составившихъ долю Митковича, сохранился и мы приведемъ изъ него извлеченіе для характеристаки обстановки, въ которой жили зажйточные кіевскіе иѣщане XVI столтія. Федоръ Митковичъ получилъ во владкніе въ 1583 году: „два дома: одинъ въ рынку и одинъ на Болоню (Оболони), дв крамныя коморы въ рынку, готовыхъ денегъ 544 копы грошей литовскихъ, векселей разныхъ лицъ на 98 копъ грошей, серебра: күбковъ позлотистыхъ 4, кубковъ срибныхъ 5, ложекъ позлотистыхъ 12, поясъ кованный серебряный 1; олежды: шубъ 5 (2 соболія, 2 лисія, одна бъличья), суконъ и жупановъ 7, всъ съ позлотистыми пуговицами, ковры восточные 2,—1посуды: цини (оловяцой): мисъ и полумисковъ 10, талеровъ (т. е. тарѣлокъ) 36, конвей 3, фляшъ 2,—мВди: котелъ медосытный великій І, котловъ поб$лянныхъ 7, медница 1, панвей медяныхъ 6,—оружіе: конь, съдло, панцеръ, 2 сагайдаки, лукъ, стрвлы“ и т. д, (слѣдуетъ перечень разныхъ мелочей), наконецъ товаровъ въ складѣ на 300 копъ грошей литовскихъ,

Современная орфография

этою последнею фамилиею, вброятно желая предать забвению свое первоначальное, не знатное ироисхождение.

В течении одиннадцати лт Василий Ходыка управлял безконтрольно добром Митковичей !) и, помимо половины вмущества, принадлежавшей по наслъдству его жене, скопил из торговых оборотогь значительные сумны. Свер того, он приобрл значение и огромное влияние в городе: он породнился или вошел в сдълки со всеми более влиятельными членами магистрата и заручился такими связями, при которых всякое затъянное им дъло ръшалось по его воле, было-ли оно спорно или даже явно беззаконно. Влияние свое Ходыка напрявил к тому, чтобы вывести в люди своих родственников, но еще более к тому, чтобы всякими правдами и неправдами увеличивать собственное состояние. Теперь он намечает новую цель для своих стяжаний: свое влияние и средства он стремится употребить на приобретение поземельной собственности, которая дала бы ему возможность занять видное мъсто в ряках „шляхты“, киевской земли, получившей посл люблинского сейма 1569 года громадное политическое значение и привилегированное положение в краб.

В 1533 году Василий Ходыка засъдал уже в магистратб в каче-

) В 1582 году Федор Миткович достиг совершеннолътия и потребовал у Ходыки возврата своего имущества и отчета за время опеки: но Василий Ходыка отказал в том и другом, и магистрат, состоявший из друзей, родственников и союзников Ходыки, до того вяло относился к жалобан Митковича, усложнял формальности и путался в казуистических отвбтах Ходыки, что, год спустя, Миткович предиочел покончить двло с зятем миром и принять все предложенные йм условия. Сдвлка состоялась ва слдующих условиях: Ходыка выдлил Митковичу по своему усмотрнию половиау отцевского имущества, Миткович-же выдал ему квитанцию, в которой призиал себя виолне удовлетворенным и принимал обязательство, под опасением штрафа в 1500 коп грошей, никогда не заявлять претензии и не требовать отчета за время опеки. Перечень предметов, составивших долю Митковича, сохранился и мы приведем из него извлечение для характеристаки обстановки, в которой жили зажйточные киевские иещане XVI столтия. Федор Миткович получил во владкние в 1583 году: „два дома: один в рынку и один на Болоню (Оболони), дв крамные коморы в рынку, готовых денег 544 копы грошей литовских, векселей разных лиц на 98 коп грошей, серебра: күбков позлотистых 4, кубков срибных 5, ложек позлотистых 12, пояс кованный серебряный 1; олежды: шуб 5 (2 соболия, 2 лисия, одна бъличья), сукон и жупанов 7, вс с позлотистыми пуговицами, ковры восточные 2,—1посуды: цини (оловяцой): мис и полумисков 10, талеров (т. е. тарелок) 36, конвей 3, фляш 2,—мВди: котел медосытный великий И, котлов поб$лянных 7, медница 1, панвей медяных 6,—оружие: конь, съдло, панцер, 2 сагайдаки, лук, стрвлы“ и т. д, (следует перечень разных мелочей), наконец товаров в складе на 300 коп грошей литовских,