Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 187

Оригинал (дореформенная орфография)

подати —сольницу и побарышное. На такомъ-же основаніи устроены были склады соли въ Кременцѣ, Новомъ Константиновѣ, Шаргородѣ и т. д.; склады вина въ Камеяцъ, Могилев и Чечельник; склацы дубленой кожи, вяленой рыбы, воска и т. п. въ другихъ городахъ. Право складовъ распространялось иногда До того, что превращалось въ цълый рядъ принудительныхъ мѣръ, крайне стѣснительныхъ для внъшней торговли. Такъ грамота 1558 г. предписываетъ вс мъ купцамъ, слвдующимъ изъ Валахіи сь транспортами восточныхъ товаровъ, непремнно останавливаться й продавать ихъ въ Шаргородѣ въ теченін 2 дней, съ правомъ слѣдовать въ дальнійшій путь не ранѣе 3-го дня; сеймовое постановленіе 1635 гола предписываетъ всѣмъ купцамъ, торгующимъ волоскимъ виномъ, провозить его непремѣнно черезъ Чечельникъ, подъ опасеніемъ конфискаціи всего товара н ұллаты штрафа въ случаб избранія ими другой торговой дороги и т. л. !).

Веѣ перечисленныя мѣры, употребленныя правительствомъ для поощренія и развитія торговли, вслѣдствіе характера исключительнаго н монопольнаго, а также вслѣдствіе значительныхъ налоговъ, сопровожзавшихъ каждую льготу, клонились такимъ образомъ,. противъ его желанія, къ полавленію торговой дѢятельности. Система сбора мыта и вызванныя ею внутреннія таможни, а также исключительное право торговли различными товарами, жалуемое неравномВрно и съ мелочными ограниченіями различнымъ городамъ, не дозволяли развиться до сколько нибудь серьезныхъ размѣровъ внутренней. торговл, внѣшняя-же была сверхъ того подавлена системою складовъ и указаніеиъ обязательныхъ путей провоза и мѣстъ сбыта. Такимъ образомъ городское соловіе, потерявшее право самостоятельнаго существованія и самоуправленія, въ юридическомъ отношеніи, не могло пріобрѣсти снлы и путемъ экономическимъ. Съ половины XVШ столѣтія торговая дъятельность до того ослабѣваетъ во всѣвхъ Южно-русскихъ городахъ, что и само правительство сознаетъ невозможность оживить ее, убфъдившись, что всѣ мѣры, принятыя имъ до того времени, не только не усилили промышленной дѣятельности, но, напротивъ того, дали результаты совершенно противуцоложные. Потому съ конца царствованія Сигизмунда Ш правительство оставляетъ всявое попеченів о городахъ н предаетъ ихъ участь на волю судьбы. Короли ограничиваются взрѣдка полтвержденіемъ прежнихъ грамотъ, но новыхъ или вовсе не издаютъ или ограничиваютъ объемъ жалуемыхъ гороламъ правъ болѣе скромными предлами. Практика указала, что только двб льготы, жалуемыя правительствомь, находили примѣненіе на дѣлк и то въ размѣрѣ, ограниченномъ запросомъ на удовлетвореніе первыхъ потребностей жизни, и что он только могли поддерживать сколько нибудь торговую дъятельность: одна изъ этихъ льготъ— право свободной продажи горячихъ напитковъ, была уже выше указана; другак

1) Арх. Юго-Зап. Россін ч. Ү, т. І, Ж Ү, стр. 24—26: біагойуіша Роівка, т. П, стр. 897, 1025, 1053—1054, 1057, 1352 и т. д. ·

Современная орфография

подати —сольницу и побарышное. На таком-же основании устроены были склады соли в Кременце, Новом Константинове, Шаргороде и т. д.; склады вина в Камеяц, Могилев и Чечельник; склацы дубленой кожи, вяленой рыбы, воска и т. п. в других городах. Право складов распространялось иногда До того, что превращалось в цълый ряд принудительных мер, крайне стеснительных для внъшней торговли. Так грамота 1558 г. предписывает вс м купцам, слвдующим из Валахии сь транспортами восточных товаров, непремнно останавливаться й продавать их в Шаргороде в теченин 2 дней, с правом следовать в дальнийший путь не ранее 3-го дня; сеймовое постановление 1635 гола предписывает всем купцам, торгующим волоским вином, провозить его непременно через Чечельник, под опасением конфискации всего товара н ұллаты штрафа в случаб избрания ими другой торговой дороги и т. л. !).

Вее перечисленные меры, употребленные правительством для поощрения и развития торговли, вследствие характера исключительного н монопольного, а также вследствие значительных налогов, сопровожзавших каждую льготу, клонились таким образом,. против его желания, к полавлению торговой дЕятельности. Система сбора мыта и вызванные ею внутренния таможни, а также исключительное право торговли различными товарами, жалуемое неравномВрно и с мелочными ограничениями различным городам, не дозволяли развиться до сколько нибудь серьезных размеров внутренней. торговл, внешняя-же была сверх того подавлена системою складов и указаниеи обязательных путей провоза и мест сбыта. Таким образом городское соловие, потерявшее право самостоятельного существования и самоуправления, в юридическом отношении, не могло приобрести снлы и путем экономическим. С половины XVШ столетия торговая дъятельность до того ослабевает во всевх Южно-русских городах, что и само правительство сознает невозможность оживить ее, убфъдившись, что все меры, принятые им до того времени, не только не усилили промышленной деятельности, но, напротив того, дали результаты совершенно противуцоложные. Потому с конца царствования Сигизмунда Ш правительство оставляет всявое попеченив о городах н предает их участь на волю судьбы. Короли ограничиваются взредка полтверждением прежних грамот, но новых или вовсе не издают или ограничивают объем жалуемых горолам прав более скромными предлами. Практика указала, что только двб льготы, жалуемые правительствомь, находили применение на делк и то в размере, ограниченном запросом на удовлетворение первых потребностей жизни, и что он только могли поддерживать сколько нибудь торговую дъятельность: одна из этих льгот— право свободной продажи горячих напитков, была уже выше указана; другак

1) Арх. Юго-Зап. Россин ч. Ү, т. И, Ж Ү, стр. 24—26: биагойуиша Роивка, т. П, стр. 897, 1025, 1053—1054, 1057, 1352 и т. д. ·