Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 181

Оригинал (дореформенная орфография)

Кели пересмотримъ приговоры, постановленные разными магистратами по уголовнымъ діламъ, то убъдимся еще болѣе въ томъ, что духъ Магдебургскаго права былъ чуждъ наролонаселенію Южно-Русскихъ городовъ. Такъ одинъ изъ отличительныхъ характеровъ Магдебургскаго права состоялъ въ томъ, что оно весьма щедро надълило магистраты правомъ карать смертью даже за маловажныя престуцленія (малозначительныя кражи, блудную жизнь й т. п.).— Но магиетраты южно-русскихъ городовъ пользовались этимъ правомъ весьма умъренно и общественное мнѣніе очевидно не было согласво съ строгпмъ духомъ нъмецкаго законодательства. Въ одпомъ только Каменцѣ магистратъ со держалъ палача, въ другӣхъ городахъ не только его не было, но часто приходилось отказаться отъ исполненія смертнаго приговора за невозможностью найти его исполнителя. Такъ, уже въ началѣ ХУШ вѣка, встрѣчаемъ дві росписка, данныя Каменецкому магистрату депутатами магистратовъ Чорткова и Баворова, прібзжавшими въ Каменецъ сь цѣлью занать палача для исполненія евоихъ ориговоровъ в получившими его не иначе, какъ съ оставленіемъ въ городѣ, въ вид залога, нВкоторыхъ членовъ дедутаціи *).— Въ Кременці въ 1710 году смертный приговойръ, постановленный магистратомъ, не былъ исполненъ за недостаткомъ палача какъ въ самомъ городѣ, такъ и во всѣхъ городахъ Волыни и даже въ сосъднихъ городахъ ближайшихъ воеводствъ ?). — Въ такихъ даже случаяхъ, гдЪ смертный приговоръ могъ быть исполненъ, при малъйшемъ заявленій общественнаго мнънія въ пользу отмъненія его, магистраты весьма легко отказывались өтъ исполненія казни и совершенно освобождали преступника нили замѣнялп казнь его болѣе легкимъ наказаніеємъ. Обыкновенно въ такихъ случаяхъ духовенство, иногда почетные граждане города, принимали на себя иниціативу заявленія магистрату общественнаго мннія. Такъ въ Каменцѣ, въ 1748 году, казнь двухъ престушниковъ была отиБнена велбдствіс протеста үніятскаго епископа о томъ, что магистратъ назначилъ время для асполиенія ея-- въ праздникъ Св. Іоанна Богослова. — Въ Ковлѣ въ 1697 голу магастратъ замънилъ наказаніе преступницы, приговоренной къ смертной казни, штрафомъ въ пользу церквей, вслдствіе заявленія магистрату просьбы о помилованін „отъ велебнаго отца Луки Куреневича, пресвитера соборной церкви“. Въ тояъ-же городѣ, въ 1704: г. отмѣненъ былъ смертный приговоръ „ай іпзіапііаш почтенныхъ особъ, а именно: ксендза Тржесніовскаго, настоятеля приходского Ковельского костела, а также велебныхъ отцевъ настоятелей: церкви Благовщенской, и церкви соборной — отца Луки, и отца Василія; также пана Зелинскаго и многихъ, собравшихся въ ра туш кюдей, достойныхъ уваженія“ ?).

1) Тіа. №№ ІХХ, стр, 209 и І ХХXIV стр. 229. °) ій. Ж ХС, стр. 240. З) Ші №№ Т, стр. 169; 1,ХХШ, етр. 212; СХ, етр. 358.

Современная орфография

Кели пересмотрим приговоры, постановленные разными магистратами по уголовным дилам, то убъдимся еще более в том, что дух Магдебургского права был чужд наролонаселению Южно-Русских городов. Так один из отличительных характеров Магдебургского права состоял в том, что оно весьма щедро надълило магистраты правом карать смертью даже за маловажные престуцления (малозначительные кражи, блудную жизнь й т. п.).— Но магиетраты южно-русских городов пользовались этим правом весьма умъренно и общественное мнение очевидно не было согласво с строгпм духом нъмецкого законодательства. В одпом только Каменце магистрат со держал палача, в другӣх городах не только его не было, но часто приходилось отказаться от исполнения смертного приговора за невозможностью найти его исполнителя. Так, уже в начале ХУШ века, встречаем дви росписка, данные Каменецкому магистрату депутатами магистратов Чорткова и Баворова, прибзжавшими в Каменец сь целью занать палача для исполнения евоих ориговоров в получившими его не иначе, как с оставлением в городе, в вид залога, нВкоторых членов дедутации *).— В Кременци в 1710 году смертный приговойр, постановленный магистратом, не был исполнен за недостатком палача как в самом городе, так и во всех городах Волыни и даже в сосъдних городах ближайших воеводств ?). — В таких даже случаях, гдЪ смертный приговор мог быть исполнен, при малъйшем заявлений общественного мнъния в пользу отмънения его, магистраты весьма легко отказывались от исполнения казни и совершенно освобождали преступника нили заменялп казнь его более легким наказаниесм. Обыкновенно в таких случаях духовенство, иногда почетные граждане города, принимали на себя инициативу заявления магистрату общественного мнния. Так в Каменце, в 1748 году, казнь двух престушников была отиБнена велбдствис протеста үниятского епископа о том, что магистрат назначил время для асполиения ее-- в праздник Св. Иоанна Богослова. — В Ковле в 1697 голу магастрат замънил наказание преступницы, приговоренной к смертной казни, штрафом в пользу церквей, вслдствие заявления магистрату просьбы о помилованин „от велебного отца Луки Куреневича, пресвитера соборной церкви“. В тоя-же городе, в 1704: г. отменен был смертный приговор „ай ипзиапииаш почтенных особ, а именно: ксендза Тржесниовского, настоятеля приходского Ковельского костела, а также велебных отцев настоятелей: церкви Благовщенской, и церкви соборной — отца Луки, и отца Василия; также пана Зелинского и многих, собравшихся в ра туш кюдей, достойных уважения“ ?).

1) Тиа. №№ ИХХ, стр, 209 и И ХХXIV стр. 229. °) ий. Ж ХС, стр. 240. З) Ши №№ Т, стр. 169; 1,ХХШ, етр. 212; СХ, етр. 358.