Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 182

Оригинал (дореформенная орфография)

Въ значительноиъ большинстві другихъ приговоровъ, постановленныхъ магистратами, замѣчается тоже отчужденіе отъ магдебургскаго права и таже наклонность руководствоваться, взамѣнъ его постановленій, воззрбніями права обычнаго. Такъ, назначеніе магистратомъ опекуна для сиротъ й опредѣленіе его обязанностей, производится по воззрѣніямъ обычнаго права, причемъ магистратъ не обращаетъ ровно никакого вниманія на постановленія права Магдебургскаго !). Магистраты входятъ въ разсмотрѣніе дВлъ и столкновеній, возникавшихъ изъ чисто мѣстныхъ отнощеній, на которые напрасно было-бы искать отвўта въ Магдебургскомъ правѣ; такъ они обсуждаютъ: дла о разводъ супруговъ на основаиіи обычая разлуки; несогласія между товарищами „парубоцкихъ брацтвъ“, возникавшія вслідствіе нарушенія братскихъ обычаевь; тяжбы по обвнненію въ бесчестіи за убьенів членомъ цеха собаки; жалобы на членовъ магистрата, о томъ, что они роняютъ значеніе своей должности, не отращивая усовъ во время ея исполненія; обвцненія мщанъ въ наклонности къ изяществу костюма и къ щегольству и т. п. ?).

Такимъ образоиъ Магдебургское право, не доставляя достаточной внъшней гарантіи для самостоятельности городовъ, не давало и внутреннихъ прочныкъ основъ для ея развитія. Мѣщане Южно-Русскихъ городовъ не сроднились съ нимъ, не опрамѣнили его къ житейскимъ отношеніямъ и постоянно относились къ этому праву, какъ къ своду законовъ для нихъ чуждыхъ н неумістныхъ; они смотрбли на Саксонскій кодексъ какъ на нВчто внъшнее, доставщееся имъ въ силу случайнаго стеченія обстоятельствъ, какъ на гарантію единственную дла нихъ возможную, но тѣмъ не менѣе весьма недостаточную ни несообразную съ ихъ обычаями и понятіями. Конечно при такомъ отношеніа право это не могло служить исходною точкою для развитія городской самостоятельности, слъдовательно и не могло достогнуть той ціля, дЛя которой было назначено правительствомъ—г. е. развитія торговой на сознаніи прочности установленнаго порядка и силы мъщанскаго сословія. Потому а не удивительно, что, не смотря на всевозможныя заботы правательства объ усиленін торговли и промыщленной дѣятельности, послвдняя не могла развитьея въ Южно-русскихъ городахъ при существованіи выше-указаннаго преобладанія шлахетскаго сословія и при той огромной массѣ повинностей и платежей, которые взыскивали съ мѣщанъ старосты и владъльцы городовъ, и которые въ самомъ корнѣ уничтожали всякую возможность далнъйшаго промышленнаго развитія.

Между тѣмъ правительство, не находя возможности доставить городамъ твердую ошору въ установленіи прочной городской автономій, старалось поддержать ихъ благосостояніе безчисленными частными торговыми льготами п

ѣ) Ші. Ж СМХ, стр. 419. Ѕќагоѣуќпа Роівка, т. П, стр. 975. 3) 1. №№: ІХXVШ, стр. 220; ХСІ, стр. 241; ХСШ, стр. 245; ХСIV, стр. 246; ХСҮШП, стр. 251; СЕХХХШ, стр. 460.

Современная орфография

В значительнои большинстви других приговоров, постановленных магистратами, замечается тоже отчуждение от магдебургского права и таже наклонность руководствоваться, взамен его постановлений, воззрбниями права обычного. Так, назначение магистратом опекуна для сирот й определение его обязанностей, производится по воззрениям обычного права, причем магистрат не обращает ровно никакого внимания на постановления права Магдебургского !). Магистраты входят в разсмотрение дВл и столкновений, возникавших из чисто местных отнощений, на которые напрасно было-бы искать отвута в Магдебургском праве; так они обсуждают: дла о развод супругов на основаиии обычая разлуки; несогласия между товарищами „парубоцких брацтв“, возникавшия вслидствие нарушения братских обычаевь; тяжбы по обвннению в бесчестии за убьенив членом цеха собаки; жалобы на членов магистрата, о том, что они роняют значение своей должности, не отращивая усов во время ее исполнения; обвцнения мщан в наклонности к изяществу костюма и к щегольству и т. п. ?).

Таким образои Магдебургское право, не доставляя достаточной внъшней гарантии для самостоятельности городов, не давало и внутренних прочнык основ для ее развития. Мещане Южно-Русских городов не сроднились с ним, не опраменили его к житейским отношениям и постоянно относились к этому праву, как к своду законов для них чуждых н неумистных; они смотрбли на Саксонский кодекс как на нВчто внъшнее, доставщееся им в силу случайного стечения обстоятельств, как на гарантию единственную дла них возможную, но тем не менее весьма недостаточную ни несообразную с их обычаями и понятиями. Конечно при таком отношениа право это не могло служить исходною точкою для развития городской самостоятельности, слъдовательно и не могло достогнуть той циля, дЛя которой было назначено правительством—г. е. развития торговой на сознании прочности установленного порядка и силы мъщанского сословия. Потому а не удивительно, что, не смотря на всевозможные заботы правательства об усиленин торговли и промыщленной деятельности, послвдняя не могла развитьея в Южно-русских городах при существовании выше-указанного преобладания шлахетского сословия и при той огромной массе повинностей и платежей, которые взыскивали с мещан старосты и владъльцы городов, и которые в самом корне уничтожали всякую возможность далнъйшого промышленного развития.

Между тем правительство, не находя возможности доставить городам твердую ошору в установлении прочной городской автономий, старалось поддержать их благосостояние безчисленными частными торговыми льготами п

е) Ши. Ж СМХ, стр. 419. Ѕќагоеуќпа Роивка, т. П, стр. 975. 3) 1. №№: ИХXVШ, стр. 220; ХСИ, стр. 241; ХСШ, стр. 245; ХСIV, стр. 246; ХСҮШП, стр. 251; СЕХХХШ, стр. 460.