Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 175

Оригинал (дореформенная орфография)

тельныхъ для себя законовъ, а только какъ на хартію, гарантировавшую ему ту долю самостоятельности, при которой возможно было до извѣстной степени примъненіе собственныхъ народныхъ юридическихъ воззръній. Магдебургсков право—-въ значеніи кодекса закононоложеній— остается въ городахъ мертвою буквою—изъ постановленій его заимствуется только организація городскихъ властей и коллегій, но и эта организація въ тэкой степени не точно и не ясно усвонвается ищанами, что мы не находимъ двухъ городовъ на пространствъ Южной Руси, которыхъ устройство, основанное на Магдебургскомъ иравѣ, было-бы сходно въ подробностяхъ другъ съ другомъ или отвѣчало-бы пормъ установленной нъмецкимъ закономъ. Еще болѣе сбивчивыя понятія существовали въ отношенін предметовъ въдомства каждой изъ городскихъ коллегій. Шо смыслу Магдебургскаго права городомъ должны были управлять двѣ коллегін, составлявшіяся изъ выборныхъ урядниковъ: 1) Рада, предсвдателемъ которой былъ бурмистръ, завъдывала судомъ по гражданскимъ искамъ, городскою полиціею, городскими имуществами и надзоромъ ва производствомъ торговли. 2) Лавничій судъ, состоявшій изъ 12 присяжныхъ подъ предевдатезьствомъ войта, судилъ уголовныя преступленія. На дл въ Южно-Русскихъ городахъ ни число выборныхъ членовъ, ни равграниченіе вѣдомствъ объихъ коллегій не соблюдалось. Количество лавниковъ (присяжныхъ) и райцевъ въ разныхъ городахъ я даже въ разное время въ одномъ и томъ-же городѣ— бывало различно, Войтъ предсѣдательствуетъ въ объихъ коллегінхъ; иногда он обѣ сливаются въ одну. Бурмистры выбираются по несколько на разъ и отправляютъ должность лавниковъ, иногда райцевъ; объ коллегіи завѣдываютъ одними и тъми-же дълами безразлично. Наконецъ образуется третья коллегія—совбтъ 40 (въ иныхъ городахъ 30) мужей, который, представляя интересы общины, „поспольства“, состоитъ изъ выборныхъ отъ цеховъ, иополняетея по своему усмотрѣнію, занимается контролемъ магистрата въ отношеніи управленія городскими финансами и городскимъ благоустройствомъ й ваконецъ совершенно перетягиваетъ къ себѣ распоряженіе городскимъ хозяйствомъ, отъ котораго впрочемъ не желаютъ отказаться ни лавники, ни райцы, ни бурмистры, ни войтъ. Всѣ эти урядниви и коллегіи препираются другъ съ другомъ вваимно и не могутъ основать своихъ притязаній на власть на какомъ-бы то ни было положительномъ законі. Магдебургское право, на основанін котораго повидимому всВ они желаютъ дъйствовать, известно имъ только по имени, дошедшемъ до нихъ изъ жалдованной королевской грамоты. Самъ сводъ какъ Саксонскихъ законовъ вообще (Бресшшт Захопісшш), такъ и городскаго Магдебургскаго уложеніян въ частности (Үеісһ- Ьа) были мало известны и даже иногда не доходили до южно-русскихъ горожанъ. То, на что они по временамъ ссылаются подъ именемъ „Ѕахоп“ это, хранившіяся въ нъкоторыхъ магистратахъ, польскія редакціи Магдебургскаго права, которыя часто представляли юридическіе трактаты и разсужденія, составленныя Краковскими и Львовскимн юристами ХУ и ХУІ столѣтій, чъмъ сборники статей обязательнаго законоположенія. Послвднія до того завалены

Современная орфография

тельных для себя законов, а только как на хартию, гарантировавшую ему ту долю самостоятельности, при которой возможно было до известной степени примънение собственных народных юридических воззръний. Магдебургсков право—-в значении кодекса закононоложений— остается в городах мертвою буквою—из постановлений его заимствуется только организация городских властей и коллегий, но и эта организация в тэкой степени не точно и не ясно усвонвается ищанами, что мы не находим двух городов на пространств Южной Руси, которых устройство, основанное на Магдебургском ираве, было-бы сходно в подробностях друг с другом или отвечало-бы порм установленной нъмецким законом. Еще более сбивчивые понятия существовали в отношенин предметов въдомства каждой из городских коллегий. Шо смыслу Магдебургского права городом должны были управлять две коллегин, составлявшияся из выборных урядников: 1) Рада, предсвдателем которой был бурмистр, завъдывала судом по гражданским искам, городскою полициею, городскими имуществами и надзором ва производством торговли. 2) Лавничий суд, состоявший из 12 присяжных под предевдатезьством войта, судил уголовные преступления. На дл в Южно-Русских городах ни число выборных членов, ни равграничение ведомств объих коллегий не соблюдалось. Количество лавников (присяжных) и райцев в разных городах я даже в разное время в одном и том-же городе— бывало различно, Войт председательствует в объих коллегинх; иногда он обе сливаются в одну. Бурмистры выбираются по несколько на раз и отправляют должность лавников, иногда райцев; об коллегии заведывают одними и тъми-же дълами безразлично. Наконец образуется третья коллегия—совбт 40 (в иных городах 30) мужей, который, представляя интересы общины, „поспольства“, состоит из выборных от цехов, иополняетея по своему усмотрению, занимается контролем магистрата в отношении управления городскими финансами и городским благоустройством й ваконец совершенно перетягивает к себе распоряжение городским хозяйством, от которого впрочем не желают отказаться ни лавники, ни райцы, ни бурмистры, ни войт. Все эти урядниви и коллегии препираются друг с другом вваимно и не могут основать своих притязаний на власть на каком-бы то ни было положительном закони. Магдебургское право, на основанин которого повидимому всВ они желают дъйствовать, известно им только по имени, дошедшем до них из жалдованной королевской грамоты. Сам свод как Саксонских законов вообще (Бресшшт Захописшш), так и городского Магдебургского уложениян в частности (Үеисһ- Ьа) были мало известны и даже иногда не доходили до южно-русских горожан. То, на что они по временам ссылаются под именем „Ѕахоп“ это, хранившияся в нъкоторых магистратах, польския редакции Магдебургского права, которые часто представляли юридические трактаты и разсуждения, составленные Краковскими и Львовскимн юристами ХУ и ХУИ столетий, чъм сборники статей обязательного законоположения. Послвдния до того завалены