Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 174

Оригинал (дореформенная орфография)

съ мъщанъ барщину для нсполненія полевыхъ работъ, подводы для перевозкн своихъ продуктовъ въ отдаленные города и т. п. Урядники городскіе должны были, вступая въ должность, давать присягу владъльцу или довѣренному отъ него липу въ томъ, что они не утаятъ городскихъ доходовъ и вѣрно отдадутъ въ экономію, слвдующую владльцу изъ нихъ долю, и, по истеченіи каждаго года, должны былн представлять ему подробный отчетъ о городскихъ доходахъ и ихъ употребленій }). .

Такимъ образомъ въ владъльческихъ и второстепенныхъ королевскихъ городахъ Магдебургское право въ ничтожной только степени гарантировало самостоятельность городской общины, и освобождало ее далеко не совершенно отъ посторонняго вліямін даже въ городахъ первоклассныхъ. — Магистраты не были самостоятельны въ судебномъ отношеніи и находились почти вполнѣ въ подчиненномъ положенін въ отношеній административномъ. Если стъсненіе городской самостоятельности сохраненіемъ значительной доли старостинской власти, служило внъщшнею опреградою для развитія городовъ, то не мене значительное шрепятствіе это развитіе встръчало и въ внутреннемъ быту городовъ вслѣдствіе не возможности со стороны мъщанъ усвоить себб юридическія понятія и пріемы, выработанные Магдебургскимъ правоиъ, соъершеино чуждые духу и понятіямъ Южно-Русскаго народа, и во миогихъ случаяхъ противурбчившіе общимъ Русскамъ преданіямъ обычнаго права, Послѣднін, не смотря на преобладаніе старостъ, владѣльцевъ и шляхты, не смотря потомъ на грамоты, обязывавшія судиться по Магдебургскому праву, оставались въ полной сил въ убъжденіи какъ горожанъ, такъ и крестьянъ южнорускихъ и составлялн единственную понятную для нихъ юридическую норму. Не смотря на всевозможныя стѣсненія, стремленіе къ удержанію древнихъ общинныхъ формъ быта проявляется въ городахъ, надбленвыхъ Магдебургскимъ правомъ равно какъ и во всѣхъ друғихъ туземныхъ сословіяхъ Южно-Русскаго края: у крестьянъ, казаковъ, околичной шлнхты. Въ городахъ стремленіе это, смотря по обстоятельствамъ мВста и времени, проявляется или въ полномъ отреченіи нхь отъ Магдебургскаго права или въ тавомъ его примѣненіи къ практикѣ, при которомъ древніе, народные, общинные обычан имъли бы возможность замбнить собою постановленія Саксонскаго закона. Первый исхокъ—- т. е. отреченіе отъ Магдебургскаго ирава— имѣлъ мѣсто въ городахъ уєраннныхъ, гдъ города, ири первой возможности, слились съ козачествомъ, оставивъ въ сторон вснкую сословную особенность. Но въ тЪхъ мъстностяхъ› гдѣ общинное начало было болѣе подавлено, народонаселеніе городовъ, удерживан Магдебургское право, смотритъ на послѣднее не какъ на сводъ обиза-

*) Шіі. №№ ХXV, стр. 90; І.М, стр. 177, І.Х, стр. 197, СП, стр. 258; СХІ, стр. 273; ОХXV, стр. 282, СXIV, етр. 305, СХХУШ, стр. 317; СІ, стр. 388; СХШ, стр 426; СЕХXVШ, стр. 451; СЕХХХ, стр. 456; СГХХXV, стр. 426: ССХУ, стр. 547 и СІХП стр. 424.

Современная орфография

с мъщан барщину для нсполнения полевых работ, подводы для перевозкн своих продуктов в отдаленные города и т. п. Урядники городские должны были, вступая в должность, давать присягу владъльцу или доверенному от него липу в том, что они не утаят городских доходов и верно отдадут в экономию, слвдующую владльцу из них долю, и, по истечении каждого года, должны былн представлять ему подробный отчет о городских доходах и их употреблений }). .

Таким образом в владъльческих и второстепенных королевских городах Магдебургское право в ничтожной только степени гарантировало самостоятельность городской общины, и освобождало ее далеко не совершенно от постороннего влиямин даже в городах первоклассных. — Магистраты не были самостоятельны в судебном отношении и находились почти вполне в подчиненном положенин в отношений административном. Если стъснение городской самостоятельности сохранением значительной доли старостинской власти, служило внъщшнею опреградою для развития городов, то не мене значительное шрепятствие это развитие встръчало и в внутреннем быту городов вследствие не возможности со стороны мъщан усвоить себб юридическия понятия и приемы, выработанные Магдебургским правои, соъершеино чуждые духу и понятиям Южно-Русского народа, и во миогих случаях противурбчившие общим Русскам преданиям обычного права, Последнин, не смотря на преобладание старост, владельцев и шляхты, не смотря потом на грамоты, обязывавшия судиться по Магдебургскому праву, оставались в полной сил в убъждении как горожан, так и крестьян южноруских и составлялн единственную понятную для них юридическую норму. Не смотря на всевозможные стеснения, стремление к удержанию древних общинных форм быта проявляется в городах, надбленвых Магдебургским правом равно как и во всех друғих туземных сословиях Южно-Русского края: у крестьян, казаков, околичной шлнхты. В городах стремление это, смотря по обстоятельствам мВста и времени, проявляется или в полном отречении нхь от Магдебургского права или в тавом его применении к практике, при котором древние, народные, общинные обычан имъли бы возможность замбнить собою постановления Саксонского закона. Первый исхок—- т. е. отречение от Магдебургского ирава— имел место в городах усраннных, гд города, ири первой возможности, слились с козачеством, оставив в сторон вснкую сословную особенность. Но в тЪх мъстностях› где общинное начало было более подавлено, народонаселение городов, удерживан Магдебургское право, смотрит на последнее не как на свод обиза-

*) Шии. №№ ХXV, стр. 90; И.М, стр. 177, И.Х, стр. 197, СП, стр. 258; СХИ, стр. 273; ОХXV, стр. 282, СXIV, етр. 305, СХХУШ, стр. 317; СИ, стр. 388; СХШ, стр 426; СЕХXVШ, стр. 451; СЕХХХ, стр. 456; СГХХXV, стр. 426: ССХУ, стр. 547 и СИХП стр. 424.