Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 173

Оригинал (дореформенная орфография)

какъ грамоты жаловались этимъ городамъ по большей части самимъ-же владВльцемъ, въ ръдкихъ только случаяхъ королемъ и то по просьб владбльца и въ разм$ръ имъ предложенномъ, то послѣдній всегда старался вкаючить въ грамоту ограниченія, которыя-бы позволили ему сохранить полную власть надъ городскою общмною, и предоставить ей только ту необходимую міру самостоятельности, которая по усмотрѣнію владѣльца была полезна для поощрепшіл торговли и ремесленной дятельности и усиленія такимъ образомъ его доходовъ сборомъ съ этихъ промысловъ. Судебнан власть въ владѣльчеек ихъ городахъ, хотя и вручалась магистрату, но тъмъ не менѣе находилась въ полной зависимости и подъ бложайшимъ коптролемъ владѣльца; къ его суду, по аппелицін, поступали дъла, обсужденныя уже магистратомъ; притомъ владълецъ вліялъ ва выборт членовъ городского улправленія; онъ утверждалъ въ должности кандидатовъ, избранныхъ магистратомъ, но. имълъ право и вовсе ихъ не утвердить и назначить другихъ лицъ но своему усмотрѣнію; въ нвкоторыхъ городахъ сами выборы городскіе не могли происходить иначе, какъ посл предварительнаго разръшенія владъльца. ПослВдній имѣлъ право строгаго контроля надъ дъйствіями магистрата и, въ нныхъ случаяхъ, для исполненія этой обязанности назначалъ особаго экономическаго урядника, носившаго титулъ владѣльческаго старосты. Наблюдевіе надъ благочиніемъ въ городѣ и полицейская власть всецвло принадлежали владѣльцу и городскіе урядники играли въ этомъ отношеніи исключительно пассивную роль исполвителей инструкцій, данныхъ владльцемъ, который за уклоненіе отъ нихъ могъ арестовать й держать въ тюрьм$ войта и буринстровъ. Въ внструкціяхъ свонхъ владѣльцы до малъйшихъ подробностей ограничивали и регулировали не только общественный городской порядокъ, но и частную жизнь мъщанъ: они запрещали послъднимъ, иодъ опасеніемъ конфискаціи имущества, проживать вн города, заставляли ихъ въ указанные сроки строить, принадлежавшіе самимъ-же мВщанамъ, дома и другін постройки, мостить улицы, подчинять мосты и плотины, возводить и укръплять городскія фортнфикацін. Инструкціями владѣльцевъ опредѣлялась величина мкръ и вѣсовъ и изъ замка выдавались образцы ихъ, отибченные клеймами владъльца, за исключеніемъ которыхъ вс другія мВры и вѣѣсы изгонялись изъ обращенін. Владѣлецъ устанавливалъ таксу на продаваемые въ город продукты, —онъ предписывалъ въ какіе праздники міъщане должны были воздерживаться отъ работъ, въ какіе хни они должны ходить въ баню и т. п. Поборы, взымаемые съ мѣщанъ частными владъльцами превышали еще количествомъ и разнообразіемъ тв налоги, которые старосты брали съ подвѣдомственныхъ ииъ воролевскихь городовъ. Влад льцы получали съ мъщанъ денежные чинши и подати нодъ всевозможными наименованіями, часть судебныхъ пошлинъ, взымаемыхъ магистратомъ, и штрафы, имъ налагаемые, дань натурою отъ всѣхъ ремесленниковъ, десятину съ солода, меду, скота, лошадей, пошлину съ права продажа напитковъ, которую нербдко владълъцы удерживали совершенно въ своихъ рукахъ, въ качествѣ доминіяльнаго монополя; сверхъ того они взыскивала

Современная орфография

как грамоты жаловались этим городам по большей части самим-же владВльцем, в ръдких только случаях королем и то по просьб владбльца и в разм$р им предложенном, то последний всегда старался вкаючить в грамоту ограничения, которые-бы позволили ему сохранить полную власть над городскою общмною, и предоставить ей только ту необходимую миру самостоятельности, которая по усмотрению владельца была полезна для поощрепшил торговли и ремесленной дятельности и усиления таким образом его доходов сбором с этих промыслов. Судебнан власть в владельчеек их городах, хотя и вручалась магистрату, но тъм не менее находилась в полной зависимости и под бложайшим коптролем владельца; к его суду, по аппелицин, поступали дъла, обсужденные уже магистратом; притом владълец влиял ва выборт членов городского улправления; он утверждал в должности кандидатов, избранных магистратом, но. имъл право и вовсе их не утвердить и назначить других лиц но своему усмотрению; в нвкоторых городах сами выборы городские не могли происходить иначе, как посл предварительного разръшения владъльца. ПослВдний имел право строгого контроля над дъйствиями магистрата и, в нных случаях, для исполнения этой обязанности назначал особого экономического урядника, носившого титул владельческого старосты. Наблюдевие над благочинием в городе и полицейская власть всецвло принадлежали владельцу и городские урядники играли в этом отношении исключительно пассивную роль исполвителей инструкций, данных владльцем, который за уклонение от них мог арестовать й держать в тюрьм$ войта и буринстров. В внструкциях свонх владельцы до малъйших подробностей ограничивали и регулировали не только общественный городской порядок, но и частную жизнь мъщан: они запрещали послъдним, иод опасением конфискации имущества, проживать вн города, заставляли их в указанные сроки строить, принадлежавшие самим-же мВщанам, дома и другин постройки, мостить улицы, подчинять мосты и плотины, возводить и укръплять городския фортнфикацин. Инструкциями владельцев определялась величина мкр и весов и из замка выдавались образцы их, отибченные клеймами владъльца, за исключением которых вс другия мВры и веесы изгонялись из обращенин. Владелец устанавливал таксу на продаваемые в город продукты, —он предписывал в какие праздники миъщане должны были воздерживаться от работ, в какие хни они должны ходить в баню и т. п. Поборы, взымаемые с мещан частными владъльцами превышали еще количеством и разнообразием тв налоги, которые старосты брали с подведомственных ии воролевскихь городов. Влад льцы получали с мъщан денежные чинши и подати нод всевозможными наименованиями, часть судебных пошлин, взымаемых магистратом, и штрафы, им налагаемые, дань натурою от всех ремесленников, десятину с солода, меду, скота, лошадей, пошлину с права продажа напитков, которую нербдко владълъцы удерживали совершенно в своих руках, в качестве доминияльного монополя; сверх того они взыскивала