Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 170

Оригинал (дореформенная орфография)

самоушравленін, которая-бы совершенно устраняла старостинскую власть, а чѣмъ болѣе вліяніе частныхъ владъльневъ на подвластные имъ города. Они въ началк не находили возможнымъ нарушать военную организацію края нэъ за защиты городовъ, а впослбдствіи шляхетское сословіе пріобрѣло такую силу и до такой степени ограничнло власть самихъ королей, что принатіе любой міры, клонящейся къ ущербу дворянскихъ привилегій было для послъднихъ немыслимо. — Такимъ образомъ великів князья и короли, жалуя Магдебургское право, не старались въ самихъ грамотахъ устранять совершенно старостинскую власть, а пытались только ограничить предѣлы ен и, по иѣрѣ возможности, примирить ее съ городскимъ самоуправленіемъ; но поставленныя ими грэницы оказывались на практик шаткими, не точными, давали широкій просторъ взанмнымъ недоразумъніямъ и притазаніямъ и почти всегда позволяли старостѣ, хотя съ извѣстными затрудненіями, захватить полное преобладаніе надъ городскою общиною. Если сравнимъ многочисленныя грамоты, пожалованныя разнымъ городамъ на Магдебургсвое право, то первое, что насъ поражаетъ въ нихъ, это ихъ неоднородность, почти въ каждой изъ нихъ, помимо разръшенія, жалуемаго городу— управляться и судиться шо Магдебургскому праву, короли, смотря по мѣетнымъ обстоятельствамъ, подробно исчислаютъ какъ случаи зависимости отъ старосты, такъ и стараются разграничить доходы городоваго магистрата и городской общественной казны отъ доходовъ, получаемыхъ съ города старостою, а также отъ государственныхъ податей. Какъ тѣ такъ и другія границы почти въ каждомъ отдфльномъ город не совпадаютъ другъ съ другомъ. —Такяимъ образомъ съ разу устраняется какъ возможность полной городской самостоятельности, такъ и однородной нормы для городскаго развитія; каждый городъ находится какъ-бы замкнутымъ въ отдВльной, къ нему исключительно относящейся привилегін, и не находитъ общей почвы, на которой могъ-бы, сообща съ другими общинамн, составить одно тѣло и вступить въ борьбу за свои права, съ преобладающиамъ шляхетскимъ сословіемъ.-— Между тЪмъ на пространствѣ всего южнорусскаго края ни одинъ городъ не пользуется достаточною автономіею для того, чтобы принять на себя иниціативу развитія городскихъ свободъ, илн, по крайней міръ для того, чтобы онъ могъ служить образцомъ и примѣромъ для другихъ городовъ. — Каменецъ, пользовавшійся боле чѣмъ лругів города широкою пиривилегею и раньше другихъ получивший –Магдебургекое право, далеко не обладалъ пелною независимостью какъ въ судебномъ такъ н въ административномъ отношеніи. Замковой старостинскій урядъ и бурграбій (комендантъ крѣоости и начальникъ гарнизона) улерживаютъ значительную долю прежняго значенія княжескихъ намѣстнивовъ. Такъ староста продолжаетъ судить тяжбы, возникавшія между горожанами и шияхтичами, а также тяжбы, между магистратомъ и мѣщанами, если послъдніе обращались къ его суду; притомъ онъ пользуется значительными сборами съ городскихъ промысловъ: онъ получаетъ */» дохода съ мельницъ, пошлину отъ продажи напит- | овъ, дань въ натурб$ отъ цеховыхъ ремесленниковъ и т, д. РВшеніемъ

Современная орфография

самоушравленин, которая-бы совершенно устраняла старостинскую власть, а чем более влияние частных владъльнев на подвластные им города. Они в началк не находили возможным нарушать военную организацию края нэ за защиты городов, а впослбдствии шляхетское сословие приобрело такую силу и до такой степени ограничнло власть самих королей, что принатие любой миры, клонящейся к ущербу дворянских привилегий было для послъдних немыслимо. — Таким образом великив князья и короли, жалуя Магдебургское право, не старались в самих грамотах устранять совершенно старостинскую власть, а пытались только ограничить пределы ен и, по иере возможности, примирить ее с городским самоуправлением; но поставленные ими грэницы оказывались на практик шаткими, не точными, давали широкий простор взанмным недоразумъниям и притазаниям и почти всегда позволяли старосте, хотя с известными затруднениями, захватить полное преобладание над городскою общиною. Если сравним многочисленные грамоты, пожалованные разным городам на Магдебургсвое право, то первое, что нас поражает в них, это их неоднородность, почти в каждой из них, помимо разръшения, жалуемого городу— управляться и судиться шо Магдебургскому праву, короли, смотря по меетным обстоятельствам, подробно исчислают как случаи зависимости от старосты, так и стараются разграничить доходы городового магистрата и городской общественной казны от доходов, получаемых с города старостою, а также от государственных податей. Как те так и другия границы почти в каждом отдфльном город не совпадают друг с другом. —Такяим образом с разу устраняется как возможность полной городской самостоятельности, так и однородной нормы для городского развития; каждый город находится как-бы замкнутым в отдВльной, к нему исключительно относящейся привилегин, и не находит общей почвы, на которой мог-бы, сообща с другими общинамн, составить одно тело и вступить в борьбу за свои права, с преобладающиам шляхетским сословием.-— Между тЪм на пространстве всего южнорусского края ни один город не пользуется достаточною автономиею для того, чтобы принять на себя инициативу развития городских свобод, илн, по крайней мир для того, чтобы он мог служить образцом и примером для других городов. — Каменец, пользовавшийся боле чем лругив города широкою пиривилегею и раньше других получивший –Магдебургекое право, далеко не обладал пелною независимостью как в судебном так н в административном отношении. Замковой старостинский уряд и бурграбий (комендант креоости и начальник гарнизона) улерживают значительную долю прежнего значения княжеских наместнивов. Так староста продолжает судить тяжбы, возникавшия между горожанами и шияхтичами, а также тяжбы, между магистратом и мещанами, если послъдние обращались к его суду; притом он пользуется значительными сборами с городских промыслов: он получает */» дохода с мельниц, пошлину от продажи напит- | ов, дань в натурб$ от цеховых ремесленников и т, д. РВшением