Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 169

Оригинал (дореформенная орфография)

Стефашъ Баторій вознаиірылея намести ръњшичельный ударь общиңному 00- рядку носредствомњ извѣстной реформы укравннаго козачества, королевскйя грамоты начинаютъ жаловать Магдебургское право украиннымъ городамъ Кіевмины и Брацлавщоны !). Изъ дошедщихъ до насъ гремотъ, относящидся къ этим областямъ, древнѣйшая, цожалованнан городу Корсуню, дана въ 1584 году, за тмъ слъдуютъ грамоты на Мардебургское право, даннык городзиъ: Чигрину— 1592 г., Каневу—около 1600, Крылову —1616, Лысянк—1622, Виннацѣ—околло 1630 ив т. д.

Такимъ образомъ времн нежалованія Магдебургскаго права совпадало съ временемъ упадка общиннаго строя жизни въ каждой области. Раздача городамъ этого права имѣла цълью предотвратить окомчательное подавленіе городскаго сословія военнымъ и предупредить исчезновеніе и закръшощеніе перваго велѣдствіе давленіч старостинской власти — представитедьницы втораго изъ этихъ сословій. Но ціль эта не могла быть вшолні достигпута Магдебург. скимъ правомь, явизшимся ва дўлЪ съ характеромъ мало существенной полумършы; ово замедлило только паденіе городовъ, и предотвратило полное ихъ исчезновеше, но не могло сообщить имъ жазненности и основъ дян прочнаго существованія и развнтіхг. Ни городское самоуправлевіе, ни развитіе торговой и промышленной дѣнтельности не нашли въ Магдебургекомъ орав незыблемой гарантій. Города южной Руси, ох}аненные имъ отъ быстраго разложенія, продолжали чахнуть, одолѣваемые медленнымъ хроническищъ недӯгомъ, и не только не выработали въ себѣ силы и политичесваго значевія, во вее болѣе и болѣе отступалн въ государственной жизни на задній плаңъ, падали въ отношевій матерьяльнаго благосостоянін, подвергались запустбвію и уступали встръчавшейся въ промышленномъ отношенін конкурренціи. Причины упадка городовъ, не смотря на огражденіе ихъ Магдебу ргскимъ правомъ, заключалиеь какъ въ томъ обстоятельств, что ираво это было пожаловано городамъ съ болѣе или менѣе значительными ограниченіями, сохранившими даже въ болѣе значительныхъ городахъ въ довольно сильной степени влініе замка на городскую общину и оставившими старостамь и частнымъ владълдьцамъ полное преобладаніе въ геродахъ второстепенныхъ, такъ еще болѣе въ томъ условіи, что пожалованное право, выработанное на чужой почвѣ, при другихъ условіяхъ быта и въ довольно отдаленное время, не могло быть усвоено жителями южно-русекихъ городовъ, съ юридическими понатіями и историческими нреданіями которыхъ оно не только не совпадало, но весьма чэсто расходилось въ противуположномъ наоравзеніи.—Великіе князья Литовскіе, а потомъ короли Польскіе не могли дать городамъ такой гарантйи

) Въ Брацлавщинѣѣ только одинъ городъ Брацлавль, мъсто, гдВ соєредоточивалась вея военная админастрація края п гдѣ быль значительный замокъ,—грезиденція намъстника, получилъ нѣсколько рацьше Магдебургское право — пменно въ 1564 году.

Современная орфография

Стефаш Баторий вознаиирылея намести ръкшичельный ударь общинному 00- рядку носредствомк известной реформы укравнного козачества, королевскйя грамоты начинают жаловать Магдебургское право украинным городам Киевмины и Брацлавщоны !). Из дошедщих до нас гремот, относящидся к этим областям, древнейшая, цожалованнан городу Корсуню, дана в 1584 году, за тм слъдуют грамоты на Мардебургское право, даннык городзи: Чигрину— 1592 г., Каневу—около 1600, Крылову —1616, Лысянк—1622, Виннаце—околло 1630 ив т. д.

Таким образом времн нежалования Магдебургского права совпадало с временем упадка общинного строя жизни в каждой области. Раздача городам этого права имела цълью предотвратить окомчательное подавление городского сословия военным и предупредить исчезновение и закръшощение первого веледствие давленич старостинской власти — представитедьницы второго из этих сословий. Но циль эта не могла быть вшолни достигпута Магдебург. ским правомь, явизшимся ва дулЪ с характером мало существенной полумършы; ово замедлило только падение городов, и предотвратило полное их исчезновеше, но не могло сообщить им жазненности и основ дян прочного существования и развнтихг. Ни городское самоуправлевие, ни развитие торговой и промышленной дентельности не нашли в Магдебургеком орав незыблемой гарантий. Города южной Руси, ох}аненные им от быстрого разложения, продолжали чахнуть, одолеваемые медленным хроническищ недугом, и не только не выработали в себе силы и политичесвого значевия, во вее более и более отступалн в государственной жизни на задний план, падали в отношевий матерьяльного благосостоянин, подвергались запустбвию и уступали встръчавшейся в промышленном отношенин конкурренции. Причины упадка городов, не смотря на ограждение их Магдебу ргским правом, заключалиеь как в том обстоятельств, что ираво это было пожаловано городам с более или менее значительными ограничениями, сохранившими даже в более значительных городах в довольно сильной степени влиние замка на городскую общину и оставившими старостамь и частным владълдьцам полное преобладание в геродах второстепенных, так еще более в том условии, что пожалованное право, выработанное на чужой почве, при других условиях быта и в довольно отдаленное время, не могло быть усвоено жителями южно-русеких городов, с юридическими понатиями и историческими нреданиями которых оно не только не совпадало, но весьма чэсто расходилось в противуположном наоравзении.—Великие князья Литовские, а потом короли Польские не могли дать городам такой гарантйи

) В Брацлавщинее только один город Брацлавль, мъсто, гдВ сосредоточивалась вея военная админастрация края п где быль значительный замок,—грезиденция намъстника, получил несколько рацьше Магдебургское право — пменно в 1564 году.