Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 166

Оригинал (дореформенная орфография)

ковъ всякихъ, такъ, ижъ передъ ними, або передъ которымъ колвекъ зъ нихъ зособно, о речи такъ великіе, яко и малые и о выступъ якій—-колвекъ стояти албо отповедата п для нестанья а приказанья которого-колвекъ правного жадныхъ винъ платити не будутъ повинны“ '). н т. п.—Въ присвоенномъ старостами правѣ суда налъ мъщанами очэвидно раньше другихъ захвачено было право суда уголовнаго, старосты упорне его отстаивали, и общественное мнбніе въроятно поддерживало ихъ сильнѣе въ этомъ отношеніий, потому что короли находятъ необходимымъ, при освобожденіи мъщанъ отъ старостинскаго суда. пойменовать отдъльно четыре важнъйшін уголовныя преступленін: „кгвалты, рану шляхетскую, всильство, а похвальную пожогу“ передавая магистратамъ право судить ихъ, а въ нѣкоторыхъ городахъ, какъ напримѣръ во Владимір, исключаютъ перечисленныя преступленія изъ числа жълъ подсудныхъ магистрату и оставляютъ по прежнему въ вѣдомствѣ старостинскаго суда ?). Вирочемъ старосты до того упрочили свое право на судебную власть въ городахъ, что короли, жалуя магдебургское право, не ръшаются ее совершенно отстранить, за исключеніемъ нъЪсколькихъ болѣе важныхъ н мпоголюдныхъ городовъ. Въ огромномъ большинств случаевъ право суда старосты было оставлено въ дѣлахъ смъшанныхъ между мЪщанами съ одной стороны и земянами и ихъ слугамн—съ другой ?); или, еще чаще, судъ старостансвій былъ признанъ высшею инстанціею, въ которой должны были ршаться дла, по апеляцій отъ магистрата или перербшаться по личному усмотрѣнію старосты. Такой порядокъ судопроизводства, подчиняющій городской самосудъ, пожалованный магдебургскимъ правомъ, прежнему произволу старосты мы встръчаемъ даже въ значительныхъ городахъ: Кременцѣ, Ковлѣ, Овруч, Житомирѣ, Пинскв и т. л., не говоря уже о томъ, что онъ составлялъ постоянное янленіе во всѣхъ городахъ менѣе значительныхъ, а тВмъ болъе въ городахъ владѣльческихъ, надъленныхъ магдебургскимъ правомъ, прп чемъ конечно высшую инстанцію суда составлялъ самъ владѣлецъ, или, въ его отсутствіи, управляющій (губернаторъ или экономъ). — Даже въ южной Украин, гдВ до ХУП вка общинное начало сохраняется вь большей сил, мы видимъ попытки со стороны старостинской власти захватить судъ въ свон руки; намѣстники королевскіе съ этою цВлью стараются получить отъ королей грамоты, въ силу которыхъ должность старосты соединялась бы навсегда съ должностью войта и давала бы имъ возможность вліять, въ качеств предсѣдателя, на ходъ общиннаго суда “); только развитіе козачества помъшало въ этой полосб осуществить то иоглощеніе административною властью общинныхъ правъ, которое произошло на пространствъ остальной территоріи Южно- Русскаго края.

Т) ід. №№ Ү, стр. 22; ҮІ, стр. 39; Ѕќагозуіша Роѣвка, т. П, стр. 1020.—Акты Западной Россіи, т. Ш, № 125. ?) іі. Ж ҮІ, стр. 33. 3) Ші. Ж XVП, стр. 59 и Ж ХХXV, стр. 137. $) Ші. Ж ХXIV, стр. 85.

Современная орфография

ков всяких, так, иж перед ними, або перед которым колвек з них зособно, о речи так великие, яко и малые и о выступ який—-колвек стояти албо отповедата п для нестанья а приказанья которого-колвек правного жадных вин платити не будут повинны“ '). н т. п.—В присвоенном старостами праве суда нал мъщанами очэвидно раньше других захвачено было право суда уголовного, старосты упорне его отстаивали, и общественное мнбние въроятно поддерживало их сильнее в этом отношениий, потому что короли находят необходимым, при освобождении мъщан от старостинского суда. пойменовать отдъльно четыре важнъйшин уголовные преступленин: „кгвалты, рану шляхетскую, всильство, а похвальную пожогу“ передавая магистратам право судить их, а в некоторых городах, как например во Владимир, исключают перечисленные преступления из числа жъл подсудных магистрату и оставляют по прежнему в ведомстве старостинского суда ?). Вирочем старосты до того упрочили свое право на судебную власть в городах, что короли, жалуя магдебургское право, не ръшаются ее совершенно отстранить, за исключением нъЪскольких более важных н мпоголюдных городов. В огромном большинств случаев право суда старосты было оставлено в делах смъшанных между мЪщанами с одной стороны и земянами и их слугамн—с другой ?); или, еще чаще, суд старостансвий был признан высшею инстанциею, в которой должны были ршаться дла, по апеляций от магистрата или перербшаться по личному усмотрению старосты. Такой порядок судопроизводства, подчиняющий городской самосуд, пожалованный магдебургским правом, прежнему произволу старосты мы встръчаем даже в значительных городах: Кременце, Ковле, Овруч, Житомире, Пинскв и т. л., не говоря уже о том, что он составлял постоянное янление во всех городах менее значительных, а тВм болъе в городах владельческих, надъленных магдебургским правом, прп чем конечно высшую инстанцию суда составлял сам владелец, или, в его отсутствии, управляющий (губернатор или эконом). — Даже в южной Украин, гдВ до ХУП вка общинное начало сохраняется вь большей сил, мы видим попытки со стороны старостинской власти захватить суд в свон руки; наместники королевские с этою цВлью стараются получить от королей грамоты, в силу которых должность старосты соединялась бы навсегда с должностью войта и давала бы им возможность влиять, в качеств председателя, на ход общинного суда “); только развитие козачества помъшало в этой полосб осуществить то иоглощение административною властью общинных прав, которое произошло на пространств остальной территории Южно- Русского края.

Т) ид. №№ Ү, стр. 22; ҮИ, стр. 39; Ѕќагозуиша Роевка, т. П, стр. 1020.—Акты Западной России, т. Ш, № 125. ?) ии. Ж ҮИ, стр. 33. 3) Ши. Ж XVП, стр. 59 и Ж ХХXV, стр. 137. $) Ши. Ж ХXIV, стр. 85.