Монографии Антоновича, том I. Страница 164
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
особый налогъ, подъ названіемъ кештовоє, которнй сбиралн съ нногородныхъ купцовъ, привозившихъ товары дли продажи въ городе Сверхъ того они получали доходъ съ городскихъ мельницъ и мыто т. е. десятину съ продаваемыхъ въ городѣ товаровъ и т. 1. !),— Кроми этихъ денежныхъ поборовъ, старосты требовали также отъ мҰщанъ. въ свою пользу, подъ видомъ замковой послуги, натуральныхъ повинностей, размѣръ которыхъ они усиливали постепенно до того, что, наконецъ, въ число ихъ включали и полевыя работы и такимъ образомъ поставили міщанъ въ положеніе близкое къ положенію крестьянъ, населявшихъ земянскія села. Въ этомъ отношеніи частные владльщы, устронвшіе въ свонхъ имѣніяхъ замки и поселившіе вокругъ няхъ города, опередили старостъ королевскихъ городовъ и подали имъ заманчивый примѣръ. Такъ старосты требовали отъ мъщанъ: чтобы они приставдяли стражу къ старостинской казнѣ и къ тюрьмѣ, въ которой содержались иреступники, подлежавшіе старостинскому суду; чтобн являлись на облаву и помогали старост во время охоты и чтобы давали кориъ его сокольничимъ; чтобы доставляли въ домахъ своихъ ввартиры старостинскимъ слугамъ 2).—Далѣе рө” месленники должны были, каждый по своему промыслу, доставлять въ замокъ извъстное количество даровой работы, какъ въ пользу старосты, такъ и его слугъ и челяди: маснаки и мельники давали въ замокъ съѣстные ирипасы натурою; сапожники доставляли обувь старостинскимъ слугамъ; портные, кузнецы, цырульннки, золотыхъ дълъ мастера, лучники и оружейникя кушнеры и т. д. должны были даромъ производить веѣ работы ио заказу старосты и жертвовать замку, въ видѣ ежегоднаго подарка, извъстное количество луковъ, топоровъ, сашогъ и т. п. 3).
Наконецъ, не ограничиваясь всвми вышеупомянутымн повинностями, старосты стали требовать отъ чѣщанъ въ свою пользу и полевыхъ работъ, не устушая въ этомъ отношеніи частнымъ владѣльцамъ городовъ, съ тою только разницею, что въ королевскихъ городахъ барщина была въ большей части случаевъ отмѣнена впослВдствіи, между тбмъ какъ во владѣльческихъ городахъ она продолжалась до конца XVШ столѣтія. Такъ въ Кіевъ м'іщане обязаны были въ пользу замка косить и возить сно а тавже тошить замковую баню. Въ Житомир староста принуждалъ ихъ къ различнымъ работамъ и натуральнымъ повинностямъ, а когда они выхлопотали у короля охранный листъ, то староста Загоровскій разорвалъ послбдній н не отступилъ отъ своихъ требованій; міщане, кром платимыхъ старостѣ: чинша, осепа и коляды, должны были убирать съно и явлаться на толоки. Въ Овру-
) Ші. ЖЖ У, стр. 22; ҮІ, стр.32; ХІ. 1, стр. 155; ССХП, стр. 531—533. Акты Южной и Зап. Россій т. П Ж 115. Акты Зап. Россія т. П № 115. Акты Зап. Россін т. І № 120.
2) Акты Зап. Россін, т. І, № 120; также № Ү, стр. 21.
8) Архивъ Юго-Запад. Россіи ч. У, т. І, №ѣ XVШ, стр. 59; ХХІХ, стр. 110; ХХXVШ, стр. 144; ҮІ, стр. 33. біагойуіша Роівка, т. П, стр. 540; Оборникъ Муханова, стр. 147; Акты Западной Россів, т. І, № 170.
Современная орфография
особый налог, под названием кештовос, которнй сбиралн с нногородных купцов, привозивших товары дли продажи в городе Сверх того они получали доход с городских мельниц и мыто т. е. десятину с продаваемых в городе товаров и т. 1. !),— Кроми этих денежных поборов, старосты требовали также от мҰщан. в свою пользу, под видом замковой послуги, натуральных повинностей, размер которых они усиливали постепенно до того, что, наконец, в число их включали и полевые работы и таким образом поставили мищан в положение близкое к положению крестьян, населявших земянския села. В этом отношении частные владльщы, устронвшие в свонх имениях замки и поселившие вокруг нях города, опередили старост королевских городов и подали им заманчивый пример. Так старосты требовали от мъщан: чтобы они приставдяли стражу к старостинской казне и к тюрьме, в которой содержались иреступники, подлежавшие старостинскому суду; чтобн являлись на облаву и помогали старост во время охоты и чтобы давали кори его сокольничим; чтобы доставляли в домах своих ввартиры старостинским слугам 2).—Далее ро” месленники должны были, каждый по своему промыслу, доставлять в замок извъстное количество даровой работы, как в пользу старосты, так и его слуг и челяди: маснаки и мельники давали в замок съестные ирипасы натурою; сапожники доставляли обувь старостинским слугам; портные, кузнецы, цырульннки, золотых дъл мастера, лучники и оружейникя кушнеры и т. д. должны были даром производить вее работы ио заказу старосты и жертвовать замку, в виде ежегодного подарка, извъстное количество луков, топоров, сашог и т. п. 3).
Наконец, не ограничиваясь всвми вышеупомянутымн повинностями, старосты стали требовать от чещан в свою пользу и полевых работ, не устушая в этом отношении частным владельцам городов, с тою только разницею, что в королевских городах барщина была в большей части случаев отменена впослВдствии, между тбм как во владельческих городах она продолжалась до конца XVШ столетия. Так в Киев м'ищане обязаны были в пользу замка косить и возить сно а тавже тошить замковую баню. В Житомир староста принуждал их к различным работам и натуральным повинностям, а когда они выхлопотали у короля охранный лист, то староста Загоровский разорвал послбдний н не отступил от своих требований; мищане, кром платимых старосте: чинша, осепа и коляды, должны были убирать съно и явлаться на толоки. В Овру-
) Ши. ЖЖ У, стр. 22; ҮИ, стр.32; ХИ. 1, стр. 155; ССХП, стр. 531—533. Акты Южной и Зап. Россий т. П Ж 115. Акты Зап. Россия т. П № 115. Акты Зап. Россин т. И № 120.
2) Акты Зап. Россин, т. И, № 120; также № Ү, стр. 21.
8) Архив Юго-Запад. России ч. У, т. И, №е XVШ, стр. 59; ХХИХ, стр. 110; ХХXVШ, стр. 144; ҮИ, стр. 33. биагойуиша Роивка, т. П, стр. 540; Оборник Муханова, стр. 147; Акты Западной Россив, т. И, № 170.