Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 155

Оригинал (дореформенная орфография)

усиливать средства государственной казны, оказавшіяся весьма скудными вслѣдетвіе односторонней военной организаціи края, такъ и удержать отъ окончатежьнаго паденія сословіе, необходимое для поддержки п постройки крѣпостей, доставлявшее для этой ціѣли значительныя денежныя и натуральныя повинности.

Потернвъ сежьскіе округи, перешедшіе почти безъ сопротивленія во владъніе служилаго сословія, ствсненныя въ городскихъ стѣнахъ и отказавшись даже въ ихъ предѣлахъ отъ права носить оружіе, общины сохранили до извъстной степени самосудъ и самоуправление только подъ прикрытіемъ грамотъь, пожалованныхъ имъ на Магдебурғское право: но это самоуправленіе носило слкды искуственнаго происхожденія, той внѣшней міры, которою опо было гарантировано, Шрежняя вѣчевая равноправность членовъ общины, прежнее значеніе вѣѣчевой сходки — замѣняются выборными, по большей части подъ контролемъ постороннихъ властей, урядниками, судъ ихъ подчиняется, какъ высшей инстанцін, смотря по обстоятельствамъ, суду короля, старосты и даже частнаго владъльца и его эконома; полицейское управленіе и наблюденіе надъ сборомъ податей по большей части совершенно, иногда только въ извѣстной дол, переходятъ также въ руки старосты или частнаго владЬльца.— Но и такое условное сохраненіе городского самоуправленія было по большей части добровольною уступкою, сдъланною городскимъ общинамъ правательствомъ; изъ текста самихъ грамотъ мы видимъ, что онѣ до значительной стешени возстановляютъ потеряннын уже права горожанъ, и что положеніе послѣднихъ во время, непосредственно иредшествовавшее пожалованію грамоты каждому отдльному городу, было сравнительно гораздо болѣе стѣснено, чѣмъ послѣ того, когда магдебургское право вошло въ дъйствіе.— Потеря первоначальнаго общиннаго самоуправленія произошла двонкичъ путемъ: 1) Назначеніемъ князьями отдВльныхъ городскихъ, наслъдственныхъ войтовъ и уступкою въ ихъ пользу, особенными грамотами, суда надъ членами городской общины; 2) фактическииъ расширеніемъ старостинской власти. — Разсматривая первое изъ этихъ явленій, мы должны строго различать жалованныя граиоты на должность войта, съ предоставленіемъ ему власти судить горожань по Нѣмецкому цраву, отъ грамоть, жалующихъ прямо городамъ это право.— Между тѣмъ, какъ вторыя, предоставляя городамъ право выбирать урядниковъ и подчиняться ахъ суду, гарантировали до извѣетной степени городское самоуправленйе, первыя переуступали только княжеское право уголовнаго суда въ общинахъ не подлежавшихъ еще суду старосты, извстному лицу изъ служилаго сословія, и вмстѣ сь тЪмъ, возлагая на него обязанность военной службы, выд$- ляли въ его пользу значительную долю какъ городскихъ земель, такъ и городскихъ доходовъ. Образецъ такой грамоты мы встрѣчаемъ въ грамоті, выданной Великимъ княземъ ОСвидригайломъ Нѣмчину Юрку изъ Буска на должность наслдственнаго войта въ город Кременцѣ.—Она пожалована Юрку вслѣдствіе его личной просьбы, безъ вдома и согласія мЪщанъ и возлагаетъ на него двъ различныя обязанности. Съ одной стороны войтъ (въ значеніи

Современная орфография

усиливать средства государственной казны, оказавшияся весьма скудными вследетвие односторонней военной организации края, так и удержать от окончатежьного падения сословие, необходимое для поддержки п постройки крепостей, доставлявшее для этой циели значительные денежные и натуральные повинности.

Потернв сежьские округи, перешедшие почти без сопротивления во владъние служилого сословия, ствсненные в городских стенах и отказавшись даже в их пределах от права носить оружие, общины сохранили до извъстной степени самосуд и самоуправление только под прикрытием грамотъь, пожалованных им на Магдебурғское право: но это самоуправление носило слкды искуственного происхождения, той внешней миры, которою опо было гарантировано, Шрежняя вечевая равноправность членов общины, прежнее значение веечевой сходки — заменяются выборными, по большей части под контролем посторонних властей, урядниками, суд их подчиняется, как высшей инстанцин, смотря по обстоятельствам, суду короля, старосты и даже частного владъльца и его эконома; полицейское управление и наблюдение над сбором податей по большей части совершенно, иногда только в известной дол, переходят также в руки старосты или частного владЬльца.— Но и такое условное сохранение городского самоуправления было по большей части добровольною уступкою, сдъланною городским общинам правательством; из текста самих грамот мы видим, что они до значительной стешени возстановляют потеряннын уже права горожан, и что положение последних во время, непосредственно иредшествовавшее пожалованию грамоты каждому отдльному городу, было сравнительно гораздо более стеснено, чем после того, когда магдебургское право вошло в дъйствие.— Потеря первоначального общинного самоуправления произошла двонкич путем: 1) Назначением князьями отдВльных городских, наслъдственных войтов и уступкою в их пользу, особенными грамотами, суда над членами городской общины; 2) фактическии расширением старостинской власти. — Разсматривая первое из этих явлений, мы должны строго различать жалованные граиоты на должность войта, с предоставлением ему власти судить горожань по Немецкому цраву, от грамоть, жалующих прямо городам это право.— Между тем, как вторые, предоставляя городам право выбирать урядников и подчиняться ах суду, гарантировали до извеетной степени городское самоуправленйе, первые переуступали только княжеское право уголовного суда в общинах не подлежавших еще суду старосты, извстному лицу из служилого сословия, и вмсте сь тЪм, возлагая на него обязанность военной службы, выд$- ляли в его пользу значительную долю как городских земель, так и городских доходов. Образец такой грамоты мы встречаем в грамоти, выданной Великим князем ОСвидригайлом Немчину Юрку из Буска на должность наслдственного войта в город Кременце.—Она пожалована Юрку вследствие его личной просьбы, без вдома и согласия мЪщан и возлагает на него дв различные обязанности. С одной стороны войт (в значении