Монографии Антоновича, том I. Страница 150
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Князья потому вездѣ, гдѣ было возможно, предпочли созидать отдъльное военно-служилое сословіе.——Оъ другой стороны, по мърв развитія послі дняго и Захвата имъ селъ и пахатныхъ земель, оставшіеся на лицо члены общины, стъсненные въ городахъ, занялись исключительно промышленною и торговою дХЪятельностью, они тяготились военными повинностями и охотно готовы были отъ нихъ откупаться извъстнымъ денежнымъ взносомъ. — Повфрить сказанное мы можемъ актовыми свидътельствами, если примемъ во вниманіе то разнообразное отношеніе въ различныхъ мъстностяхъ между началами военнымъ и общиниымъ, которое было указано выше. Въ Украннѣ, гдѣ боярское сословіе было слабо или вовсе не существовало, обязанности членовъ общинъ отправляться въ военные походы, защищать замки, отправлять „позевую сторожу“ и т. д. возлагаются на нихъ до конца XVI и даже до первой четверти XVП столѣтін. Такъ королевская грамота 1589 года обязываетъ мъщанъ Чигринскихъ составлять ополченія для военныхъ ноходовъ подъ начальствомъ старосты. Къ тому-же обязываютъ грашоты и люстраціи: мѣщанъ Каневскихъ—въ 1552, Богуславскихъ—8въ 1620, Корсунскикъ— въ 1584 и 1616. Въ 1571 г. мщане БВлоцерковскіе обязаны еще отбывать полевую сторожу, въ 1620 г. Богуславскіе мщане должны были провожать королев- скихъ гонцевъ в т. д. |). ЧЕмъ далѣе бүдемъ подвигаться къ сбверо-западу отъ Украины, ткиъ менѣе размѣръ военныхъ повинностей, возложенныхъ на городскихъ обывателей, тѣмъ ранѣе послідніе отъ нихъ освобождаются. Такъ въ Кіевбѣ, по смыслу грамоты 1544 тода, ополченіе городское должно было являться подъ начальствомъ намъстника, только въ случаѣ необходимости быстрой погони за Татарами, мъщане отправхяли еще польную сторожу и стерегли замокъ, но отъ содержанія и провода гонцовъ и пословъ были освобождены *). Въ Брацлавлъ, по словамъ описи замка 1545 г., мъщане уже перестали отправляться въ военные походы и даже защита замка лежала исключительно на обязанности замковаго урлда 3). Въ Летичевъ, Смотричѣ, Каменцѣ и другихъ Подольскихъ городахъ о военной повинности горожанъ вовсе не упоминается, за то они обязаны вносить довольно значительныя подати, назваченныя на содержаніе городскихъ укрѣиленій, на доходъ старосты и въ пользу королевской казны. Кслн одинъ разъ въ теченін XVШІ вѣка и упоминается въ Каменцѣ городская милиція “), то существованіе ея не должно
Т) іі. №№ ХXIV, ХХІ, ССХШ, Аеты Южной Россі т. І № 160 ЗКаго2уќша РоѣѢвка т. П, стр. 520. Позже первой четверти ХУП в. не упоминаютса ополченія увраинскихъ городовъ, потому что они вошли въ составъ козацкихъ полковъ—другой, тождественной съ нами, формы общиннаго ополченія. Города Украийнскіе, сдѣлавшись центрами козацкихъ полковъ и сотень, возвратились къ прежнему земскому своему значенію.
2) Сборникъ Муханова №Ж 91.
3) Архивъ Юго-западной Россій, ч. Ү, т. І, № ССХП стр. 529.
4) Њіі. Ж ЪXVУ, стр. 200.
Современная орфография
Князья потому везде, где было возможно, предпочли созидать отдъльное военно-служилое сословие.——О другой стороны, по мърв развития посли днего и Захвата им сел и пахатных земель, оставшиеся на лицо члены общины, стъсненные в городах, занялись исключительно промышленною и торговою дХЪятельностью, они тяготились военными повинностями и охотно готовы были от них откупаться извъстным денежным взносом. — Повфрить сказанное мы можем актовыми свидътельствами, если примем во внимание то разнообразное отношение в различных мъстностях между началами военным и общиниым, которое было указано выше. В Укранне, где боярское сословие было слабо или вовсе не существовало, обязанности членов общин отправляться в военные походы, защищать замки, отправлять „позевую сторожу“ и т. д. возлагаются на них до конца XVI и даже до первой четверти XVП столетин. Так королевская грамота 1589 года обязывает мъщан Чигринских составлять ополчения для военных ноходов под начальством старосты. К тому-же обязывают грашоты и люстрации: мещан Каневских—в 1552, Богуславских—8в 1620, Корсунскик— в 1584 и 1616. В 1571 г. мщане БВлоцерковские обязаны еще отбывать полевую сторожу, в 1620 г. Богуславские мщане должны были провожать королев- ских гонцев в т. д. |). ЧЕм далее бүдем подвигаться к сбверо-западу от Украины, тки менее размер военных повинностей, возложенных на городских обывателей, тем ранее послидние от них освобождаются. Так в Киевбе, по смыслу грамоты 1544 тода, ополчение городское должно было являться под начальством намъстника, только в случае необходимости быстрой погони за Татарами, мъщане отправхяли еще польную сторожу и стерегли замок, но от содержания и провода гонцов и послов были освобождены *). В Брацлавл, по словам описи замка 1545 г., мъщане уже перестали отправляться в военные походы и даже защита замка лежала исключительно на обязанности замкового урлда 3). В Летичев, Смотриче, Каменце и других Подольских городах о военной повинности горожан вовсе не упоминается, за то они обязаны вносить довольно значительные подати, назваченные на содержание городских укреилений, на доход старосты и в пользу королевской казны. Кслн один раз в теченин XVШИ века и упоминается в Каменце городская милиция “), то существование ее не должно
Т) ии. №№ ХXIV, ХХИ, ССХШ, Аеты Южной Росси т. И № 160 ЗКого2уќша РоеЕвка т. П, стр. 520. Позже первой четверти ХУП в. не упоминаютса ополчения увраинских городов, потому что они вошли в состав козацких полков—другой, тождественной с нами, формы общинного ополчения. Города Украийнские, сделавшись центрами козацких полков и сотень, возвратились к прежнему земскому своему значению.
2) Сборник Муханова №Ж 91.
3) Архив Юго-западной Россий, ч. Ү, т. И, № ССХП стр. 529.
4) Кии. Ж ЪXVУ, стр. 200.