Монографии Антоновича, том I. Страница 144
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Вороклы, Орели, Самары, Тиеһмина, верховья обоихь Ингуловъ в берега Диѣщи до пороговъ; на: Черкасской, земл$ упоминаются села и селінща: Домонтовъ, Кременчугъ, Мошны, Лебединъ, Гланско, Михлееве, Личинцы; Горловцы, Радивоновское и т. д. Немногів только изъ этихъ сели: н сеяншф были отчуждены въ 1552 году въ пользу. дворянъ, другія постуиажи во ваадЪиіе кіевскихъ монастырей, но оғромное большинство, громадной черкасской: территорін‹ находилось въ пользованіи мщанъ в.составляло горояскіе.„ укоды“ т. ө. мѣета: нуде горожане ходили на промыслы. По словамъ документа; на веемъ пространетвъ этикъ земель „Черкашене, мѣшане и бояре на пели пашуть, где хто хочеть“ !), Далѣе за Черкасскими землими лежали земли, простиравшіся до рѣкъ Синицы я Угорекаго Тыкича, признанныя: въ 1584 г. грамотою короля Стефана собственностью города Кореуна, съ тфмъ: иєключительно обявательствомъ, чтобы иѣщавне „были обязаны: къ военной слушбв подъ начальствомъ старосты кореунокаго, противъ веякаго короннаго непрія-. теля“ ?). На западѣ земли Корсунскія и Чигрінскія раздѣлены были другъ о1ъ друга землями, составлавшими территорію города Звенигородки, 2) а къ съверу отъ нихъ лежали обширныя территорін, составввшін въ послфдствіий староства: Богуславское и Бълоцерковское. Люстрація 1615 года, описыва»- шан Боғуславъ, нашла, „что мѣщане не плотятъ податей и: исполннютъ только военную службу— взадъльческихъ селъ въ. старествѣ. вовсе нѣтъ, а тольжо міищанокіе хутора, которые никакихъ повшиностей въ пользу замка не несуть“. Таже люстрація находить въ Бълой церкви два. сословія: мѣщансков и. козацкое: „мЪщаяе не даютъ податей—только отправляютъ веенную службу Шри старостъ или его намѣфетникб конно и оружно—казаки-же не хотять пребывать въ послушанін у. старосты“ *).—Веѣ упомянутые акты: указываютъ намъ довольно обширвую мѣстноеть, въ которой повемельнан собственность еще ненаруштимо принадлежитъ общиаѣ и. сословаыя отяичія еще не’ разрываютъ ен цѣльности—городъ удержаваегъ исконное значеніе главы. земли, цевтра: общинной жизни. За тъмъ, слѣдуетъ полоєа земи; въ которей оба начала: общишное и военно-феодальное находятся. въ равновѣсіи; понатіе о звмаѣ и ея территоріяльныхъ границахъ не изгладилось— межи общанныхъ земель еще извъстны, но уже внутри ихъ многія пустовщины розданы людямъ служилымъ, боярамъ, и отошли въ ихъ личную собственность; вирочемъ розь сословная: еще не пустила глубокихъ корней; съ одной стороны. боярское сооловів признаетъ себя членами общинной едишицы: оно раздълнетъ военнын повинности и торговыя занатія‹ наравнб съ горожанаши и сѣвшѣстно съ нимн! вотупаетъ въ столкневенія съ старостинскею властію; съ другой стороны
) Ња. № ОСХУІ, стр. 552. Также описаніе Черкасскаго замка въ руков. Литовской метрики.—
3) ій. № ССХШ, стр. 541.
3) іф. № ССХУП, стр. 561.
4) Бкагозуіша Роівка— ВаШйзкі і Ілірійккі, т. П, стр. 519. и 491.
Современная орфография
Вороклы, Орели, Самары, Тиеһмина, верховья обоихь Ингулов в берега Диещи до порогов; на: Черкасской, земл$ упоминаются села и селинща: Домонтов, Кременчуг, Мошны, Лебедин, Гланско, Михлееве, Личинцы; Горловцы, Радивоновское и т. д. Немногив только из этих сели: н сеяншф были отчуждены в 1552 году в пользу. дворян, другия постуиажи во ваадЪиие киевских монастырей, но оғромное большинство, громадной черкасской: территорин‹ находилось в пользовании мщан в.составляло горояские.„ укоды“ т. о. меета: нуде горожане ходили на промыслы. По словам документа; на веем пространетв этик земель „Черкашене, мешане и бояре на пели пашуть, где хто хочеть“ !), Далее за Черкасскими землими лежали земли, простиравшися до рек Синицы я Угорекого Тыкича, признанные: в 1584 г. грамотою короля Стефана собственностью города Кореуна, с тфм: исключительно обявательством, чтобы иещавне „были обязаны: к военной слушбв под начальством старосты кореунокого, против веякого коронного неприя-. теля“ ?). На западе земли Корсунския и Чигринския разделены были друг о1ъ друга землями, составлавшими территорию города Звенигородки, 2) а к съверу от них лежали обширные территорин, составввшин в послфдствиий староства: Богуславское и Бълоцерковское. Люстрация 1615 года, описыва»- шан Боғуслав, нашла, „что мещане не плотят податей и: исполннют только военную службу— взадъльческих сел в. старестве. вовсе нет, а тольжо миищанокие хутора, которые никаких повшиностей в пользу замка не несуть“. Таже люстрация находить в Бълой церкви два. сословия: мещансков и. козацкое: „мЪщаяе не дают податей—только отправляют веенную службу Шри старост или его намефетникб конно и оружно—казаки-же не хотять пребывать в послушанин у. старосты“ *).—Вее упомянутые акты: указывают нам довольно обширвую местноеть, в которой повемельнан собственность еще ненаруштимо принадлежит общиае и. сословаые отяичия еще не’ разрывают ен цельности—город удержаваег исконное значение главы. земли, цевтра: общинной жизни. За тъм, следует полоса земи; в которей оба начала: общишное и военно-феодальное находятся. в равновесии; понатие о звмае и ее территорияльных границах не изгладилось— межи общанных земель еще извъстны, но уже внутри их многия пустовщины розданы людям служилым, боярам, и отошли в их личную собственность; вирочем розь сословная: еще не пустила глубоких корней; с одной стороны. боярское сооловив признает себя членами общинной едишицы: оно раздълнет военнын повинности и торговые занатия‹ наравнб с горожанаши и севшестно с нимн! вотупает в столкневения с старостинскею властию; с другой стороны
) Ка. № ОСХУИ, стр. 552. Также описание Черкасского замка в руков. Литовской метрики.—
3) ий. № ССХШ, стр. 541.
3) иф. № ССХУП, стр. 561.
4) Бкагозуиша Роивка— ВаШйзки и Илирийкки, т. П, стр. 519. и 491.