Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 129

Оригинал (дореформенная орфография)

лія, къ югу отъ рѣкъ: Ягорлыка, Синюхи и Тясьмина !). Изъ дошедшихъ до насъ лътописныхъ свбдѣній можно заключать, что та часть Орды, которая кочевала въ Южномъ Пололіи, оставалась въ ней безсмнно и не мѣияла своихъ кочевій съ другими ордынскими колѣнами; власть темниковъ, начальствовавшихъ въ этой Орд, была наск Бдственна, по крайней мъръ литовскія лѣтописи называютъ татарскихъ владтелей Подолія, современныхъ Ольгердү, „отчичами и дѣдичами Подольской земли“ *). По видимому отношенія Орды къ славянскимъ жителямъ Подолія сложились въ неособенно тягостныя для послвднихъ формы и даже татары подверглись значнтельному бытовому и культурному вліянію со стороны подвластнаго имъ наседенія. Стрыйковскій, путешествовавшій 200 лътъ спустя по берегамъ Дунал, встртилъ на Добруджѣ и около Силистріи татарское осдлое и земледѣльческое населеніе, большинство котораго говорило еще на славянскомъ зыкѣ, татары эти указывали какъ на причину своихъ бытовыхъ особенностей, на то обстоятельство, что предки ихъ жили нѣкогда долго въ Подолі, откуда изгнаны были на Добруджу Литовцами 3). Одноо изъ хановъ, побъжденныхъ ольгердомъ, называли Дмитрій, что даетъ поводъ нредполагать, что онъ принялъ крещеніе ).

Вѣроятно въ половин XIV столѣтія Подольская Орда, вслъдствіе 0бщаго ослабленія Золотоордынскаго царства, отложилась отъ него; по крайней мърѣ немногочисленныя, дошедшія до насъ, лбтописныя указанія говоратъ о татарскихъ начальникахъ Подолія какъ о независимыхъ владѣтелахъ; изгнаніе ихъ Ольгердомъ не повлекло за собою, по крайней мір въ первое время, сголкновенія Литвы съ Золотою Ордою и передаетсн лътописцами какъ событіе, имфвшее только мбстное значеніе. Задолго еще до завоенанія Подолія Ольғгердъ находился въ сношеніяхъ съ татарскими князьями, управлявшими этою страною; между тВмъ какъ попытка его вступить въ союзъ съ Золотою Ордою, окончилась въ 1349 году, какъ выше было указано, совершенною неудачею, мы встрБчаемъ свидѣтельства о томъ, что въ тоже время, среди борьбы съ Польшею за Волынь, онъ пользовался помощью Татаръ. Эти татарскіе союзники Ольгерда, дѣйствовавшіе на перекоръ политик хана Золотой Орды, могли быть только владвтели, ближайшаго къ Польшѣ, вѣроятно уже тогда самостоятельнаго, Подольскаго улуса; предположеніе это тѣмъ болѣе правдоподобно, что для полольскихъ Татаръ война Ли-

!) Только южнѣе этой границы большинство рѣкъ, урочищъ а древнихъ поселеній носитъ татарскія названія, встрѣчающіяся только въ видб исключенія къ сѣверу отъ этой полосы.

2?) Лѣтоп. Быховца, стр. 19; лбтоп. изд. Данил., стр. 50.

3) бігуйкотзкі, т. П, стр. Т.

4) Трудно полагать, чтобы имя это явилось вслъдствіе ошибки или извращенія при перепискб лѣтописи; оно повторено въ тождественной формы Дмитрей п въ лѣтописяхъ, изданныхъ Нарбуттомъ и Даниловичемъ, и въ

Современная орфография

лия, к югу от рек: Ягорлыка, Синюхи и Тясьмина !). Из дошедших до нас лътописных свбдений можно заключать, что та часть Орды, которая кочевала в Южном Пололии, оставалась в ней безсмнно и не меияла своих кочевий с другими ордынскими коленами; власть темников, начальствовавших в этой Орд, была наск Бдственна, по крайней мър литовския летописи называют татарских владтелей Подолия, современных Ольгердү, „отчичами и дедичами Подольской земли“ *). По видимому отношения Орды к славянским жителям Подолия сложились в неособенно тягостные для послвдних формы и даже татары подверглись значнтельному бытовому и культурному влиянию со стороны подвластного им наседения. Стрыйковский, путешествовавший 200 лът спустя по берегам Дунал, встртил на Добрудже и около Силистрии татарское осдлое и земледельческое население, большинство которого говорило еще на славянском зыке, татары эти указывали как на причину своих бытовых особенностей, на то обстоятельство, что предки их жили некогда долго в Подоли, откуда изгнаны были на Добруджу Литовцами 3). Одноо из ханов, побъжденных ольгердом, называли Дмитрий, что дает повод нредполагать, что он принял крещение ).

Вероятно в половин XIV столетия Подольская Орда, вслъдствие 0бщого ослабления Золотоордынского царства, отложилась от него; по крайней мъре немногочисленные, дошедшия до нас, лбтописные указания говорат о татарских начальниках Подолия как о независимых владетелах; изгнание их Ольгердом не повлекло за собою, по крайней мир в первое время, сголкновения Литвы с Золотою Ордою и передаетсн лътописцами как событие, имфвшее только мбстное значение. Задолго еще до завоенания Подолия Ольғгерд находился в сношениях с татарскими князьями, управлявшими этою страною; между тВм как попытка его вступить в союз с Золотою Ордою, окончилась в 1349 году, как выше было указано, совершенною неудачею, мы встрБчаем свидетельства о том, что в тоже время, среди борьбы с Польшею за Волынь, он пользовался помощью Татар. Эти татарские союзники Ольгерда, действовавшие на перекор политик хана Золотой Орды, могли быть только владвтели, ближайшого к Польше, вероятно уже тогда самостоятельного, Подольского улуса; предположение это тем более правдоподобно, что для полольских Татар война Ли-

!) Только южнее этой границы большинство рек, урочищ а древних поселений носит татарския названия, встречающияся только в видб исключения к северу от этой полосы.

2?) Летоп. Быховца, стр. 19; лбтоп. изд. Данил., стр. 50.

3) бигуйкотзки, т. П, стр. Т.

4) Трудно полагать, чтобы имя это явилось вслъдствие ошибки или извращения при перепискб летописи; оно повторено в тождественной формы Дмитрей п в летописях, изданных Нарбуттом и Даниловичем, и в