Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, страница 109 | Книги по истории Брестчины
Br
Брестчина
Производит · Предлагает · Приглашает
Брестчина: люди, места, экономика и наследие
Путеводитель по западному региону Беларуси

Монографии Антоновича, том I. Страница 109

Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.

Монографии по истории Западной и Юго-Западной России, том I, 1885: страница 109 из 355

Оригинал (дореформенная орфография)

слѣдовавшій ходъ войны. Первая изъ нихъ, въ которой палъ Наримунтъ Гедыминовичъ, прославлена была орденскими анналистами какъ рбшительная шобѣда, стоившая будто Литовцамъ около 20,000 людей; между тѣмъ изъ словъ современнаго документа мы знаемъ, что въ битвб принималъ участіе незначительный только отрядъ крестоносцевъ, въ 800 человвкъ, и что поел этой, будто ръшительной, поббды, рыцари не предприняли сколько нибудь важнаго военваго движенія и нисколько не раздвинули предѣловъ принадлежавшей имъ области !).

Друган битва — у Рудавы – пронзошла вслѣдствіе удачной попытки крестоносцевъ отразить одинъ изъ литовскохъ набѣговъ; она кончалась стычкою передовыхъ отрядовъ обѣихъ армій, посл которой Литовцы, потерявтіе около 1000 человѣкъ въ битвѣ, отступили въ бевпорадкѣ къ своей гранищѣ, крестоносцы-же, понесшіе также чувствительныя потери (въ битвѣ палъ маршалъ Орлена, Геннингъ фоңъ Шиндеконфъ и три командора), должны были воздержаться отъ преслѣдованія отстушавшихъ ?).

Наконецъ, единственный болѣе важный походъ, предпринятый крестоносцами въ глубь Литвы въ 1865 голу, не привелъ къ ръшительнынъ послВдствіямъ и имѣлъ значеніе обыкновенной „рейзы“, предринятой лишь въ болѣе крупныхъ размѣрахъ. Въ этомъ году крестоносцы ршились отсту- · пить отъ обыкновенной своей тактики, благодаря иредставившейся имъ, по видимому, возможности найти поддержку внутри самой Литвы: они нашли

1) Потери Литовцевъ въ этой битв лътопнсцы Ордена исчисляютъ различно: Апиаіев ехредійіаіев Ргиззісі опредляютъ ее въ 6000 человЕкъ. (Ѕсгірі. гег. Ргиззіс., т П, стр. 19). Негшапо де УагіФегре—въ 10,000., (іВід., т. П, стр. 76). Вигандъ—въ 18,000 (ѣһіі.. стр 512) и т д. Современный отчетъ объ этой битвб, извлеченный изъ Кенигсбергскаго архива, говоритъ: „Једосѣ пісһє уегвеззепдіе, фавз іп Матеп дез Негг 1,000 резсШареп шпі 20,000 үегйадеѣ зеіп зіе іһпеп тіѣ мепієеп, паһшіісһѣ 800 одйег ааһеі“ (іЫід., т. П, стр. 511) —Вроятно крестоносцы, желая изгладить неблагонріятное ваечатлъніе, произведенное на западѣ неудачею, которую они шотерпъли въ 1345 г., умышленво придавали этой битв преувелнченное значеніе; иноземные лтописцы, писавшіе на основаніи слуховъ, исходившихъ отъ крестоносцевъ, првдаютъ ей небывалые размѣры. Такъ современникъ событія, Іоаннъ Витодуранъ, писавшій свою лътопись въ Цюрихѣ, разсказынаетъ, будто въ битв на р. СтравЪ погибло 40,000 Литовцевъ; (Њід., т. П, стр. 741). Длугошъ исчислнетъ потерю Литовцевъ въ 22,000 (стр. 1079); навонецъ русскія літописи, вовсе почти не. обратавшія вниманія на борьбу Литвы єъ крестоносцами, внесли слъдующее извъстіе объ этой битвб: „Бой былъ Нѣмцемъ съ Латвою на Страв рѣцѣ и побиша Литвы 40,000“. (Лтописи: Новгородская 4-ая, стр. 56; Супрасльская, стр. 66; Никоновская, т. Ш, стр. 1>6; изданная Даниловичемъ, стр. 169). 7

2) Негтапа фе УагіЮегре. (Ѕсг. гег. Ргивв, т. П, стр 96). УПірапа уоп Магһиге (ід., стр. 566—967); Јоһапо Ровіве. Пеітшаг и Аппаѣізѣа Тһогипіеовіз (іБі0., т. Ш, єтр. 89). Оіе ѣЦеге Носһшеізвегскговік (іБід., стр. 595).

Современная орфография

следовавший ход войны. Первая из них, в которой пал Наримунт Гедыминович, прославлена была орденскими анналистами как рбшительная шобеда, стоившая будто Литовцам около 20,000 людей; между тем из слов современного документа мы знаем, что в битвб принимал участие незначительный только отряд крестоносцев, в 800 человвк, и что поел этой, будто ръшительной, поббды, рыцари не предприняли сколько нибудь важного военвого движения и нисколько не раздвинули пределов принадлежавшей им области !).

Друган битва — у Рудавы – пронзошла вследствие удачной попытки крестоносцев отразить один из литовскох набегов; она кончалась стычкою передовых отрядов обеих армий, посл которой Литовцы, потерявтие около 1000 человек в битве, отступили в бевпорадке к своей гранище, крестоносцы-же, понесшие также чувствительные потери (в битве пал маршал Орлена, Геннинг фон Шиндеконф и три командора), должны были воздержаться от преследования отстушавших ?).

Наконец, единственный более важный поход, предпринятый крестоносцами в глубь Литвы в 1865 голу, не привел к ръшительнын послВдствиям и имел значение обыкновенной „рейзы“, предринятой лишь в более крупных размерах. В этом году крестоносцы ршились отсту- · пить от обыкновенной своей тактики, благодаря иредставившейся им, по видимому, возможности найти поддержку внутри самой Литвы: они нашли

1) Потери Литовцев в этой битв лътопнсцы Ордена исчисляют различно: Апиаиев ехредийиаиев Ргиззиси опредляют ее в 6000 человЕк. (Ѕсгири. гег. Ргиззис., т П, стр. 19). Негшапо де УагиФегре—в 10,000., (иВид., т. П, стр. 76). Виганд—в 18,000 (еһии.. стр 512) и т д. Современный отчет об этой битвб, извлеченный из Кенигсбергского архива, говорит: „Једосе писһс уегвеззепдие, фавз ип Матеп дез Негг 1,000 резсШареп шпи 20,000 үегйадее зеип зие иһпеп тие меписеп, паһшиисһе 800 одйег ааһеи“ (иЫид., т. П, стр. 511) —Вроятно крестоносцы, желая изгладить неблагонриятное ваечатлъние, произведенное на западе неудачею, которую они шотерпъли в 1345 г., умышленво придавали этой битв преувелнченное значение; иноземные лтописцы, писавшие на основании слухов, исходивших от крестоносцев, првдают ей небывалые размеры. Так современник события, Иоанн Витодуран, писавший свою лътопись в Цюрихе, разсказынает, будто в битв на р. СтравЪ погибло 40,000 Литовцев; (Кид., т. П, стр. 741). Длугош исчислнет потерю Литовцев в 22,000 (стр. 1079); навонец русския литописи, вовсе почти не. обратавшия внимания на борьбу Литвы с крестоносцами, внесли слъдующее извъстие об этой битвб: „Бой был Немцем с Латвою на Страв реце и побиша Литвы 40,000“. (Лтописи: Новгородская 4-ая, стр. 56; Супрасльская, стр. 66; Никоновская, т. Ш, стр. 1>6; изданная Даниловичем, стр. 169). 7

2) Негтапа фе УагиЮегре. (Ѕсг. гег. Ргивв, т. П, стр 96). УПирапа уоп Магһиге (ид., стр. 566—967); Јоһапо Ровиве. Пеитшаг и Аппаеизеа Тһогипиеовиз (иБи0., т. Ш, стр. 89). Оие еЦеге Носһшеизвегскговик (иБид., стр. 595).