Монографии Антоновича, том I. Страница 101
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
Наролонаселеніе велокаго княжества Литовскаго не имло повода поддержавать реакпію князей, недовольныхъ установнвшимся порядкомъ вещей. При совмстномъ господствв Ольгерда н Кейстутя *), оба народные элемента, входившіе въ составъ великаго княжества, — Русскій и Литовскій, находили для себя удовлетвореніе и каждый наъ нихъ имѣлъ прелставителн въ олномъ изъ братьевъ, пользовавшихся верховною властью въ.государствѣ. Поэтому Ольгердъ я Кейстутъ. не опасаясь внутреннихъ раздоровъ, могли свободно приступить къ устройству внъшнихъ отношеній великаго княжества.
Непосредственно послі возстановленія велококняжеской властн Ольгердъ п Кейстутъ приняли мъры лля отражовіи грозпвшаго Литвѣ крестоваго охода Крестоносцы и ихъ военные гости вступили въ началѣ 1345 года на литовскую территорію и осадили одну изъ пограничныхъ крѣшостей. Между тімъ литовскіе князья, собравъ всѣ своя силы, вышли имъ нг. встръчу; рядомъ ложныхъ маневровъ и подсылкою обманчивыхъ извѣстій они усиан уббдить магастра въ томъ, что они намѣрены ворваться въ Прусскую область Самбію. На военномъ совътѣ крестоносцевъ рѣшено было оставить осалу крѣшости и отправиться въ Самбію на встр чу Литовцамъ. Но пока исполнялось это передвиженіе, литовскіе князья неремѣнили направленіе своего похода. быстро двинулпсь въ Ловонію и страшно опустошили эту область; магистръ попытался было разорить въ отмщеніе сосълній съ Саибіею литовскій округъ, но и здвсь онъ пепыталь неудачу; движеніе его было предугадано, жители укрылась въ лса и крестоносцы въ теченіи десяти дней напрасно бродили по пустынной мъстности, не встрѣтивъ ни Одного язычника; настушившая затѣиъ оттепель принудила ихъ возвратиться въ Пруссію. Тавияъ образомъ грозный крестовый походъ кончился полною неулачею; участвовавшіе въ походѣ: вороли Чешскій и Венгерскій, другіе знатвые гости, равно какъ и начальствовавшія лица Ордена обвинили магистра нъ легкомыслін и даже заподозрили его въ измѣнъ; ему ноставлены были въ вину какъ неудача похода, такъ и бъдствйя, постигшія Ливонію. Велъдствіе этого, магистръ Люлольфъ Кѣнигъ, не смотря на многолътнія заслуги былъ отстраненъ отъ должности, цризнанъ умошомбшаннымъ п заключенъ въ замокъ Энгельсбергъ, гдѣ вскоръ и скончался; на его
——— —— 4.
*) Современные німецкіе источники ло большей. части даютъ безразлично обоииъ братьямъ читулъ царя (гех): желая-же опредълить вхъ взаимныя отношения, утверждаютъ, что Ольгерлъ былъ собственно правителемъ госуларства, а Кейст\тъ главнымъ пачальникомъ воевныхъ силъ: „Кех Ілѣіпогит рег (исет ехегсишв киі. габгет ѕшшт, Купзі ѣ дісішшт.... іпігаүіє Кбеггіогіша У Шөмепзе. “ Оіе акеге Сһтопік уоп Оһуа (бсгір. гег. Ргиввіє., т. 1, стр 723 — 724). „Ргосеѕѕегиих иѕаце ад саѕбгит ргіосіраіе Огакуп Купе, ргіосірів іѣчапогит, веактіз геў15, диі езі фцх ехегсіиз рарапогиш. “ Изъ отчета маглетра о поход на Литву въ 1375 г. (Њіф., т П. стр. 514). „Үепегапс ад орзіфіопеш саѕігі ТгасКіп, ргіпсіріз тій ќіае лѣк іпогит. “ Другой отчетъ о томъ-же походб (1014 т. П, стр. 587).
1
Современная орфография
Наролонаселение велокого княжества Литовского не имло повода поддержавать реакпию князей, недовольных установнвшимся порядком вещей. При совмстном господствв Ольгерда н Кейстутя *), оба народные элемента, входившие в состав великого княжества, — Русский и Литовский, находили для себя удовлетворение и каждый на них имел прелставителн в олном из братьев, пользовавшихся верховною властью в.государстве. Поэтому Ольгерд я Кейстут. не опасаясь внутренних раздоров, могли свободно приступить к устройству внъшних отношений великого княжества.
Непосредственно посли возстановления велококняжеской властн Ольгерд п Кейстут приняли мъры лля отражовии грозпвшого Литве крестового охода Крестоносцы и их военные гости вступили в начале 1345 года на литовскую территорию и осадили одну из пограничных крешостей. Между тим литовские князья, собрав все своя силы, вышли им нг. встръчу; рядом ложных маневров и подсылкою обманчивых известий они усиан уббдить магастра в том, что они намерены ворваться в Прусскую область Самбию. На военном совъте крестоносцев решено было оставить осалу крешости и отправиться в Самбию на встр чу Литовцам. Но пока исполнялось это передвижение, литовские князья неременили направление своего похода. быстро двинулпсь в Ловонию и страшно опустошили эту область; магистр попытался было разорить в отмщение сосълний с Саибиею литовский округ, но и здвсь он пепыталь неудачу; движение его было предугадано, жители укрылась в лса и крестоносцы в течении десяти дней напрасно бродили по пустынной мъстности, не встретив ни Одного язычника; настушившая затеи оттепель принудила их возвратиться в Пруссию. Тавия образом грозный крестовый поход кончился полною неулачею; участвовавшие в походе: вороли Чешский и Венгерский, другие знатвые гости, равно как и начальствовавшия лица Ордена обвинили магистра н легкомыслин и даже заподозрили его в измен; ему ноставлены были в вину как неудача похода, так и бъдствйя, постигшия Ливонию. Велъдствие этого, магистр Люлольф Кениг, не смотря на многолътния заслуги был отстранен от должности, цризнан умошомбшанным п заключен в замок Энгельсберг, где вскор и скончался; на его
——— —— 4.
*) Современные нимецкие источники ло большей. части дают безразлично обоии братьям читул царя (гех): желая-же опредълить вх взаимные отношения, утверждают, что Ольгерл был собственно правителем госуларства, а Кейст\т главным пачальником воевных сил: „Кех Илеипогит рег (исет ехегсишв кии. габгет ѕшшт, Купзи е дисишшт.... ипигаүис Кбеггиогиша У Шомепзе. “ Оие акеге Сһтопик уоп Оһуа (бсгир. гег. Ргиввис., т. 1, стр 723 — 724). „Ргосеѕѕегиих иѕаце ад саѕбгит ргиосираие Огакуп Купе, ргиосирив иечапогит, веактиз геу15, дии ези фцх ехегсииз рарапогиш. “ Из отчета маглетра о поход на Литву в 1375 г. (Киф., т П. стр. 514). „Үепегапс ад орзифиопеш саѕиги ТгасКип, ргипсириз тий ќиае лек ипогит. “ Другой отчет о том-же походб (1014 т. П, стр. 587).
1