Монографии Антоновича, том I. Страница 61
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
ограничившись этимъ, онъ, по свойственному себ шріему, перемѣнивъ имена дВйствующихъ лицъ и прибавивъ нѣсколько вымышленныхъ подробностей, помѣстилъ его вторично въ дошолненіе къ походу Гедымина на Волынь }).
Относительно похода на Волынь, составляющаго первую половину разсказа лЪтописи Быховца, въ дошедшихъ до насъ источникахъ не сохранилось подлиннаго свідѣнія, съ которымъ мы-бы могли сличить повбствованіе этой лВтописи. Несомнѣнно въ начал своего княженія Гедыминъ велъ войну съ Галицко-Володимірскими князьями и на причины этой войны указываетъ, не цитируя хъ несчастью своихъ :Источниковъ, Срыйковскій: „Волынскіе князья, говоритъ онъ, зная, что Гедыминъ занятъ войною съ крестоносцами, вмѣсто того, чтобы оказать ему помощь, дѣлали набъги на литовскія земли надъ Виліею и около Новгородка.... князь Левъ Луцкій занялъ было Берестіе и Дрогичинъ во время войны съ крестоносцами“ ?). Фактъ союза Галицко-Волынскихъ князей съ крестоносцами подтверждается дъйствительно договорными ихъ грамотами, въ которыхъ они берутъ па себя обязательство защищать земли ордена отъ нападеній всякихъ враговъ 3); ближайшій же интересъ Волынскихъ князей въ этой борьбб состоялъ въ спорѣ съ Литвою за такъ называемую Подляхію, т. е. за южную часть бывшей Ятважской земли (съ городами: Берестіемъ, Дрогичиномъ, МЕльникомъ, Бльскомъ и т. д.), за обладаніе которою распря вспыхнула еще между Львомъ Даниловичомъ и Тройденомъ, непосредственно послъ смерти Шварна Даниловича. Принявъ во вниманіе уцълѣвшее въ разсказ извѣстіе, что посл$ похода на Волынь, Гедыминъ остановился ив зиму въ Берестіи и распустилъ войско по домамъ, можно полагать, что война окончилась пиобъдою Гедымина и присоединеніемъ къ Литвѣ спорной области. Подляхія дЪйствительно въ княженіе Гедымина вошла въ составъ великаго княжества Литовскаго и, при распредъленіи удкловъ между его сыновьями, присоединена была къ владвніямъ Кейстута 4). Если во время войны за Шодляхію, литовскій князь дъйствительно проникъ на Волынь до г. Владиміра, и если въ битвѣ у этого города дѣйствительно палъ одинъ изъ Во-
!) Шріемъ этотъ: дважды разскавзынать одно и тоже событіе подъ раз” ными именами и въ различное время, нъсколько разъ употребленъ въ літо” писи Быховца: такъ, напримѣръ, біографія Войшелка Мендовговича разска” зана вторично съ именемъ Рымонта-Лавраша Тройденовича и т. п.
2) Вігуйкотзкі І, стр. 363—364.
3) „Теггаз уевігаѕз йдеікег ргешипіге сигаѣішив.... аЬ һовііѣі диоѣіѣеў іпуавоге“. Грамота 1316 г. Зубрицкій, Ист. древн. Галицко-русскаго княжества, Ш, 250.
4) „Вех пі јигів һаріішгив цпаиат іп Кіейвішві агсев: іп Вгеві, Катіепіса, Оогоѣісзуп, Міеіпік, Вієівк“. Грамота, ‹шисаннаа Нарушевичемъ, изъ Короннаго архива (т. ІХ, стр. 247).
Современная орфография
ограничившись этим, он, по свойственному себ шриему, переменив имена дВйствующих лиц и прибавив несколько вымышленных подробностей, поместил его вторично в дошолнение к походу Гедымина на Волынь }).
Относительно похода на Волынь, составляющого первую половину разсказа лЪтописи Быховца, в дошедших до нас источниках не сохранилось подлинного свидения, с которым мы-бы могли сличить повбствование этой лВтописи. Несомненно в начал своего княжения Гедымин вел войну с Галицко-Володимирскими князьями и на причины этой войны указывает, не цитируя х несчастью своих :Источников, Срыйковский: „Волынские князья, говорит он, зная, что Гедымин занят войною с крестоносцами, вместо того, чтобы оказать ему помощь, делали набъги на литовския земли над Вилиею и около Новгородка.... князь Лев Луцкий занял было Берестие и Дрогичин во время войны с крестоносцами“ ?). Факт союза Галицко-Волынских князей с крестоносцами подтверждается дъйствительно договорными их грамотами, в которых они берут па себя обязательство защищать земли ордена от нападений всяких врагов 3); ближайший же интерес Волынских князей в этой борьбб состоял в споре с Литвою за так называемую Подляхию, т. е. за южную часть бывшей Ятважской земли (с городами: Берестием, Дрогичином, МЕльником, Бльском и т. д.), за обладание которою распря вспыхнула еще между Львом Даниловичом и Тройденом, непосредственно посл смерти Шварна Даниловича. Приняв во внимание уцълевшее в разсказ известие, что посл$ похода на Волынь, Гедымин остановился ив зиму в Берестии и распустил войско по домам, можно полагать, что война окончилась пиобъдою Гедымина и присоединением к Литве спорной области. Подляхия дЪйствительно в княжение Гедымина вошла в состав великого княжества Литовского и, при распредълении удклов между его сыновьями, присоединена была к владвниям Кейстута 4). Если во время войны за Шодляхию, литовский князь дъйствительно проник на Волынь до г. Владимира, и если в битве у этого города действительно пал один из Во-
!) Шрием этот: дважды разскавзынать одно и тоже событие под раз” ными именами и в различное время, нъсколько раз употреблен в лито” писи Быховца: так, например, биография Войшелка Мендовговича разска” зана вторично с именем Рымонта-Лавраша Тройденовича и т. п.
2) Вигуйкотзки И, стр. 363—364.
3) „Теггаз уевигаѕз йдеикег ргешипиге сигаеишив.... аЬ һовииеи диоеиееу ипуавоге“. Грамота 1316 г. Зубрицкий, Ист. древн. Галицко-русского княжества, Ш, 250.
4) „Вех пи јигив һариишгив цпаиат ип Киейвишви агсев: ип Вгеви, Катиеписа, Оогоеисзуп, Миеипик, Висивк“. Грамота, ‹шисаннаа Нарушевичем, из Коронного архива (т. ИХ, стр. 247).