Монографии Антоновича, том I. Страница 60
Скан страницы киевского издания 1885 года, транскрипция в дореформенной орфографии и та же страница в современной орфографии.
Оригинал (дореформенная орфография)
сывавшимъ Укрвинные замки, сл дующее преданіе: „отъ початку Черкасовъ и Канева, уходы по всимъ тымъ рѣкамъ вольны были Каневцомъ, бо яко князь великій литовскій Гедыминъ, завоевавши надъ моремъ Кафу, и весь Переконъ, и Черкасы ПШятигорскіе, и приведши Черкасовъ часть съ княгинею ихъ, посадилъ ихъ на Снепородѣ !), а иншихъ на Диѣорѣ, гдъ теперь Черкасы сидятъ; а Снепородцевъ посадилъ на Днѣирѣ-жъ, у Канев; и сидачи Снепородц на Днѣирѣ у Каневѣ, предся отчизны свои по рѣчкамъ инымъ Сивирскимъ уходити не перестали“ ?) Въ этомъ преданіи народная память, на разстояній двухъ столѣтій, замѣстила имя Витовта именемъ Гедымина, никогдэ не предпринимавшаго походовъ въ Крымъ и къ подножью Кавказа; но если-бы даже принять это преданіе буквально, то, во всякомъ случа, оно приписываетъ самому Гедымину основаніе города Черкасъ и колоній на р. Снбпородѣ, н, слѣдовательно, нсключаетъ возможность ихъ существованія во время мнимаго завоеванія Гедыминомъ Кіевской области. Очевидно, составитель лѣтописи Быховца слышалъ поднъпровское преданіе, 'но воспользовался имъ лля своего разсказа въ извращенномъ вид.
Наконецъ, самыя событія въ повътствованіи лѣтописн Быховца, насильственно сведены лътописцемъ въ одну картину; мы имѣемъ основаніе полагать, что весь разскавъ составленъ изъ двухъ преданій, относившихся къ двумъ отдѣльнымъ событіямъ, случившимся разновременно; о второй половин разсказа, т. е. о весеннемъ поход на Кіевъ, мы имѣемъ довольно точныя указані. Въ древнъйшей литовской лѣтописи подъ 1392 годомъ мы находимъ слъдующій разсказъ о поход Витовта на Кіевъ съ цўлью смі стить князя Владиміра Ольгердовича и предоставить Кіевское княженіе его брату Скиргайлу: „на весну князь великій Витовтъ иде и взя землю Подольскую, а князю Володиміру Ольгердовичю, тогда бывши въ Кіевѣ, и не всхотѣ покоры учинити и чоломт. ударити великому князю Витовту. Тойже весны князь виликій Витовтъ пойде и взя градъ Житомиръ и Вручій и прі- Ѣха къ нему князь Володимеръ, Тогожъ лѣта на осень князь великій Витовтъ выведе его изъ Кіева и дасть ему Копылъ, а на Кіевб посади князя Окиргайла, самъ-же княвь великій Витовтъ пойде на Подольскую землю. А князю Скиргайлу повеле идти изъ Кіева ку Черкасомъ и ку Звенигоролу. Киязь-же Скиргайло, Божіею помощью, великого князя Витовта повелѣніемъ, взя Черкасы и Звенигородъ и возвратися шаки ко Кіеву“ 3). Составитель лтописи Быховца, пользовавшійся древнйшею литовскою лтописью, внесъ вышеприведенный разсказъ въ свою хронику подъ 1392 годомъ “), но, не
1) Сиѣшородъ не городъ, а рѣка въ бассейнб Сулы.
2) Литовская метрика, книга переписей № 6. Описаніе Каненскаго замка (1545). Также Архивъ Югозападной Россія ч. Ү, т. І стр. 65—66.
$) ЛЪтопись, изд, Даниловичемъ, стр. 46.
+) Лтопись Быховца, стр. 34.
Современная орфография
сывавшим Укрвинные замки, сл дующее предание: „от початку Черкасов и Канева, уходы по всим тым рекам вольны были Каневцом, бо яко князь великий литовский Гедымин, завоевавши над морем Кафу, и весь Перекон, и Черкасы ПШятигорские, и приведши Черкасов часть с княгинею их, посадил их на Снепороде !), а инших на Диеоре, гд теперь Черкасы сидят; а Снепородцев посадил на Днеире-ж, у Канев; и сидачи Снепородц на Днеире у Каневе, предся отчизны свои по речкам иным Сивирским уходити не перестали“ ?) В этом предании народная память, на разстояний двух столетий, заместила имя Витовта именем Гедымина, никогдэ не предпринимавшого походов в Крым и к подножью Кавказа; но если-бы даже принять это предание буквально, то, во всяком случа, оно приписывает самому Гедымину основание города Черкас и колоний на р. Снбпороде, н, следовательно, нсключает возможность их существования во время мнимого завоевания Гедымином Киевской области. Очевидно, составитель летописи Быховца слышал поднъпровское предание, 'но воспользовался им лля своего разсказа в извращенном вид.
Наконец, самые события в повътствовании летописн Быховца, насильственно сведены лътописцем в одну картину; мы имеем основание полагать, что весь разскав составлен из двух преданий, относившихся к двум отдельным событиям, случившимся разновременно; о второй половин разсказа, т. е. о весеннем поход на Киев, мы имеем довольно точные указани. В древнъйшей литовской летописи под 1392 годом мы находим слъдующий разсказ о поход Витовта на Киев с цулью сми стить князя Владимира Ольгердовича и предоставить Киевское княжение его брату Скиргайлу: „на весну князь великий Витовт иде и взя землю Подольскую, а князю Володимиру Ольгердовичю, тогда бывши в Киеве, и не всхоте покоры учинити и чоломт. ударити великому князю Витовту. Тойже весны князь виликий Витовт пойде и взя град Житомир и Вручий и при- Еха к нему князь Володимер, Тогож лета на осень князь великий Витовт выведе его из Киева и дасть ему Копыл, а на Киевб посади князя Окиргайла, сам-же княвь великий Витовт пойде на Подольскую землю. А князю Скиргайлу повеле идти из Киева ку Черкасом и ку Звенигоролу. Киязь-же Скиргайло, Божиею помощью, великого князя Витовта повелением, взя Черкасы и Звенигород и возвратися шаки ко Киеву“ 3). Составитель лтописи Быховца, пользовавшийся древнйшею литовскою лтописью, внес вышеприведенный разсказ в свою хронику под 1392 годом “), но, не
1) Сиешород не город, а река в бассейнб Сулы.
2) Литовская метрика, книга переписей № 6. Описание Каненского замка (1545). Также Архив Югозападной Россия ч. Ү, т. И стр. 65—66.
$) ЛЪтопись, изд, Даниловичем, стр. 46.
+) Лтопись Быховца, стр. 34.